Прямой доход
| Промышленность | Программное обеспечение |
|---|---|
| Основан | 2002 |
| Основатель | Инсайт Венчурные партнеры |
| Несуществующий | 2007 |
| Штаб-квартира |
Direct Revenue — компания из Нью-Йорка, которая распространяла программное обеспечение (загружаемый рекламный клиент ), отображающее всплывающую рекламу в веб-браузерах. Он был основан в 2002 году и финансировался Insight Venture Partners . [ 1 ] известен созданием рекламных программ. Прямые доходы включали Soho Digital и Soho Digital International. Среди его конкурентов были Claria , When-U, Ask.com и продукты, созданные eXact Advertising. Основными клиентами компании были Priceline, Travelocity, American Express и Ford Motors. Крупнейшими дистрибьюторами Direct Revenue были Advertising.com (приобретена AOL) и 247 Media (приобретена WPP). В октябре 2007 года компания Direct Revenue закрыла свои двери.
Иск OAG штата Нью-Йорк
[ редактировать ]4 апреля 2006 года генеральный прокурор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер подал иск против Управления прямых доходов в округа Нью-Йорк Верховный суд , утверждая, что практика распространения программного обеспечения компании нарушает Общий закон о предпринимательстве Нью-Йорка. [ 2 ] В марте 2008 года Управление прямых доходов получило ходатайство об отклонении всех обвинений OAG, и дело было прекращено. В деле People v. Direct Revenue LLC , № 401325/06 (NY Sup.Ct., NY Cty., 12 марта 2008 г.) суд первой инстанции Нью-Йорка отклонил иск генерального прокурора о мошенничестве и незаконной деловой практике против Прямой доход. Генеральная прокуратура требовала штрафов в миллиарды долларов против Управления прямых доходов. [ нужна ссылка ] стремясь отстоять права миллионов потребителей по всей стране, установивших рекламный клиент Direct Revenue.
Было заявлено о 29 сделках с Direct Revenue (или ее дистрибьюторами). В сделках, в которых следователь генерального прокурора имел дело непосредственно с Direct Revenue, установке клиента рекламного ПО предшествовало лицензионное соглашение, объясняющее, как работает клиент рекламного ПО и как его удалить ; в соглашении также разъяснялись ограничения ответственности Direct Revenue. В каждом случае следователь нажимал кнопку «да», указывая на согласие с соглашением. Были проблемы с некоторыми установками, инициированными сторонними дистрибьюторами Direct Revenue (например, лицензионное соглашение и инструкции по удалению не всегда отображались перед установкой). Однако суд постановил, что компания Direct Revenue была защищена стандартным соглашением о распространении, документом, который предписывал сторонним дистрибьюторам получить юридически действительное положительное согласие и предоставить всю юридически необходимую информацию перед установкой рекламного клиента. Отклоняя иски, основанные на 29 транзакциях, совершенных государственными следователями, суд заявил, что нет оснований рассматривать иски генерального прокурора от имени всех других лиц, которые предположительно загрузили рекламный клиент Direct Revenue. Наконец, он постановил, что изъятие прибыли не будет подходящим средством правовой защиты в этом случае; Компания Direct Revenue бесплатно распространяла свой рекламный клиент и не получала ничего ценного от скачавших его потребителей. [ 3 ]
16 февраля 2007 года DirectRevenue заключила соглашение с Федеральной торговой комиссией, не признав никаких нарушений, и ей было запрещено использовать филиалы, которые занимаются «попутной загрузкой» или тем, что FTC считает обманными действиями. Им также было приказано выплатить компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов. [ 4 ] [ 5 ] 26 июня 2007 г. Федеральная торговая комиссия вынесла окончательное одобрение мирового соглашения: [ 6 ] «Никакая часть платежа не может считаться оплатой какого-либо штрафа, пени или карательной оценки». Компания Direct Revenue закрылась несколько месяцев спустя, отчасти из-за мирового соглашения. [ 7 ]
Анализ случая
[ редактировать ]В деле «Люди против Direct Revenue » Генеральный прокурор Нью-Йорка в 2008 году попытался помешать Direct Revenue распространять программное обеспечение, которое обслуживало всплывающие рекламные программы на компьютерах потребителей. Служба прямых доходов не взимала плату с потребителей; вместо этого он взимает плату с компаний, продукцию которых рекламирует. Одна линия атаки генерального прокурора Нью-Йорка была сосредоточена на «завернутом» (где пользователь нажимает «Я принимаю») лицензионном соглашении с конечным пользователем (EULA) Direct Revenue и предполагаемых обманных и незаконных действиях Direct Revenue. Суд удовлетворил ходатайство Direct Revenue об отклонении исков, отметив, что в лицензионном соглашении было дано достаточное раскрытие информации и были соблюдены необходимые элементы для соглашения, имеющего юридическую силу. Затем Нью-Йорк сосредоточил внимание на клиентских соглашениях реселлеров Direct Revenue, пытаясь привлечь Direct Revenue к ответственности. Результат был таким же, как и в случае с EULA: компания Direct Revenue не была привлечена к ответственности.
Нью-Йорк признал, что реселлеры Direct Revenue были независимыми подрядчиками, а не агентами. Как правило, заказчик не несет ответственности за действия независимого подрядчика в связи с отсутствием контроля за выполнением работ подрядчика. Кроме того, суд отметил, что соглашение Direct Revenue о распространении программного обеспечения требовало от дистрибьюторов получения согласия потребителей в соответствии с EULA и запрещало дистрибьюторам исключать себя из числа агентов Direct Revenue. Нью-Йорк утверждал, что компания Direct Revenue должна нести ответственность, поскольку ее серверы взаимодействовали с компьютерами потребителей в процессе установки программного обеспечения. Суд указал, что участие в установке является недостаточной ответственностью за отсутствием участия в обманных действиях, которые повлекли за собой установку. Наконец, Нью-Йорк утверждал, что Direct Revenue должен нести ответственность за действия своих торговых посредников на том основании, что Direct Revenue одобряет поведение своих торговых посредников. Суд постановил, что простого знания жалоб потребителей недостаточно для возложения ответственности на Direct Revenue, поскольку, когда Direct Revenue действительно знала о неправомерных действиях торговых посредников, она предприняла шаги для решения проблемы. [ 8 ]
Программы
[ редактировать ]- Аврора : выпущена в апреле 2005 г. [ 9 ] Aurora — рекламный клиент, известный своим компонентомnail.exe. [ 10 ] и подвергся критике по нескольким направлениям. [ 11 ]
- Лучшие предложения : выпущено в сентябре 2005 г. [ 12 ] BestOffers — рекламный клиент. [ 13 ]
- BetterInternet : выпущен в середине 2003 г., [ 14 ] BetterInternet — еще один клиент рекламного ПО. [ 15 ] а также используется как общий термин для некоторых других клиентов.
- MyPCTuneUp : программа удаления, которую компания Direct Revenue предоставила для своего программного обеспечения.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт прямых доходов
- Вопросы и ответы с генеральным директором Direct Revenue
- Управление прямых доходов назначает директора по конфиденциальности
- Анализ дела OAG, проведенный Чипом Купером
- Страница рейтингов McAfee SiteAdvisor
- Заговор с целью взлома вашего компьютера BusinessWeek , 17 июля 2006 г.
- Поставщик шпионского ПО DirectRevenue закрывает Security Focus – опубликовано 25 октября 2007 г.
- Интервью с автором рекламного ПО - бывшим программистом Direct Revenue подробно описывает скрытность и другие хитроумные приемы, используемые программным обеспечением компании для маскировки, удаления программного обеспечения конкурентов и защиты от удаления. Филосохранность - опубликовано 12 января 2009 г.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Заговор с целью взлома вашего компьютера» . Businessweek.com. 17 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2006 года . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ [1] Архивировано 8 апреля 2006 г., в Wayback Machine.
- ^ «ТехПраво: Контракты» . Pblog.bna.com . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «ФТК просит суд вынести постановление о постоянном прекращении телефонной связи» . Ftc.gov. 25 июня 2007 г. Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ комиссии» Дэвид Х. Пресс, Integrity Bankcard Consultants Inc. «Получили рекламное ПО? Остерегайтесь зубов Федеральной торговой Greensheet.com. 01.10.2005 . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ http://www.ftc.gov/os/caselist/0523131/0523131do070629.pdf . [ только URL-адрес PDF ]
- ^ «Поставщик шпионского ПО DirectRevenue закрывается» . Securityfocus.com. 25 октября 2007 г. Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «Новости и ресурсы для веб-мастеров» Архив блога » Веб-сайты электронной коммерции – 3 совета, как избежать ответственности за действия ваших онлайн-торговых посредников» . СайтПроНовости . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «direct-revenue.com» . Direct-Revenue.com. Архивировано из оригинала 28 апреля 2005 г. Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «Рекламное ПО.Аврора | Symantec» . Сарк.com . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «ABetterInternet: Лицензионное соглашение, удаление Авроры» . dslreports.com . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «direct-revenue.com» . Direct-Revenue.com. 17 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2005 г. Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «Рекламное ПО-Лучшие предложения» . Вил.най.com. Архивировано из оригинала 18 мая 2011 г. Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «паразит: база данных» . doxdesk.com . Проверено 11 августа 2010 г.
- ^ «ABetterInternet — CA Technologies» . .ca.com. Архивировано из оригинала 15 октября 2007 г. Проверено 11 августа 2010 г.