Zveno (Soviet collective farming)
Звено звено русский: , ( ВЛИЯНИЕ: [zʲvʲɪˈno] , связь ; множественное число: звеня ; украинское : ланка , ланка , множественное число: долговязый ) — небольшая низовая рабочая группа в советских колхозах . Это было или стало подразделением в составе колхозной бригады .
Эволюция в 1930-е годы
[ редактировать ]С древнейших времен бригады подразделялись на группы для выполнения некоторых или всех своих задач. Первоначально эти подгруппы были известны под разными названиями, но к 1933 году название « звено» стало стандартом в полевых бригадах. Как и сами первые бригады, звеня могли быть временными, специализировавшимися на одной конкретной работе (пахота, боронование, посев, сбор урожая и т. д.), или закрепляться на некоторый период времени. Последние будут выполнять ряд смежных задач и, возможно, будут иметь земельные участки, закрепленные на период их работы. Они также могли специализироваться на одной культуре или работать с несколькими культурами.
Массовые методы работы, предпочитаемые в начале коллективизации, быстро оказались неэффективными. Огромная колонна плугов, одновременно обрабатывающих поле, могла бы показаться ярким примером крупного социалистического сельского хозяйства. Но если ломался хотя бы один плуг, то нарушался график работы всей колонны. Кроме того, в крупных бригадах был усложнен учет и затруднен контроль. Предпочитаемый размер основной рабочей единицы постепенно сокращался. Еще в марте 1930 г. колонны с 15-20 плугами были признаны более производительными, чем колонны с 70. К началу 1933 г. даже такой объем работ был редкостью. К этому времени «массовая работа» приняла форму звенья из 3-5 конных «машин». В урожае 1932 года в крупных колхозах типичное звено состояло всего из одной жатки, за которой увязывали зерно 6-8 человек. [ 1 ]
В 1933-1934 годах власти начали отдавать предпочтение более стабильным видам звено. Это должно было обеспечить ответственность и подотчетность членов звено за свою работу. В начале 1933 года писатель-аграрник Самарина считала, что в более засушливых степных районах совмещенная звеня обеспечит, чтобы все сопутствующие работы по весенним работам (пахота, боронование, посев) выполнялись в быстрой последовательности до высыхания почвы. . (Специальные задачи все еще считались полезными в нечерноземных районах.) Год спустя другая писательница, Каюрова, распространила идею фиксированности на весь сезон «ранней работы». [ 2 ]
Звено возглавлял звено-предводитель, или звеневой (женская звеневая ). Звеневои обычно занимали ключевую должность в звено, например, сеялку или жатку. [ 3 ] Звенья имели разные размеры, но, как правило, были довольно маленькими и могли иметь подпорку. Звено, рекомендованное Самариной, состояло из двух подразделений, состоящих из бороны, двух плугов каждое и сеялки. Каюрова предложила пахотно-боронящее звено, соответствующее лишь одной из этих субъединиц. Звено Самарина должно было иметь восемь человек личного состава, в том числе двоих на сеялку. У Самарины было в основном трое рабочих; дополнительный рабочий понадобился, когда звено перешло на посевные работы. Звено должно было быть такого размера, чтобы сохранить свою устойчивость при переходе от одного «комплекса» задач к другому. [ 4 ]
В конце 1933 года всесоюзная конференция колхозов решила, что стабильности лучше всего способствовать сохранение ядра рабочих, добившихся слаженности труда. Таким образом, звено будет обладать стабильностью, а не жесткой фиксацией всего персонала. Конференция также признала фундаментальное значение звено, назвав его «исполнительной ячейкой бригады». [ 5 ]
Совмещенное звено, писала Каюрова, имело или должно было иметь закрепленные за ним земельные участки на весь период своего рабочего цикла. Специализированные звенья (например, боронники или сеятели) не несли фиксированной ответственности за отдельные участки, а работали на всех участках своей бригады. Следовательно, было очень трудно установить ответственность за плохую работу. Фиксированный участок обеспечивал «своевременное и качественное выполнение» работ. [ 6 ]
"Permanent" zvenya
[ редактировать ]Полностью фиксированные или постоянные звенья (длительностью один год и более) сначала создавались на отдельных специализированных культурах. В мае 1933 года постановлением ЦК КПСС и правительства было рекомендовано широко внедрить на сахарной свекле звенью из 5—7 рабочих, выполняющих все сельскохозяйственные работы в году. Аналогичная резолюция была издана по картофелю и овощам в июне 1933 года. Утверждалось, что в хлопке непрерывный и постоянно колеблющийся спрос на рабочую силу в течение года требует стабильного и гибкого звено в течение всего года. Спрос на рабочую силу на участке хлопка площадью 10 га колебался от 1 до 14 рабочих в год. Для стабильности должен быть основной костяк звеневой и квалифицированных рабочих, а участок должен быть закреплен на год. Некоторые хлопковые звены были созданы в 1934 г., а в июне 1935 г. было издано центральное постановление об их распространении. Начали создаваться и фиксированные звенья на льне, например, в Ленинградской области, где в 1937 г. насчитывалось 19 458 льняных звен, что охватывало 105 000 человек. га или около трех четвертей всех посевов льна. В 1938 г. в Смоленской области было организовано около 50 тыс. льняных звеньев {*в том числе 7500 стахановцев}; к ним было прикреплено свыше двух третей всех посевов льна. Центральный указ об их обнародовании был издан в апреле 1938 года. [ 7 ]
По зерну позиции отставали. Даже в середине 1930-х годов писатели утверждали, что (в отличие от специальных культур) выращивание зерновых распадалось на две отдельные фазы {*раннюю и позднюю} и, таким образом, не было основы для звенья, фиксированной на весь год. . [ 8 ] Однако именно в середине 1930-х годов стали создаваться фиксированные звенья стахановцев (элитарных ударников) за зерном. Это было в интересах ответственности. Эти звенья также придерживались принципа фиксированного скелета квалифицированных кадров в течение года с меняющейся периферией рабочих. [ 9 ]
Некоторые звенья существовали постоянно с середины 1930-х годов и прослеживались из года в год. Однако это были отмеченные наградами звенья и, возможно, нетипичные. [ 10 ]
Фиксированные звенья различались по численности: 4, 8, 12 или, в исключительных случаях, даже 18 человек (последняя цифра соответствует по численности самым маленьким бригадам). Но маленькие звенья были и более эффективными и устойчивыми, чем более крупные. Исследование стахановской свекловичной звены в 1938 году показало, что наиболее продуктивными и устойчивыми были звенья из 4-6 человек. Более крупные звенья уменьшились в размерах. [ 11 ]
Общий размер и численность
[ редактировать ]Фиксированные звенья первоначально устанавливались лишь в отдельных культурах и отдельных бригадах колхоза. Но к концу 1930-х годов преобладающей тенденцией, по крайней мере в южных хлебопродуктивных районах, стало отнесение всех колхозных кадров, культур и земельных участков к звеньям. Некоторым звеням были присвоены репрезентативные пропорции культур своего региона (т.е. они были совершенно неспециализированы). Выборочное обследование звеней в конце 1930-х годов показало, что, если 68% звеней принадлежали к 3-6 культурам, то только 4% специализировались на одной культуре. [ 12 ]
Общие данные о размерах звенья впервые появляются в конце 1930-х годов. Вероятно, это связано с тем, что фиксированные звенья тогда получили более широкое распространение. За короткоживущими звеньями было бы труднее уследить. В 1938 г. в целом по СССР насчитывалось 542,2 тыс. (фиксированных) звен, к которым было прикреплено 12,9 млн га посевов, в том числе 5,4 млн га зерновых. [ 13 ] Таким образом, фиксированные звенья на этом этапе были ограничены в размерах, особенно в зерне. В марте 1939 года постановление съезда партии призывало к «широкому внедрению звены в колхозах». После этого Звенья быстро распространилась. Обследование середины 1939 г. показало, что 65,6% исследованных колхозов имели звению, а 37,4% их пашни было отведено под звению. [ 14 ] В 1945 г. в СССР их было 984 тыс. (но в начале 1950 г. немного меньше). (Эти цифры, однако, сильно завышают фактическую численность звеньев. Вероятно, они относятся к звеням, созданным в начале года, но многие впоследствии распались. В 1949 году, например, в СССР было создано только 48,8% звеньев. дожил до конца сбора урожая.) [ 15 ]
После Второй мировой войны
[ редактировать ]Многие колхозы нуждались в реконструкции после Второй мировой войны. В конце 1940-х годов звенья, независимые в некоторых районах стали создаваться от бригад. Курская область оказалась в авангарде этого движения. В 1947 году под такую звеню было отведено 96% посевных площадей губернии (без учета кукурузы). Звени отвечали за весь рабочий цикл, включая обмолот и доставку в Государственный хлебозаготовительный центр. Эти события в конечном итоге оказались невыносимыми для режима. В феврале 1950 года «Правда» опубликовала резкое осуждение звении общего назначения, главным образом потому, что (в ней говорилось) мелкие участки «независимой» звени препятствовали использованию техники. (По той же причине, по которой пропашные и технические звенья были приемлемы, поскольку механизация в этих областях еще не была достаточно развита.) Однако еще более важной причиной, по-видимому, было то, что независимые от бригад звенья выпадали за рамки государственного управления. навязанная структура экономической эксплуатации крестьянства. [ нужна ссылка ] Курская область серьезно отстала от своих обязательств по поставкам из-за действовавшей в ней системы. [ 16 ]
Послесталинская эпоха
[ редактировать ]Похоже, что «Звеня» в той или иной форме выжила, «подпольно» или открыто, в начале 1950-х годов. Звеня пропашных и технических культур продолжала позитивно освещаться в прессе. [ 17 ] После смерти Сталина была осуждена «недооценка» звены в пропашных и технических культурах. [ 18 ]
В конце 1950-х годов начала возникать новая порода звеней — механизированная звеня. [ 19 ] Хотя эти звенья периодически использовались вместо более обычных бригад в течение следующих тридцати лет, они так и не получили широкого распространения. находилось под «безнарядной звеньей» . (Восемь процентов сельского хозяйства в 1960-1970-х годах )
Ссылки
[ редактировать ]- Sotsialisticheskaya rekonstruktsiya sel'skogo khozyaistva ( S.r.s.kh. ) (Socialist Reconstruction of Agriculture) (193* - 1938).
- Sotsialisticheskoe sel'skoe khozyaistvo ( S.s.kh. ) (Socialist Agriculture) (1939 - *).
- Z. Samarina, "Vnutribrigadnaya organizatsiya truda v kolkhozakh i formy sdel'shchiny na razlichnykh rabotakh" (Intra-brigade organization of labor in collective farms and forms of *** in various tasks), S.r.s.kh. , 1933, #2, pp. 148–59.
- L. Kayurova, "Osnovnye voprosy organizatsii truda na vesennem seve", S.r.s.kh. , 1934, #2, pp. 80–101.
Сноски
[ редактировать ]- ^ Р.В. Дэвис , Индустриализация Советской России, 2: Советская колхозная ферма, 1929-1930 (издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1980), стр.62; Самарина, с.149.
- ^ Самаритянин, стр. 150-1; Каюрова, стр. 81 сл.
- ^ S.r.s.kh. , 1936, #9, p.143, referring here to Stakhanovite (shock-worker) zvenya.
- ^ Самарина, стр.*; Каюрова, с.*.
- ^ V P Sherstobitov, ed., Istoriya krest'yanstva SSSR (History of the Peasantry of the USSR), vol.2, p.305.
- ^ Каюрова, с.82.
- ^ Bor'ba za khlopok , 1934, #5, pp.85-6; S.r.s.kh. , 1935, #4, pp.115-16; V.A. Seleznev and A.N. Gularov, Sovetskaya derevnya be predvoennye gody 1938-1941 (Leningrad, 1976), p.64; S.s.kh. , 1939, #1, p.64.
- ^ Срсх. , 1935, № 4, стр. 115-16.
- ^ Срсх. , 1936, №9, с.143; Сск. , 1939, №2, с.74.
- ^ Ссх. , 1939, №2, с.74-5; Тсс. , 1940, №3, стр. 50, 53.
- ^ Ссх. , 1939, № 1, с. 73-4.
- ^ Ссх. , 1939, №2, с.74; Тсс. , 1940, № 3, с. 42, 50, 52.
- ^ I.D. Laptev, Razmeshchenie sotsialisticheskogo zernogo khozyaistva (Moscow, 1940), p.45. USSR Narodnyi Kommissariat Zemledeliya figures, covering 42 oblasts, krais and republics.
- ^ Наум Ясный, Социализированное сельское хозяйство СССР (издательство Стэнфордского университета, Калифорния, 1949), стр.336.
- ^ Sherstobitov, ed., Istoriya krest'yanstva SSSR , vol.4 ( Krest'yanstvo v gody uprocheniya i razvitiya sotsialisticheskogo obshchestva 1945 - konets 50-kh godov [Moscow, Nauka, 1988]), p.81.
- ^ Текущий дайджест советской прессы , 2, 9, стр. 11–14, дается полный перевод статьи в «Правде» , 19 февраля 1950 г., стр. 4–5. См. также ответ наркома земледелия Андреева «Правда» , 28 февраля 1950 г., стр. 4, перевод в «Текущий дайджест ...», 2, 9, стр. 14—15. На последовавшем заседании Курского обкома партии было отмечено, что в результате звеносистемы, хотя доходы крестьянина от его частного предпринимательства из года в год росли, это сопровождалось падением доходов коллектива. «Правда» , 22 марта 1950 г., стр. 2, отмечено в книге Роя Д. Лэрда, « Коллективное хозяйство в России: политическое исследование советских колхозов» (США, 1958), стр. 125.
- ^ E.g. Kolkhoznoe proizvodstvo , 1950, passim .
- ^ Pravda , 27 June 1954, p.1.
- ^ T.L. Basyuk, Organizatsiya sotsialicheskogo sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva (Moscow, Ekonomika, 1971), p.296, notes the first instance of this, in 1956.