Коул против Уитфилда
| Коул против Уитфилда | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решенный | 2 мая 1988 г. |
| Цитаты | [1988] HCA 18 , (1988) 165 CLR 360 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Суд мелких заседаний (TAS), сентябрь 1986 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мейсон Си-Джей , Уилсон , Бреннан , Дин , Доусон , Тухи и Годрон Джей-Джей |
| Мнения по делу | |
| (7:0) Если закон создает дискриминационное и протекционистское бремя для межштатной торговли и коммерции и не соответствует или не является сопутствующим целям, не связанным с протекционизмом, это будет нарушением статьи 92 Конституции Австралии. (по Мейсону Си-Джею, Уилсону, Бреннану, Дину, Доусону, Тухи и Годрону Джей-Джею) | |
Коул против Уитфилда , [ 1 ] такое решение Высокого суда Австралии . Речь шла о толковании статьи 92 Конституции Австралии , положения, которое гласит:
... торговля, коммерция и сношения между штатами, будь то посредством внутренних перевозок или океанского судоходства, должны быть абсолютно свободными.
Суд постановил, что статья 92 запрещает обременения межгосударственной торговли, коммерции и сношений «протекционистского типа». Ранее применявшаяся интерпретация этого раздела в области прав личности была отменена единогласным совместным решением. До дела «Коул против Уитфилда» статья 92 была самым спорным разделом Конституции, в результате чего в судах было рассмотрено более 140 дел. [ 2 ] Частично это было следствием непоследовательной и запутанной судебной практики при предыдущем подходе к толкованию, что было признано в совместном решении. [ 3 ] Дело в значительной степени урегулировало судебную практику раздела 92, и с тех пор этот раздел лишь изредка становился предметом судебных разбирательств. [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]Факты
[ редактировать ]Уитфилд был торговцем раками, обвиненным в незаконном хранении низкорослых раков . Он проживал на Тасмании , но рыба была куплена в Южной Австралии и отправлена на Тасманию. По законам штата Южная Австралия купленная им рыба имела законный размер, но по законам Тасмании она была меньшего размера. Закон о рыболовстве 1959 года , [ 5 ] уполномочил губернатора Тасмании принимать правила, касающиеся ряда вопросов, одним из которых была классификация низкорослых рыб. Положения о морском рыболовстве 1962 года запретили вылов раков-самцов длиной менее 11 см (110 мм) и самок раков длиной менее 10,5 см (105 мм). [ 6 ]
Уитфилд и его компания импортировали для перепродажи несколько раков из Южной Австралии, размер которых в соответствии с правилами Тасмании был слишком мал. Коул, инспектор рыболовства, обвинил Уитфилда в нарушении правил. Уитфилд не признал себя виновным и заявил, что статья 92 защищает свободу его торговли между штатами. Мировой судья отклонил жалобу. Коул подал апелляцию в Верховный суд Тасмании ; однако дело было передано в Высокий суд для решения конституционного вопроса. [ 1 ] : в пунктах 3–4
Решение
[ редактировать ]Суд постановил, что действие статьи 92 на межгосударственную торговлю и коммерцию было направлено лишь на то, чтобы сделать ее невосприимчивой к «дискриминационному бремени протекционистского типа». [ 7 ]
Суд рассмотрел цель законов Тасмании и установил, что, поскольку они направлены на сохранение; законы не были протекционистскими. Таким образом, законы не были признаны нарушающими статью 92.
Суд отклонил судебную практику статьи 92, высказанную в предыдущих делах. Суд отметил, что сложность судебной практики, связанной со статьей 92, вытекает «из ее зарождения как сплоченного призыва к федерационистам, которые хотели избавиться от дискриминационного бремени и льгот в торговле и которые не допустили бы, чтобы этот призыв был заглушен хорошими оговорками». . [ 8 ] «Воздерживаясь от определения каких-либо ограничений свободы, гарантированной статьей 92... они... передали судам задачу определения того, какие аспекты межгосударственной торговли были исключены из законодательного или исполнительного контроля или регулирования». Это, как отметил суд, привело к возникновению множества правовых положений, возникших исторически. [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]- Конституционное право Австралии
- Каслмейн Тухейс Лтд. против Южной Австралии [ 10 ]
- Бат против Alston Holdings Pty Ltd
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Коул против Уитфилда [1988] HCA 18 , (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988 г.), Высокий суд (Австралия).
- ↑ Каллен, Ричард, Раздел 92: Quo Vadis (12 сентября 2012 г.). Обзор права Университета Западной Австралии, Vol. 19, стр. 20, 1989 г., доступно в SSRN: SSRN 2145209.
- ^ «Коул против Уитфилда [1988] HCA 18 - BarNet Jade» . jade.io. Проверено 15 июня 2022 г.
- ^ Копер, Майкл, Betfair Pty Ltd против Западной Австралии и новой судебной практики по разделу 92 (16 октября 2013 г.). Приглашенный доклад, первоначально представленный на конференции по конституционному праву UNSW 2009 г., Исследовательский доклад юридического колледжа ANU № 13-17, доступен в SSRN: SSRN 2340894.
- ^ Закон о рыболовстве 1959 года (Tas), раздел 9 .
- ^ Правила морского рыболовства 1962 г., Tas reg 31(1)(d).
- ^ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18, пункт. 24, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18, пункт. 19, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18, пункт. 20, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ Castlemaine Tooheys Ltd против Южной Австралии [1990] HCA 1 , (1990) 169 CLR 436 (7 февраля 1990 г.), Высокий суд (Австралия).
- Уильямс, Джордж ; Бреннан, Шон; Линч, Эндрю (2014). Австралийское конституционное право и теория Блэкшилда и Уильямса (6-е изд.). Аннандейл, Новый Южный Уэльс: Federation Press. стр. 1206–1214. ISBN 978-1-86287-918-8 .