Кровать защиты гвоздей
Защита от гвоздей и связанная с ней защита от галечных вееров представляют собой концепции противоракетной обороны, предназначенные для защиты ракетных шахт от нападения.
Гвоздиный слой представляет собой поле из стальных арматурных стержней длиной 2 метра (7 футов), поднимающихся вертикально из земли в виде узора перед защищаемым силосом. Боеголовки, нацеленные на ракетные шахты, поражают по крайней мере одну из арматурных стержней, прежде чем упадут на землю, потенциально уничтожая боеголовку до того, как она сможет сработать. Веер из гальки представляет собой аналогичную концепцию, состоящую из длинной полосы пороха , увенчанной стальными шариками, которые взлетают в воздух и образуют «завесу» из пуль.
Хотя ни одна из систем не является полностью эффективной, по сравнению с другими системами противоракетной обороны их создание обходится очень дешево и достаточно эффективно, чтобы увеличить количество неудачных атак и, таким образом, потребовать израсходования большего количества боеголовок при любой атаке на шахту, оставляя атакующего меньше боеголовок для использования по другим целям. Более того, результаты контрсиловой атаки будут гораздо менее предсказуемыми, что сделает такую атаку менее ценной.
Вопрос о живучести ракетных сил «Минитмен» неоднократно поднимался Министерством обороны (МО) после 1969 года. Хотя эти простые защитные меры можно было развернуть быстро и практически бесплатно, со стороны Министерства обороны практически не было никакого интереса. или ВВС США, чтобы сделать это. Во многом это, по-видимому, связано с желанием заменить Minuteman ракетой MX .
Контрсиловые атаки [ править ]
Современные боеголовки МБР имеют форму конуса, обеспечивающую низкое гиперзвуковое сопротивление. Это сокращает время, которое они тратят на полет в атмосфере при входе в атмосферу, снижает влияние неизвестных ветров и сокращает время их уязвимости для контратаки. [1] Например, автодому с высоким лобовым сопротивлением, падающему со скоростью около 100 метров в секунду (330 футов/с), потребуется минута, чтобы пересечь последние 6 километров (3,7 мили) атмосферы со скоростью 30 километров в час (19 миль). миль в час) ветром, автодом будет сбит с курса на 500 метров (1600 футов). На такой скорости он также станет мишенью для обычных зенитных орудий малой дальности , таких как M61 Vulcan . [2]
Чтобы уничтожить ракетную шахту «Минитмен», взрыв мощностью 1 Мт должен произойти на расстоянии примерно 500 метров (1600 футов), при этом достаточная энергия взрыва уйдет в землю, чтобы быть эффективной. Это требует, чтобы боеголовка взорвалась на очень малой высоте, в идеале около 250 метров (800 футов). В начале 1970-х годов считалось, что советские автофургоны имеют точность порядка 1 морской мили (1,9 км; 1,2 мили), чего как раз достаточно, чтобы попасть в смертельный радиус, если по каждой шахте будет выпущено два снаряда. [1]
Пройдя по баллистической траектории, бронемашины противника подходили к шахтам с севера под углом возвышения около 22 градусов над горизонтом. Хотя точность системы наведения достаточна, чтобы доставить их в пределах досягаемости с точки зрения радиуса земли, эта же точность слишком низка, чтобы гарантировать, что он будет на правильной высоте при пролете над шахтой. Потребуется какая-то форма прямого измерения высоты. [3]
Предположим, что кто-то использует барометра типа высотомер , настроенный на отметку 250 метров; если датчик дает погрешность в 1% при измерении высоты на основе номинального атмосферного давления 14,7 фунтов на квадратный дюйм (1010 мбар) , это соответствует разнице высот в 120 метров (390 футов). Это все равно было бы смертельно опасно с точки зрения высоты. Однако движение под углом 22 градуса означает, что за время, необходимое для преодоления этой 120-метровой погрешности высоты, он сместится на 250 метров (820 футов) вбок, что может вывести его за пределы смертельного радиуса. [4]
Другая возможность — использовать радиовысотомер или подобное устройство, которое напрямую измеряет расстояние до земли и, таким образом, может точно срабатывать. Проблема с этим подходом заключается в том, что обороняющиеся могут посылать сигналы с наземных радиостанций, которые либо сбивают с толку высотомер, либо вызывают его преждевременное срабатывание. Такая система была бы «верхом глупости, учитывая американское мастерство постановки помех». [3]
В результате, исходя из технологий 1970-х годов, единственным эффективным способом атаки ШПУ является контактный взрыватель . Неточность связана с внутренним наведением аппарата, но при взрыве на поверхности он передает в землю максимальное количество энергии и, таким образом, максимизирует смертельный радиус. [3]
Кровать из гвоздей [ править ]
Гвозди были концепцией, предназначенной для противодействия оружию контактного взрывателя. Он состоял из поля обычной стальной арматуры длиной 2 метра (7 футов) каждый, вбитой в землю примерно на 0,6 метра (2 фута). Они были расположены в ряд с прутьями на расстоянии 1 метра (3 фута) друг от друга и длиной около 600 метров (2000 футов). 150 таких рядов были расположены на расстоянии 5 метров (16 футов) друг от друга. В результате получилось поле шириной 600 метров, длиной 450 метров и высотой около 1,4 метра. [3]
Учитывая малый угол подхода, любая боеголовка, нацеленная на шахту, которая упадет достаточно близко, чтобы стать смертельной, поразит одну из арматурных стержней и будет уничтожена. Есть вероятность, что предохранитель ударится о планку и сработает курок, или что РВ переживет удар и ударится о землю и сработает, но это относительно небольшие возможности. В сценарии тотальной контрсиловой атаки система, по крайней мере, обеспечит выживание достаточного количества американских ракет, гарантируя возможность контрудара и то, что взаимно гарантированное уничтожение не будет поставлено под угрозу. [3]
Ориентировочная стоимость системы в 1976 году составляла около 60 000 долларов за бункер. [3]
Занавес из гальки [ править ]
Тесно связанную концепцию штор из гальки можно рассматривать как активную версию ложа из гвоздей. Он состоит из полосы пороха шириной 300 метров (1000 футов), обычно пороха , со множеством стальных гранул по 10 граммов (0,35 унции) наверху. Всего будет около 10 тонн пеллет стоимостью около 2000 долларов и 1 тонна топлива. При срабатывании пули подбрасываются вертикально в воздух, образуя «завесу» из шариков. Как и кровать из гвоздей, фургон, попавший в одну из этих гранул, скорее всего, будет уничтожен. Главное преимущество этой системы в том, что, поскольку она закопана, ее гораздо сложнее уничтожить. [3]
В отличие от ложа из гвоздей, которое полностью пассивно, галечный занавес нужно будет активировать в нужный момент. Обычно это достигается путем размещения радара на небольшом расстоянии к северу от бункера. Поскольку радар смотрит вверх, в сторону пролетающего мимо автофургона, отдача примерно в 1000–10 000 раз больше, чем при взгляде на него носом. Это означает, что даже очень маленькая радиолокационная система будет иметь необходимые характеристики. [3] Если шарики заменить небольшими дротиками, количество пороха уменьшится, а вертикальный охват увеличится - концепция, известная как дикобраз. В остальном это идентично по концепции. [5]
Контрмеры [ править ]
Есть простой способ победить эти системы, но за счет добавления к атаке еще одной боеголовки. В этой системе на шахту будут нацелены две боеголовки: одна с высотомером барометрического типа, которая прибудет первой, а затем вторая с контактным взрывателем. Цель первой боеголовки — взорваться над бункером и сгладить слой гвоздей. Это не требует высокой точности, поэтому подойдет барометр. Тогда второй RV сможет связаться с предохранителем. [3]
Захороненный слой гальки гораздо более прочный и, вероятно, выдержит такой взрыв. Но поскольку оборона не может знать, что делает та или иная боеголовка, любой приближающийся к шахте аппарат потребует срабатывания системы. Через короткое время гранулы падают обратно на землю, и следующие боеголовки не будут перехвачены. [3]
Предполагалось, что по каждой шахте США необходимо будет направить две боеголовки, чтобы гарантировать, что хотя бы одна из них попадет достаточно близко и окажется смертельной. Поскольку пыль, поднимаемая одной боеголовкой, уничтожит любую следующую за ней, обе боеголовки должны врезаться как можно ближе по времени. Таким образом, нельзя было использовать для этой цели один из двух существующих автодомов, нацеленных на шахту, для этой цели потребуется третий. Однако эта первая боеголовка не атакует шахту и не должна быть очень точной: одной боеголовки будет достаточно, чтобы гарантировать, что эта часть атаки сработает. Таким образом, добавление этой защиты может потребовать три боеголовки на шахту, а не две. [6]
Никогда не строился [ править ]
С 1969 года Министерство обороны США (МО) начало выражать обеспокоенность тем, что будущие советские автофургоны 1970-х годов будут достаточно мощными и точными, чтобы атаковать ракетные силы «Минитмен». Они начали изучать новые решения, позволяющие гарантировать, что силы межконтинентальных баллистических ракет выдержат такую атаку в достаточном количестве, чтобы обеспечить возможность эффективной контратаки. [7] Это привело к проекту ракеты MX и многочисленным изменениям в стратегии базирования по мере изменения характера угрозы. [8]
Несмотря на комментарии Минобороны по поводу остроты проблемы и того факта, что гвозди могут быть развернуты немедленно и с небольшими затратами, Министерство обороны и ВВС США почти не проявили к этому никакого интереса. В то время, когда концепция была предложена, было отмечено, что «такие системы, возможно, из-за используемых устаревших технологий или из-за того, что они неспособны защищать широкий спектр целей, вызывают мало интереса в Министерстве обороны. Это удивительно для Министерства обороны». взгляд на огромное внимание, которое министры обороны, среди прочих, начиная с 1969 года, уделяли вопросу уязвимости «Минитменов». [9] Позже он добавил, что отсутствие интереса, вероятно, было связано с тем, что такая система затрудняет оправдание продвижения MX. [10]
Единственные комментарии по поводу систем были от заместителя руководителя программы Агентства по противоракетной обороне , который заявил, что эти концепции «сложно синтезировать, и они все еще соответствуют критериям низкой стоимости, быстрого развертывания и адекватной эффективности». [5]
Ссылки [ править ]
Цитаты [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гарвин 1976 , с. 53.
- ^ Гарвин 1976 , с. 55.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Гарвин 1976 , с. 54.
- ^ Гарвин 1976 , стр. 53–54.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Медаль 1981 г. , стр. 33.
- ^ Гарвин 1984 , с. 392.
- ^ Гарвин 1976 , с. 56.
- ^ Бозе, Уэйд (октябрь 2005 г.). «Соединенные Штаты снимают с вооружения ракету MX» . Контроль над вооружениями сегодня . 35 (8). Ассоциация по контролю над вооружениями : 35–36. ISSN 0196-125X . JSTOR 23627780 . LCCN 87656007 . OCLC 1017367445 . Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 5 июля 2022 г.
- ^ Гарвин 1976 , стр. 55–56.
- ^ Гарвин 1984 , с. 396.
Библиография [ править ]
- Гарвин, Ричард (осень 1976 г.). «Эффективные военные технологии 1980-х годов». Международная безопасность . Том. 1, нет. 2. С. 50–77. дои : 10.2307/2538499 . JSTOR 2538499 .
- Гарвин, Ричард (1984). «Заявления Ричарда Л. Гарвина» . В Картере, Эштон; Шварц, Дэвид (ред.). Противоракетная оборона . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-0576-5 .
- Медалия, Джонатан (28 сентября 1981 г.). Оценка вариантов сохранения живучести МБР (Технический отчет). Исследовательская служба Конгресса. стр. 50–77.
- Либер, Кейр; Пресс, Дэрил (осень 1976 г.). «Конец безумия?» (PDF) . Международная безопасность . Том. 30, нет. 4. стр. 7–44.
- Маккензи, Дональд (1990). Изобретая точность: историческая социология наведения ядерных ракет . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-13258-9 .