Минору Китамура
Минору Китамура ( 北村稔 , Китамура Минору , род. 1948) — японский историк. Он профессор Университета Рицумейкан , чья академическая специальность — современная история Китая.
Жизнь и карьера
[ редактировать ]Он родился в префектуре Киото . Он получил степень бакалавра по специальности «современная история» на факультете гуманитарных наук Киотского университета в 1973 году. Сначала он бросил докторантуру в том же университете, но в 1999 году, наконец, получил степень доктора права. [ 1 ] он работал доцентом в Университете Миэ Прежде чем занять нынешнюю должность на гуманитарном факультете Университета Рицумейкан, . Он также является членом Японской ассоциации исследований Нанкина и младшим научным сотрудником Японского института национальных основ .
Политика Нанкина: беспристрастное расследование
[ редактировать ]его книгу « Nankin Jiken no Tankyū: Sono Jitsuzō wo Motomete» опубликовало В 2001 году издательство Bungeishunju , позже переведенную на английский язык как «Политика Нанкина: беспристрастное расследование» . В книге он анализирует Нанкинскую резню , пытаясь использовать исторические методы для проверки приговора о «военном преступлении», вынесенного на Токийском процессе и Нанкинском трибунале по военным преступлениям . Хотя, с одной стороны, он подтверждает, используя недавно обнаруженные данные, массовое убийство менее 20 000 китайских военнопленных японской армией, на основе анализа многих видов китайской и союзной пропаганды военного времени он приходит к выводу, что восприятие трибуналов по военным преступлениям как огромной резни обычных гражданских лиц, достигшая сотен тысяч смертей, было постепенно изобретено после 1937 года. Он предпринял свое исследование, задав вопрос о том, как ложные представления о резне возникли в то время, когда стремясь «вернуться к основам исторических исследований». [ 2 ]
Он утверждает, что Гарольд Тимперли занимался международной пропагандой для Центрального информационного управления Гоминьдана , журналист, находившийся в Китае и обвинивший японскую армию в зверствах в Нанкине и во многих других местах Китая, сразу же после начала Второй китайско-китайской войны . Японская война и при финансовой поддержке Гоминьдана опубликовал отредактированный том «Что значит война». Китамура цитирует «Биографический словарь иностранцев в Китае в современную эпоху», написанный в 1981 году Китайским издательством социальных наук, в котором говорится, что «в 1937 году, после инцидента на мосту Марко Поло, Гоминьдан отправил [Тимперли] в Европу и США заняться пропагандистской деятельностью», а также мемуары Цзэн Сюбая, начальника Центрального информационного управления Гоминьдана, которых цитирует Ван Линсяо, автор «Политики управления новостями Гоминьдана», говорит: «Мы решили, что нашим первым шагом будет выплата Тимперли, а также, при его координации, Смайту и поручить им обоим написать и опубликовать две книги для нас, свидетелей Нанкинской резни». [ 3 ]
Хвалить
[ редактировать ]В январском номере журнала Shokun! за 2002 г. Диссертация Китамуры в журнале получила положительную оценку Ёсико Сакураи , Акиры Судзуки , Мизухо Исикавы и Кеничи Ара . [ 4 ]
Сюдо Хигасинакано поддержал аргументы Китамуры в 2003 году после обнаружения сверхсекретного документа, написанного в 1941 году, под названием «Обзор пропагандистских операций отдела международной информации Центрального информационного управления Националистической партии: с 1938 по апрель 1941 года». В документе книга Тимперли «Что означает война» указана как пропагандистская книга Гоминьдана. [ 5 ]
Критика
[ редактировать ]В выпуске «Сюкан Кинъёби» от 2 августа 2002 года были представлены критические замечания и отрицательные мнения Хисаси Иноуэ , Боба Тадаси Вакабаяси, Харуки Ватанабе и Токуши Касахара , которые назвали Китамуру «отрицателем Нанкинской резни». [ 6 ]
Хисаси Ватанабэ раскритиковал тезис Китамуры в официальном бюллетене Ассоциации репатриантов из Китая , признав проблемы с показаниями Цзэн Сюбая, который, например, ошибочно вспомнил, что Тимперли присутствовал в оккупированном японцами Нанкине, а также предположив, что Цзэн Сюбай не прямо заявить о рабочих отношениях между Тимперли и Центральным информационным отделом Гоминьдана, который был только подразделением Ван Линсяо. интерпретация. [ 7 ] Кроме того, Хисаши Иноуэ утверждал, что заявление Цзэн Сюбая о заказе Тимперли было ошибкой. Вместо этого в документе Центрального информационного отдела Гоминьдана из Второго исторического архива Китая в Нанкине говорится: «Мы скупили, а также напечатали из первых рук отчеты о резне японской армии в Нанкине, сделанные самим Тимперли и с его помощью еще один от Смайта». [ 8 ]
На основе эссе, написанных Ватанабэ и Иноуэ, в 2007 году Токуши Касахара пришел к выводу, что «Автобиография Цзэн Сюбая корыстна и ненадежна». [ 9 ] и, кроме того, он указал на величайшую «хитрость» Китамуры как на его попытку заставить своих читателей думать, что Тимперли написал книгу 1938 года «Что значит война» как китайский шпион до того, как он фактически стал агентом Гоминьдана в 1939 году. Он также напал на Китамуру на дело в том, что «он понятия не имеет о том, как работают судебные процессы, и он думал, что судьи писали свой приговор, цитируя книгу Тимперли, даже не будучи в состоянии различить Разница между обвинительным заключением и приговором». [ 10 ]
Другие работы
[ редактировать ]Книга Китамуры Daiichiji Kokkyōgassaku no Kenkyū: Gendai Chugoku wo Keisei Shita Nidai Seiryoku no Shutsugen («Исследования на Первом объединенном фронте : появление двух великих держав, составляющих современный Китай») была опубликована Иванами Сётэн в 1998 году. Он подробно объясняет. тенденции Китайской националистической партии и Коммунистической партии Китая, которые изменили современный Китай, сосредоточив внимание на установлении, развитии и крахе отношений сотрудничества, которые они наладили в ходе объединения Китая Националистической партией, которое ориентировочно завершилось в 1928 году.
В своей книге « Тюгоку ва Шакайшуги де Сиавасэ ни Натта но ка » («Сделал ли социализм Китай счастливым?»), опубликованной Институтом PHP в 2005 году, он утверждает, что «Суть Китайской Народной Республики — это феодальная династия социалистов по названию». только."
В 2008 году Институт PHP опубликовал книгу, которую он написал в соавторстве с Линь Сиюном, под названием Nicchu Sensō: Sensō wo Nozonda Chūgoku, Nozomanakatta Nihon , переведенную на английский как «Неохотный комбатант: Япония и Вторая китайско-японская война». В книге Китамура и Сиюн рассматривают различные аспекты Второй китайско-японской войны и пытаются опровергнуть стандартные предположения о том, что «Япония вела агрессивную войну, а Китай стал несчастной жертвой Японии». [ 11 ]
Переводы
[ редактировать ]Китамура — переводчик китайского и английского языков, переведший на японский язык произведения Джерома Чена , Стюарта Р. Шрама , Рэя Хуана и Ли Чанпина .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Китамура Минору, факультет литературы, Университет Рицумейкан, область востоковедения» . Research-db.ritsumei.ac.jp. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 2 октября 2015 г.
- ^ Минору Китамура, Политика Нанкина: беспристрастное расследование, пер. Хэл Голд (Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки, 2007), 11.
- ^ Китамура, 21, 30.
- ^ «Вымысел о Нанкинской резне, подтвержденный раскопанными новыми историческими материалами», Shokun!, январь 2002 г., 26–37. «Как читать исследование Нанкинского инцидента», Shokun!, январь 2002 г., 38–43.
- ^ Шудо Хигасинакано, Нанкинская резня: факты против вымысла (Токио: Sekai Shuppan Inc, 2005), 256-258.
- ↑ Касахара Токуши, «Буншун совершает еще одну атаку на отрицателей Нанкинской резни», Шукан Кинъёби, 2 августа 2002 г., 66–67, «Безумие с использованием термина «здравый смысл», Шукан Кин». ёби, 2 августа 2002 г., стр. 68–69. «Пример лукавой цитаты», Шукан Кинъёби, 2 августа 2002 г., стр. 68–69: «Где отношение к разъяснению фактов? », Шукан Кинъёби, 2 августа 2002 г., стр. 70.
- ^ Хисаси Ватанабе, «Вы ищете реальный или виртуальный образ Чукирен, лето 2002 г., 69–72».
- ^ Хисаси Иноуэ, «Нанкинская резня и китайское международное бюро пропаганды Гоминьдана», в «Современной истории и Нанкинском инциденте», ред. Токуши Касахара и Ютака Ёсида (Токио: Касива Сёбо, 2006), 249.
- ^ Токуши Касахара, История споров о Нанкинском инциденте (Токио: Хэйбонша Синсё, 2007), 259.
- ^ Касахара, 264.
- ^ Китамура Минору и Линь Сиюн, Неохотный боец: Япония и вторая китайско-японская война (Токио: Институт PHP, 2008), i.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
