United States v. Elcom Ltd.

U.S. v. ElcomSoft and Dmitry Sklyarov
U.S. v. ElcomSoft and Dmitry Sklyarov
Суд	Окружной суд США Северного округа Калифорнии , отделение Сан-Хосе
Полное название дела	Соединенные Штаты Америки против компании Elcom Ltd., также известной как ElcomSoft Co. Ltd., и Дмитрия Склярова
Решенный	ElcomSoft оправдан федеральным жюри 17 декабря 2002 г.
История болезни
Предыдущие действия	Дмитрий Скляров исключен из уголовного преследования в обмен на согласие дать показания и покинуть США

Соединенные Штаты против «ЭлкомСофт и Дмитрий Скляров» — уголовное дело 2001–2002 годов, по которому Дмитрию Склярову и его работодателю «ЭлкомСофт» было предъявлено обвинение в предполагаемом нарушении DMCA . Дело вызвало некоторые опасения по поводу гражданских прав и судебного процесса в Соединенных Штатах и закончилось тем, что обвинения со Склярова были сняты, а компания Elcomsoft была признана невиновной в соответствии с применимой юрисдикцией.

Обвинения, выдвинутые по этому делу, заключались в торговле и предложении публике программного обеспечения, которое могло обойти технологическую защиту материалов, защищенных авторским правом, в нарушение раздела 1201(b)(1)(A) и (C) раздела 17 Кодекс США ( Законы об авторском праве , включая большую часть Закона об авторском праве в цифровую эпоху ), а также разделы 2 ( Пособничество и подстрекательство ) и 371 ( Сговор ) Раздела 18 , Часть I Кодекса США (Федеральный уголовный кодекс). ).

Подробности

Дмитрий Скляров, гражданин России, работающий в российской компании «ЭлкомСофт» , посетил США, чтобы выступить с презентацией «Безопасность электронных книг – теория и практика» на конференции DEF CON в Лас-Вегасе , штат Невада . 16 июля 2001 года, когда он собирался вернуться в Москву , Скляров был арестован ФБР и заключен в тюрьму за предполагаемое нарушение США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (1998 года) при написании программного обеспечения Advanced eBook Processor компании ElcomSoft . ^[1]

Целью выступления Склярова было показать, что Adobe проявила неосторожность и нарушила права авторов, применив систему безопасности, не одобренную профессиональными криптологами, и применив ее на быстрорастущем рынке электронных книг. ^[2]

Первоначальная проблема привлекла внимание прокуратуры Adobe Systems , когда американская компания пожаловалась на то, что механизмы защиты от копирования в формате файлов электронных книг незаконно обходят продуктом ElcomSoft. Adobe отозвала свою жалобу, но прокуроры Министерства юстиции США (под руководством местного прокурора США Роберта С. Мюллера , будущего директора ФБР ) отказались также снять обвинения. Это произошло потому, что выяснилось, что ElcomSoft заключила контракт с американской компанией RegNow на продажу копий программного обеспечения Advanced eBook Processor и прием платежной информации от американских граждан. ^[3] Таким образом, дело имело смысл в федеральном суде США. Однако продукт «ЭлкомСофт», а значит, и, предположительно, усилия ее сотрудников, включая Склярова, были полностью легальны в России. В конце концов Скляров был освобожден под залог , но был вынужден оставаться в Калифорнии , отдельно от своей семьи, до завершения его дела.

На следующий день после его ареста несколько веб-сайтов и списков рассылки, координируемых с сайта freesklyarov.org, начали организовывать акции протеста, многие из которых проходили под лозунгами «Свободу Дмитрию» или «Свободу Склярову». Суть этих кампаний заключалась в том, что в DEF CON не было допущено никаких нарушений DMCA и что DMCA не применяется в России, поэтому Склярова арестовывали за то, что было совершенно законно в его юрисдикции. Также была запущена кампания по бойкоту продуктов Adobe .

19 июля 2001 г. Ассоциация американских издателей выпустила пресс-релиз, в котором заявила о своей поддержке его ареста. ^[4]

После ареста Склярова его некоторое время держали в СИЗО Северного Лас-Вегаса ; затем он содержался в Оклахома-Сити Федеральном центре перемещения заключенных до 3 августа 2001 года, когда его перевели в федеральное здание в Сан-Хосе, штат Калифорния . 6 августа 2001 года Скляров был освобожден под залог в 50 тысяч долларов США и ему не разрешили покинуть Северную Калифорнию .

Правительство США согласилось снять все обвинения, выдвинутые против Склярова, при условии, что он даст показания на суде над своей компанией. Ему разрешили вернуться в Россию 13 декабря 2001 года.

17 декабря 2002 года, после двухнедельного судебного разбирательства в Сан-Хосе, штат Калифорния, федеральное жюри признало ElcomSoft невиновной по всем четырем пунктам обвинения в соответствии с DMCA. ^[5]

Это дело вызвало некоторую обеспокоенность, особенно потому, что в нем фигурировало лицо, преследуемое за действия, которые были полностью законны в стране, где они имели место. ^[6]

Брюс Чизен , генеральный директор Adobe Systems , прокомментировал этот случай в интервью CNET :

Оглядываясь назад на 20/20 , мне бы хотелось, чтобы у нас было лучшее общение с ElcomSoft, Дмитрием Скляровым и EFF (Electronic Frontier Foundation) до того, как все это стало достоянием общественности. Мне жаль, что мы не смогли этого сделать, потому что я думаю, что мы могли бы решить многие проблемы. ^[7]

См. также

Добросовестное использование

Ссылки

^ Хильден, Джули (21 августа 2001 г.). «Проблемы Первой поправки, поднятые тревожным судебным преследованием хакера электронных книг Дмитрия Склярова» . Найти Закон . Проверено 17 ноября 2008 г.
^ Джон Лейден (23 июля 2001 г.). «Разоблачитель безопасности электронных книг арестован федералами» . Регистр . Проверено 15 марта 2021 г.
^ «США против ElcomSoft и Склярова: часто задаваемые вопросы» . Фонд электронных границ . 19 февраля 2002 г. Вопрос: «Могут ли США иметь юрисдикцию над Дмитрием и/или «ЭлкомСофт» для разработки в России программного обеспечения, распространение которого в России совершенно законно?» . Проверено 21 февраля 2020 г.
^ «Заявление Ассоциации американских издателей в поддержку обвинения Склярова» . Фонд электронных границ . 19 июля 2001 года . Проверено 15 марта 2021 г.
^ Мэтт Бергер (17 декабря 2002 г.). «Присяжные: «ЭлкомСофт» не виновен» . Сетевой мир . ИДГ . Проверено 15 марта 2021 г.
^ «США против ElcomSoft и Склярова: часто задаваемые вопросы» . Фонд электронных границ . 19 февраля 2002 г. Вопрос: «Могут ли США иметь юрисдикцию над Дмитрием и/или «ЭлкомСофт» для разработки в России программного обеспечения, распространение которого в России совершенно законно?» . Проверено 21 февраля 2020 г.
^ Беккер, Дэвид (30 сентября 2003 г.). «Стратегия Adobe: PDF повсюду» . CNET . Проверено 27 сентября 2019 г.

Внешние ссылки

[1] Хильден, Джули (21 августа 2001 г.). «Проблемы Первой поправки, поднятые тревожным судебным преследованием хакера электронных книг Дмитрия Склярова» . Найти Закон . Проверено 17 ноября 2008 г.

[2] Джон Лейден (23 июля 2001 г.). «Разоблачитель безопасности электронных книг арестован федералами» . Регистр . Проверено 15 марта 2021 г.

[3] «США против ElcomSoft и Склярова: часто задаваемые вопросы» . Фонд электронных границ . 19 февраля 2002 г. Вопрос: «Могут ли США иметь юрисдикцию над Дмитрием и/или «ЭлкомСофт» для разработки в России программного обеспечения, распространение которого в России совершенно законно?» . Проверено 21 февраля 2020 г.

[4] «Заявление Ассоциации американских издателей в поддержку обвинения Склярова» . Фонд электронных границ . 19 июля 2001 года . Проверено 15 марта 2021 г.

[5] Мэтт Бергер (17 декабря 2002 г.). «Присяжные: «ЭлкомСофт» не виновен» . Сетевой мир . ИДГ . Проверено 15 марта 2021 г.

[6] «США против ElcomSoft и Склярова: часто задаваемые вопросы» . Фонд электронных границ . 19 февраля 2002 г. Вопрос: «Могут ли США иметь юрисдикцию над Дмитрием и/или «ЭлкомСофт» для разработки в России программного обеспечения, распространение которого в России совершенно законно?» . Проверено 21 февраля 2020 г.

[7] Беккер, Дэвид (30 сентября 2003 г.). «Стратегия Adobe: PDF повсюду» . CNET . Проверено 27 сентября 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]