Консерватизм (пересмотр убеждений)

В когнитивной психологии науке о принятии решений и консерватизм или предвзятость консерватизма — это предвзятость , которая относится к тенденции недостаточно пересматривать свои убеждения при представлении новых доказательств. Эта предвзятость описывает пересмотр человеческих убеждений , при котором люди переоценивают предыдущее распределение ( базовую ставку ) и недооценивают данные новой выборки по сравнению с байесовским пересмотром убеждений.

Согласно теории, «изменения мнений происходят очень упорядоченно и обычно пропорциональны числам теоремы Байеса , но их количество недостаточно». Другими словами, люди обновляют свои прежние убеждения по мере появления новых фактов, но делают это медленнее, чем если бы они использовали теорему Байеса.

Эта предвзятость обсуждалась Уордом Эдвардсом в 1968 году. который сообщил об экспериментах, подобных следующему:

Есть две сумки с книгами: одна содержит 700 красных и 300 синих фишек, другая — 300 красных и 700 синих фишек. Возьмите одну из сумок. Теперь вы производите выборку случайным образом с заменой после каждого чипа. В 12 образцах получится 8 красных и 4 синих. какова вероятность того, что это преимущественно красный пакет?

Большинство испытуемых выбрали ответ около 0,7. Правильный ответ согласно теореме Байеса ближе к 0,97 (на основе теоремы Байеса: ${\frac {0.7^{8}\times 0.3^{4}}{0.7^{8}\times 0.3^{4}+0.3^{8}\times 0.7^{4}}}$). Эдвардс предположил, что люди обновляют убеждения консервативно, в соответствии с теоремой Байеса, но медленнее. Они обновили значение с 0,5 неправильно в соответствии с наблюдаемой в нескольких экспериментах погрешностью.

В финансах

В сфере финансов были обнаружены доказательства того, что инвесторы недостаточно реагируют на корпоративные события, что соответствует консерватизму. Сюда входят объявления о прибылях, изменениях в дивидендах и дроблении акций .

Возможные объяснения

Традиционное объяснение этого эффекта состоит в том, что он является продолжением предвзятости привязки , изученной Тверски и Канеманом. Первоначальный «якорь» — это вероятность 0,5, которая дается, когда есть два варианта без каких-либо других доказательств и люди не могут приспособиться достаточно далеко. С другой стороны, одно исследование показало, что консерватизм, пересматривающий убеждения, можно объяснить теоретико-информационным порождающим механизмом, который предполагает шумное преобразование объективных свидетельств (наблюдений) в субъективные оценки (суждения). Исследование объясняет, что оценки условных вероятностей консервативны из-за шума при извлечении информации из памяти, тогда как шум определяется как смешивание доказательств. Например, если объективные данные указывают на то, что вероятность того, что событие произойдет, равна 1, т. е. P(A) = 1 и P(¬A) = 0, тогда как, согласно памяти субъекта, вероятности равны P(A'). = 0,727 и P(¬A') = 0,273 соответственно. Когда доказательства зашумлены памятью с вероятностью P(Á | A') = 0,8, p(¬Á | A') = 0,2, P(Á | ¬A') = 0,2 и P(¬Á | ¬A' ) = 0,8, оценка (суждение) сглаживается до P(Á) = 0,636 и P(¬Á)=0,364. Оценочные значения (0,636, 0,364) менее экстремальны или более консервативны, чем фактические данные (1 и 0). В стимулирующем экспериментальном исследовании было показано, что склонность к консерватизму уменьшилась у людей с более высокими когнитивными способностями, но не исчезла.

См. также

• Ошибка базовой ставки
• Настойчивость веры
• Предвзятость подтверждения
• Сильный приор