Учение о ремонте и реконструкции

Доктрина ремонта и реконструкции в патентном праве США различает допустимый ремонт запатентованного изделия, который гарантирует право владельца собственности на сохранение его полезности и работоспособности, и недопустимую реконструкцию запатентованного изделия, что является нарушением патента . Эта доктрина объяснена в деле Aro Mfg. Co. против Convertible Top replaceing Co. В деле Аро это правило сформулировано следующим образом:

Решения этого Суда требуют вывода о том, что реконструкция запатентованного объекта, состоящего из незапатентованных элементов, ограничивается такой истинной реконструкцией объекта, которая «фактически создает новое изделие», после того как объект, рассматриваемый в целом, стал израсходованным. Для того чтобы монополия, предоставляемая выдачей патента, вступила в силу во второй раз, необходимо действительно создать второе создание запатентованного объекта. …Простая замена отдельных незапатентованных частей по одной, будь то одна и та же часть неоднократно или разные части последовательно, является не чем иным, как законным правом владельца на ремонт своей собственности.

Расширением доктрины является право модифицировать продукт для улучшения его функциональности, например, чтобы заставить его работать быстрее или использовать продукт другого размера. Верховный суд заявил в деле Wilbur-Ellis Co. против Кутера что такое право было «сродни ремонту, поскольку оно зависело от полезной способности старой комбинации, за которую выплачивались роялти».

Палата лордов провозгласила аналогичный принцип — доктрину неотступления от грантов — в отношении ремонта и замены автомобильных запчастей владельцами автомобилей в деле British Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co.