Джон Эдгар Кувер
Джон Эдгар Кувер | |
|---|---|
 | |
| Род занятий | Психолог , парапсихолог |
Джон Эдгар Кувер (16 марта 1872 – 19 февраля 1938), также известный как Дж. Э. Кувер, был американским психологом и парапсихологом, известным своими экспериментами по экстрасенсорному восприятию . [ 1 ] [ 2 ]
Карьера
[ редактировать ]Кувер осуществил программу психических исследований в Стэнфордском университете (1912–1917). [ 3 ] Он провел около 10 000 экспериментов со 100 субъектами, чтобы проверить экстрасенсорное восприятие (ЭСВ). После четырех лет исследований он пришел к выводу, что «статистическая обработка данных не выявляет никаких причин, кроме случайных». Он также провел 1000 экспериментов с экстрасенсами , и выяснилось, что они не имели никаких преимуществ в предполагаемых экстрасенсорных способностях перед обычными субъектами. [ 3 ]
Его книга «Эксперименты в психических исследованиях» (1917) была хорошо принята научным сообществом за ее методологию, строгую статистику и использование экспериментального контроля . считал это разоблачением психических исследований Психолог Эдвард Б. Титченер . [ 3 ]
Кувер критиковал «метапсихизм» парапсихологов, поскольку они придерживались научного метода . [ 4 ] Он резко критиковал медиумизм , который считал результатом доверчивости и обмана. Это привело к спору с Томасом Велтоном Стэнфордом, богатым спиритуалистом и братом основателя университета , который помогал финансировать программу психических исследований в Стэнфорде. [ 3 ] Томас Стэнфорд подтвердил, что мошеннический носитель Чарльз Бейли является подлинным, и попросил Кувера протестировать этот носитель. Однако Кувер сильно сомневался в Бэйли и отметил, что он несколько раз разоблачался как мошенник, в первую очередь Обществом психических исследований . [ 3 ]
Последствия
[ редактировать ]Хотя Кувер объяснил свои результаты ничем иным, как случайностью, другие парапсихологи, такие как Роберт Х. Таулесс , утверждали, что, когда некоторые данные его эксперимента были объединены вместе, это выявило доказательства небольшого психического эффекта. Это было опровергнуто Кувером, который предположил, что экспериментатор мог допустить ошибки в записи. [ 5 ] [ 6 ]
Публикации
[ редактировать ]- Формальная дисциплина с точки зрения экспериментальной психологии (1916)
- Эксперименты в области психических исследований в Стэнфордском младшем университете Леланда (издательство Стэнфордского университета, 1917).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Мемориальная резолюция: Джон Э. Кувер (1872–1938)» (PDF) . Ученый совет Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2016 года . Проверено 31 марта 2016 г.
- ^ Огден, RM (1919). Обзор экспериментов в области психических исследований в Стэнфордском университете Леланда . Психологический бюллетень 16 (10): 363–368.
- ^ Jump up to: а б с д и Аспрем, Эгиль. (2014). Проблема разочарования: научный натурализм и эзотерический дискурс, 1900–1939 гг . Академическое издательство «Брилл». стр. 355-360. ISBN 978-9004251922
- ^ Курц, Пол . (2001). Скептицизм и гуманизм: новая парадигма . Издатели транзакций. п. 50. ISBN 978-0765800510
- ^ Мур, Роберт Лоуренс. (1977). В поисках белых ворон: спиритуализм, парапсихология и американская культура . Издательство Оксфордского университета. п. 274. ISBN 978-0195022599
- ^ Кэрролл, Роберт Тодд. «Краткая история пси-исследований» . Словарь скептика . Проверено 28 марта 2016 года. «Другие исследовали данные Кувера и нашли больше, чем Кувер. Радин пишет, что способность получателей угадывать правильные карты оценивалась как 160 к 1 против случайности (1997: 65). FCS Шиллер обнаружил, что данные показали шансы, превышающие 50 000 к 1 против случайности, но он использовал только данные четырнадцати испытуемых, набравших самые высокие баллы, Кувер ответил, что он мог бы найти все виды интересных антислучайных событий, если бы он был избирательным в использовании данных (Hansel 1989: 28). В 1939 году психолог Роберт Таулесс (ум. 1984) обнаружил, что, если объединить данные основного эксперимента, случайно было на 44 совпадения больше, чем ожидалось. Таулесс предположил, что данные подтверждают некоторый небольшой психический эффект. Он рассчитал вероятность этого. случайно получилось соотношение примерно 200 к 1. Кувер объяснил лишние совпадения ошибками записи со стороны экспериментатора».
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
