Гарвардский колледж против Эмори
| Гарвардский колледж против Эмори | |
|---|---|
 | |
| Цитирование | (1830) 26 Масса (9 Пиков) 446 |
| Мнения по делу | |
| Патнэм Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Правило разумного человека | |
Гарвардский колледж против Эмори 26 Массачусетс (9 выборов) 446 (1830 г.) [ 1 ] Это судебное дело США о трастах, в котором повторяется знаменитая формулировка « правила разумного человека », согласно которому люди, отвечающие за чужие деньги, должны проявлять должную осторожность и умение и заботиться о деньгах, как если бы они были своими собственными.
Факты
[ редактировать ]Джон Маклин умер 23 октября 1823 года и в своем завещании оставил 35 000 долларов, некоторое личное имущество и дом своей жене Энн Маклин. Он также оставил 50 000 долларов Джонатану Эмори и Фрэнсису Эмори в доверительное управление для предоставления взаймы или инвестирования «в безопасные и продуктивные акции, либо в государственные фонды, банковские акции, либо в другие акции, в соответствии с их здравым смыслом и усмотрением». Доходы от инвестиций должны были выплачиваться его жене ежеквартально или раз в полгода. После ее смерти половина суммы фонда должна была пойти президенту и членам Гарвардского колледжа , чтобы «исключительно и навсегда быть передана на поддержку профессора древней и современной истории в этом колледже». Остальные деньги должны были пойти попечителям Массачусетской больницы общего профиля .
В трастовом договоре также говорилось: «Не сомневаясь в том, что они будут добросовестно и добросовестно выполнять переданные им доверительные обязательства, и желая избавить их от бремени обеспечения поручительств на большие суммы, я прошу и поручаю, чтобы они не были обязаны предоставить какие-либо иные облигации, кроме своих собственных, соответственно, без поручительств, при условии выполнения и исполнения указанных трастов, и я приказываю и указываю, что они не несут ответственности за действия, поступки, и неисполнения обязательств друг друга, но просто должны нести ответственность соответственно каждый за свои действия, поступки и неисполнения обязательств в качестве таких доверенных лиц.
Фрэнсис Эмори, оставшийся в живых попечитель, подал в отставку в 1828 году. Гарвардский колледж и Массачусетская больница подали на него в суд, поскольку отчеты показали потерю денег на инвестициях. Они вложили деньги в объединенные производственные и страховые компании, в том числе в Boston Manufacturing Company и Merrimack Manufacturing Company . Колледж и больница заявили, что этот выбор инвестиций был спекулятивным и небрежным.
Решение
[ редактировать ]По апелляции суд постановил, что г-н Эмори не несет ответственности за убытки. Судья Сэмюэл Патнэм написал заключение, в котором говорилось: [ 2 ]
Все, что можно требовать от доверительного управляющего, — это вести себя добросовестно и проявлять осмотрительность. Он должен наблюдать, как люди благоразумные, осмотрительные и умные управляют своими делами, не в отношении спекуляций, а в отношении постоянного использования своих средств, принимая во внимание вероятный доход, а также вероятную безопасность вложенного капитала. … Делайте что хотите, столица в опасности.
См. также
[ редактировать ]- США доверяет закону
- Английское трастовое право
- Learoyd v Whiteley
- Спейт против Гонта (1882) 22 Ch D 727, 739, сэр Джордж Джессел М.Р.: «Мне кажется, что по общим принципам доверительный управляющий должен вести дела траста так же, как вел бы обычный разумный деловой человек. его собственность, и что, кроме этого, доверительный управляющий не несет никакой ответственности или обязательств».
- Belchier v Parsons (1754) 1 Kenyon 38, (1754) 96 ER 908
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пикеринг, Октавиус (1831). Гарвардский колледж и Генерал Массачусетса против Фрэнсиса Эмори . Бостон: Хиллиард, Грей, Литтл и Уилкинс. стр. 446–465.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ (1830) 26 Масс (9 пиков) 446, 461
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст Гарвардской юридической школы заключения Проекта доступа к прецедентному праву