Tipsy Coachman
Доктрина Tipsy Coachman - это верховенство закона , которое поддерживает в высшем суде правильный вывод, несмотря на ошибочные рассуждения судьи в нижнем суде . Другими словами, нижнее суждение было правильным, но по неправильной причине.
Красочный лейбл "Tipsy Coachman" поступает по делу Джорджии 19-го века , Ли против Портера , 63 GA 345, 346 (1879), в котором Верховный суд Грузии , отмечая, что «человеческий разум настолько составлен, что во многих случаях Он находит правду , когда он совершенно не может найти способ, который приведет к нему », цитируется из возмещения Оливера Голдсмита : стихотворение, написанное в 1774 году:
Здесь, официант, больше вина, позволь мне сесть, пока я могу,
«До тех пор, пока все мои спутники не погружаются под стол;
Затем, с хаосом и ошибками, окружающими мою голову,
Позвольте мне задуматься и рассказать, что я думаю о мертвых.
...
Здесь ложь, честный Уильям, чье сердце было мятой,
В то время как владелец не знал половину хорошего, которое было в не -нет;
Ученик импульсивного, он заставил его
Его поведение все еще правильное, с его аргументом неправильным;
Все еще стремясь к чести, но опасаясь бродить,
Тучерник был навык , колесница поехала домой;
Вы бы попросили его достоинств, увы! У него не было,
То, что было хорошо, было спонтанным, его недостатки были его собственными.
Верховный суд Флориды объяснил доктрину в апелляции 2002 года по обвинению в убийстве второй степени :
Мы начинаем с предложения, что, как правило, если претензия не будет предъявлена в суде [судебного разбирательства], оно не будет рассматриваться при апелляции. Однако, несмотря на этот принцип, в некоторых обстоятельствах, хотя решение суда первой инстанции основано на ненадлежащих рассуждениях, решение будет поддержано, если в протоколе будет какая -либо теория или принцип закона , который будет подтверждать решение.
Этот давний принцип апелляционного законодательства , который иногда называют доктриной «Tipsy Coachman», позволяет апелляционному суду подтвердить суд первой инстанции, который достигает правильного результата, но по неправильным причинам, до тех пор, пока существует какая -либо основа, которая поддержит решение в решении Запись.
- Робертсон против штата , 829 So. 2d 901, 906 (Fla. 2002) (внутренние цитаты и пунктуация опущена)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Исчерпывающая статья, посвященная применимости принципа, можно найти в журнале Florida Bar Journal по адресу: http://www.floridabar.org/divcom/jn/jnjournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a31fce828d855574580042ae7a31fce828d852574580042ae7a52575757575957595575955955955955959559559559559559559559559595959en85574580042ae7 ? OpenDocument
- В еще одной статье во Флоридском журнале эффективность принципа подвергается сомнению по адресу: http://www.floridabar.org/divcom/jn/jnjournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a/c01096401228d852574580042ae7a/c01096401228552574580042ae7a/c01096452555574580042ae7a/c01096428d852574580042ae7a/c01096428d852574580042ae7a./c01096428d852574580042ae7a . окументирование