Очистить и удерживать

«Очистить и удерживать» — это борьбы с повстанцами стратегия , в которой военнослужащие очищают территорию от партизан или других повстанцев , а затем сохраняют территорию чистой от повстанцев, одновременно завоевывая поддержку населения для правительства и его политики. По определению армии США , «очистить и удержать» содержит три элемента: гражданско-военные операции , боевые операции и информационная война . ^[1] Первоначально для операций по принципу «очистить и удержать» выбираются только стратегически важные районы; как только они будут в безопасности, операция постепенно распространяется на менее стратегические районы, пока желаемая географическая единица (округ, провинция или страна) не окажется под контролем. ^[2] После зачистки территории восстанавливается власть местной полиции (а не военной), а также восстанавливается власть правительства. ^[3]

Развитие и критические элементы

Стратегия «ясно и держи» была впервые разработана Робертом Томпсоном и британской армией во время чрезвычайной ситуации в Малайзии , с 1948 по 1960 год. ^[4]^[5] Он также широко использовался британцами во время восстания Мау-Мау с 1952 по 1960 год. ^[6] Стратегия также была реализована генералом Крейтоном Абрамсом в рамках усилий по «умиротворению», проводимых Республикой Вьетнам и армией США во время войны во Вьетнаме , после чего стратегия стала широко известна. ^[7] «Очистить и удерживать» также использовалась в качестве тактики борьбы с повстанцами в Алжире , Греции , на Филиппинах и в Южной Корее . ^[8] Эта стратегия широко использовалась Соединенными Штатами и их союзниками во время войны в Ираке . ^[9]

Было выявлено несколько важнейших элементов стратегии «ясно и держи». Одним из элементов является обеспечение поддержки стратегии на всех уровнях традиционных вооруженных сил. Опыт Вьетнама показал, что традиционным вооруженным силам не нравится ограниченная роль, которую они играют в стратегии «ясно и держаться», и они могут успешно выступать за более традиционную роль в ведении войны. ^[8]^[10] Еще одна проблема заключается в том, что стратегия требует времени, которого правительству может не хватать по разным причинам. ^[11] Стратегия также требует значительного количества наземных сил «зачистки» и «удержания» полиции. ^[12] Томпсон и другие также утверждают, что операции по зачистке и удержанию могут быть успешными, только если изолировать население от повстанцев, но некоторые стратеги отмечают, что это может иметь пагубные последствия для общественной поддержки правительства и его политики. ^[13]

Оценка

Успех стратегии зачистки и удержания в качестве стратегии борьбы с повстанцами горячо обсуждается. Военный историк Льюис Сорли утверждал, что тактика «ясность и сдерживание» была заметно успешной во время войны во Вьетнаме, несмотря на то, что она была реализована после десятилетия конфликта и в далеко не идеальных условиях. ^[14] Его точку зрения поддерживают и другие, которые считают эту стратегию жизнеспособной в 21 веке. ^[15]

Хотя боевые действия против повстанцев часто бывают успешными, некоторые авторы приходят к выводу, что сами по себе боевые действия очень затрудняют получение поддержки правительства, операции по «удержанию» редко бывают успешными, а партизаны легко адаптируются. ^[16] Другие утверждают, что первоначальные ограниченные цели операций по зачистке и удержанию позволяют партизанским силам перегруппироваться в военном отношении, ограничивая боевую эффективность этой стратегии. ^[6]^[17] Некоторые аналитики также выразили обеспокоенность тем, что стратегия слишком сильно опирается на вопросы физической безопасности и игнорирует роль, которую идеология, национализм и другие системы убеждений играют в разжигании повстанческого движения. ^[18]

Совсем недавно американские военные стратеги в Ираке и Афганистане предложили внести изменения в эту стратегию. Иногда определяемые как «очистить, удержать и построить» или «формировать, очистить, удерживать и построить», местные силы определяют характер и силу вражеской угрозы в данной области (форме), иностранные и местные силы побеждают вражескую угрозу ( ясно), иностранные и местные силы защищают территорию от врагов (удерживать), и создаются местные демократические институты, которые получают свою легитимность от местного населения (построить). ^{[ нужна ссылка ]} Были предоставлены основные услуги, такие как электричество, канализационные системы, пресная вода, фермы и рынки. К 2008 году стратегия «показала некоторые результаты в Ираке». ^[19] Эксперт по международным делам Энтони Кордесман отметил меньший успех в Афганистане, где многие регионы по прошествии девяти лет все еще находились в стадии «формирования», «чистоты» и «удержания», и лишь несколько других в начале смешанного «удержания/строительства». этапы. ^[20] Журналист Фред Каплан утверждал, что пересмотренная доктрина является этноцентрической , капиталистической и материалистической и игнорирует такие важные убеждения, как религия, а также культурные нормы и институты. Каплан также заключает, что слишком мало внимания уделяется местным и национальным властям (особенно в отношении коррупции и надежности) и ситуациям, в которых большинство населения находится на стороне повстанцев. ^[21]

Ссылки

^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–11.
^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–12.
^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–13.
^ Джоес, Америка и партизанская война, 2004, с. 254; см. также в целом Томпсон, Победа над коммунистическим повстанческим движением: Опыт Малайи и Вьетнама , 1978.
^ Томпсон изобрел этот термин. См. Марстон и Малкасян, «Введение», в книге «Противоповстанческие действия в современной войне», 2008 г., стр. 14.
^ Jump up to: ^а ^б Коллинз, Военная стратегия, 2002, с. 187.
^ Туохи, «Армия Кая переключается на роль умиротворения», Los Angeles Times, 6 ноября 1966 г.; «Южный Вьетнам: очистить и удержать», Time, 27 марта 1964 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джоес, Война за Южный Вьетнам, 1954–1975, 2001, с. 63.
↑ Игнатиус, «Лучшая стратегия для Ирака», Washington Post, 4 ноября 2005 г.; Уэст, Сильнейшее племя: война, политика и финал в Ираке, 2009, с. 110.
^ Янг, Вьетнамские войны, 1945–1990, 1991, с. 83; Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 55.
^ Эспри, Война в тени: партизан в истории, 2002, стр. 831.
^ Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 55; Рикс, Фиаско: американское военное приключение в Ираке, 2006, стр. 413.
^ Кайзер, Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме, 2000, стр. 170; Геттлман, Вьетнам и Америка: документированная история, 1995, с. 210.
^ См. в целом: Сорли, «Лучшая война: неисследованные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме» , 1999; см. также Эллиотт, «Параллельные войны? ...» в «Ираке и уроках Вьетнама» , 2007, с. 29; Вудворд, Состояние отрицания: Буш в войне, 2007, с. 418.
^ См., в основном, Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002 г.; Тринкье, «Современная война: французский взгляд на борьбу с повстанцами», 2006.
^ Эллиотт, Вьетнамская война: революция и социальные изменения в дельте Меконга, 1930–1975, 2007, стр. 8.
^ Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 58; Табер, «Блошиная война: классическое исследование партизанской войны», 2002, стр. 85.
^ Геттлман, Вьетнам и Америка: документированная история , 1995, стр. 211–212.
^ Боуман, Том (31 октября 2008 г.). « «Очистить и удерживать» показывает результаты 40 лет спустя» . NPR.org . Проверено 24 января 2017 г.
^ Кордесман, Энтони (22 июля 2010 г.). Необходимость переориентации показателей и представлений Афганистана на ключевые местные районы и населенные пункты (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и международных исследований. п. 2 . Проверено 24 января 2017 г.
^ Маслин, Джанет. «Генерал сражается со своей собственной армией: «Повстанцы» о Дэвиде Петреусе, Фред Каплан». Нью-Йорк Таймс. 26 декабря 2012 г. , по состоянию на 27 декабря 2012 г.; и, в целом, Каплан, Повстанцы: Дэвид Петреус и заговор с целью изменить американский образ ведения войны.

Библиография

Эспри, Роберт Б. Война в тени: партизан в истории. Блумингтон, Индиана: iUniverse, 2002. ISBN 0-595-22594-2
Боуман, Стив. Война в Афганистане: стратегия, военные операции и проблемы для Конгресса. Дарби, Пенсильвания: DIANE Publishing, 2010. ISBN 978-1-4379-2698-9
Коллинз, Джон М. Военная стратегия: принципы, практика и исторические перспективы. Вашингтон, округ Колумбия: Брасси, 2002. ISBN 1-57488-430-1
Эллиотт, Дэвид В.П. «Параллельные войны? Можно ли применить «уроки Вьетнама» к Ираку?» В Ираке и уроки Вьетнама, или Как не учиться на прошлом. Ллойд К. Гарднер и Мэрилин Блатт Янг, ред. Нью-Йорк: Нью Пресс, 2007. ISBN 1-59558-149-9
Эллиотт, Дэвид В.П. Вьетнамская война: революция и социальные изменения в дельте Меконга, 1930–1975 гг. 2-е изд. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 2007. ISBN 0-7656-0603-8
Геттлман, Марвин Э. Вьетнам и Америка: документированная история. 2-я ред. ред. Нью-Йорк: Grove Press, 1995. ISBN 0-8021-3362-2
Штаб-квартира. Департамент армии. Противоповстанческие операции. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство армии, 2004. ISBN 7-116-69200-2
Игнатий, Дэвид. «Лучшая стратегия для Ирака». Вашингтон Пост . 4 ноября 2005 г.
Джос, Энтони Джеймс. Америка и партизанская война. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 2004. ISBN 0-8131-9095-9
Джос, Энтони Джеймс. Война за Южный Вьетнам, 1954–1975 гг. 2-я ред. ред. Санта-Барбара, Калифорния: Greenwood Publishing, 2001. ISBN 0-275-96806-5
Кайзер, Дэвид Э. Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2000. ISBN 0-674-00672-0
Каплан, Фред . Повстанцы: Дэвид Петреус и заговор с целью изменить американский образ ведения войны. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012. ISBN 978-1-4516-4263-6
Марстон, Дэниел и Малкасян, Картер. "Введение." В книге «Меры по подавлению восстания в современной войне». Дэниел Марстон и Картер Малкасян, ред. Вестминстер, Мэриленд: Osprey Publishing, 2008. ISBN 1-84603-281-4
Рикс, Томас Э. Фиаско: Американское военное приключение в Ираке. Нью-Йорк: Penguin Group, 2006. ISBN 1-59420-103-X
Сорли, Льюис. Лучшая война: неисследованные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме. Нью-Йорк: Хоутон Миффлин Харкорт, 1999. ISBN 0-15-601309-6
«Южный Вьетнам: очистить и удержать». Время . 27 марта 1964 года.
Табер, Роберт. Война блох: классическое исследование партизанской войны. Перепечатка под ред. Вашингтон, округ Колумбия: Брасси, 2002. ISBN 1-57488-555-3
Томпсон, сэр Роберт. Победа над коммунистическим повстанческим движением: опыт Малайи и Вьетнама. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 1978. ISBN 0-333-24825-2
Тринкье, Роджер. Современная война: французский взгляд на борьбу с повстанцами. Санта-Барбара, Калифорния: Издательская группа Greenwood, 2006. ISBN 0-275-99268-3
Туохи, Уильям . «Армия Кая переходит на роль умиротворения». Лос-Анджелес Таймс . 6 ноября 1966 года.
Уолтон, К. Дейл. Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме. Флоренс, Кентукки: Тейлор и Фрэнсис, 2002. ISBN 0-7146-8191-1
Уэст, Бинг. Сильнейшее племя: война, политика и финал в Ираке. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2009. ISBN 0-8129-7866-8
Вудворд, Боб. Состояние отрицания: Буш в войне. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2007. ISBN 0-7432-7224-2
Янг, Мэрилин Блатт. Вьетнамские войны, 1945–1990 гг. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: ХарперКоллинз, 1991. ISBN 0-06-092107-2

[1] Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–11.

[2] Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–12.

[3] Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, с. 3–13.

[4] Джоес, Америка и партизанская война, 2004, с. 254; см. также в целом Томпсон, Победа над коммунистическим повстанческим движением: Опыт Малайи и Вьетнама , 1978.

[5] Томпсон изобрел этот термин. См. Марстон и Малкасян, «Введение», в книге «Противоповстанческие действия в современной войне», 2008 г., стр. 14.

[Collins-6] Jump up to: ^а ^б Коллинз, Военная стратегия, 2002, с. 187.

[7] Туохи, «Армия Кая переключается на роль умиротворения», Los Angeles Times, 6 ноября 1966 г.; «Южный Вьетнам: очистить и удержать», Time, 27 марта 1964 г.

[JoesWar-8] Jump up to: ^а ^б Джоес, Война за Южный Вьетнам, 1954–1975, 2001, с. 63.

[9] Игнатиус, «Лучшая стратегия для Ирака», Washington Post, 4 ноября 2005 г.; Уэст, Сильнейшее племя: война, политика и финал в Ираке, 2009, с. 110.

[10] Янг, Вьетнамские войны, 1945–1990, 1991, с. 83; Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 55.

[11] Эспри, Война в тени: партизан в истории, 2002, стр. 831.

[12] Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 55; Рикс, Фиаско: американское военное приключение в Ираке, 2006, стр. 413.

[13] Кайзер, Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме, 2000, стр. 170; Геттлман, Вьетнам и Америка: документированная история, 1995, с. 210.

[14] См. в целом: Сорли, «Лучшая война: неисследованные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме» , 1999; см. также Эллиотт, «Параллельные войны? ...» в «Ираке и уроках Вьетнама» , 2007, с. 29; Вудворд, Состояние отрицания: Буш в войне, 2007, с. 418.

[15] См., в основном, Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002 г.; Тринкье, «Современная война: французский взгляд на борьбу с повстанцами», 2006.

[16] Эллиотт, Вьетнамская война: революция и социальные изменения в дельте Меконга, 1930–1975, 2007, стр. 8.

[17] Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, с. 58; Табер, «Блошиная война: классическое исследование партизанской войны», 2002, стр. 85.

[18] Геттлман, Вьетнам и Америка: документированная история , 1995, стр. 211–212.

[19] Боуман, Том (31 октября 2008 г.). « «Очистить и удерживать» показывает результаты 40 лет спустя» . NPR.org . Проверено 24 января 2017 г.

[20] Кордесман, Энтони (22 июля 2010 г.). Необходимость переориентации показателей и представлений Афганистана на ключевые местные районы и населенные пункты (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и международных исследований. п. 2 . Проверено 24 января 2017 г.

[21] Маслин, Джанет. «Генерал сражается со своей собственной армией: «Повстанцы» о Дэвиде Петреусе, Фред Каплан». Нью-Йорк Таймс. 26 декабря 2012 г. , по состоянию на 27 декабря 2012 г.; и, в целом, Каплан, Повстанцы: Дэвид Петреус и заговор с целью изменить американский образ ведения войны.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]