Kelner v Baxter

Kelner v Baxter
Суд	Суд общих просьбы
Решенный	14 ноября 1866 года
Цитирование	(1866) LR 2 CP 174
Членство суда
Судьи сидят	Erle CJ, Willes J, Bylles J, Keating J

Kelner v Baxter (1866) LR 2 CP 174 - это дело о праве британской компании , касающееся контрактов на предварительное включение.

Факты

Группа промоутеров компании для нового гостиничного бизнеса заключила контракт, предположительно от имени компании, которая еще не была зарегистрирована, на покупку вина . Как только компания была зарегистрирована, она ратифицировала контракт. Тем не менее, вино было потреблено до того, как деньги были оплачены, и компания, к сожалению, ушла в ликвидацию. Промоутеры, как агенты, были поданы в суд по контракту. Они утверждали, что ответственность в соответствии с договором по ратификации передала компанию и, следовательно, они не несут личной ответственности. Однако считалось, что, поскольку компания не существовала во время соглашения, она была бы полностью неработающей, если только она не была обязательной для промоутеров лично, а незнакомец не может путем последующего ратификации избавить их от этой ответственности.

С другой стороны, промоутер может избежать личной ответственности, если компания, после включения, и третья сторона заменяет первоначальный договор до инкорпорации новым контрактом на аналогичных условиях. Новация, как это называется, также может быть выведен в результате поведения сторон, таких как то, что условия первоначального соглашения изменяются.

Промоутер также может избежать личной ответственности по контракту, в котором он подписывает соглашение просто на то, чтобы подтвердить подпись компании, потому что при этом он не считал себя ни агентом, ни принципалом. Подпись и договорный документ станут полной недействительностью, потому что компания не существовала (Newborne V Sensolid (Великобритания) Ltd [1954] 1 QB 45).

Суждение

Эрл CJ считал, что промоутеры несут личную ответственность. Он сказал следующее.

Я согласен с тем, что если бы гостиничная компания Gravesend Royal Alexandra была существующей компанией в настоящее время, лица, которые подписали соглашение, подписали бы в качестве агентов компании. Но, поскольку в то время не было компании, соглашение было бы полностью нерабочее, если оно не должно было быть обязательным для обвиняемых лично.

Смотрите также

• Закон об компании британской компании