Закон о банкротстве 1938 года
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2011 г. ) |
![]() | |
Другие короткие названия |
|
---|---|
Длинное название | Законопроект о внесении поправок в закон, озаглавленный «Закон о создании единой системы банкротства на всей территории Соединенных Штатов», одобренный 1 июля 1898 года, а также акты, вносящие поправки в него и дополняющие его. |
Принят | 75- й Конгресс США |
Эффективный | 22 июня 1938 г. |
Цитаты | |
Публичное право | Паб. L. 75–696 |
Уставы в целом | 52 Stat. 840 |
Законодательная история | |
|
Закон о банкротстве 1938 года , также известный как Закон Чендлера , расширил добровольный доступ к системе банкротства в США и сделал добровольные заявления более привлекательными для должников. Он также наделил Комиссию по ценным бумагам и биржам полномочиями по рассмотрению заявлений о банкротстве. Одним из последствий было отстранение инвестиционных банков от контроля над процессом корпоративной реорганизации путем устранения метода конкурсного управления акциями. Вместо этого суд по делам о банкротстве назначил управляющего для наблюдения за процессом реорганизации. [ 1 ]
Закон о банкротстве, хотя сейчас и заменен Кодексом о банкротстве , остается важным инструментом толкования действующего законодательства о банкротстве.
В нескольких решениях Верховного суда США Кодекс о банкротстве интерпретировался с учетом истории Закона Чендлера. Среди наиболее заметных решений можно назвать:
- United States v. Whiting Pools, Inc. , 462 US 198 (1983), которое оправдывает практику требования IRS вернуть имущество обанкротившейся компании в соответствии с Кодексом о банкротстве со ссылкой на предыдущую практику в соответствии с Законом о банкротстве. Суд написал, что Конгресс, должно быть, знал об этой предыдущей практике и решил не менять ее, когда принял Кодекс о банкротстве. [ 2 ]
- Johnson v. Home State Bank , 501 US 78 (1991), в котором суд обратился к истории законодательства и прецедентам Закона о банкротстве для толкования термина «иск» в Кодексе о банкротстве. [ 3 ]
- Fidelity Financial Services, Inc. против Финка , 522 US 211 (1998), в котором суд рассмотрел правила Закона о банкротстве, касающиеся и прецедент интерпретации преференций, которых можно избежать, для решения аналогичного вопроса в соответствии с Кодексом о банкротстве. [ 4 ]
- Коэн против де ла Круза , 523 US 213 (1998), в котором суд опирался на практику, предусмотренную Законами о банкротстве, для толкования положений Кодекса о банкротстве, запрещающих освобождение от ответственности. [ 5 ]
Практика использования Закона о банкротстве для толкования Кодекса о банкротстве подверглась критике со стороны некоторых исследователей банкротства. Они утверждают, что этот инструмент интерпретации приводит к непредсказуемым результатам, может игнорировать намерения Конгресса и сбивает с толку суды низшей инстанции, толкующие решения Верховного суда. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Скил, Дэвид А. (2005). Икар в зале заседаний: фундаментальные недостатки корпоративной Америки и откуда они взялись . Издательство Оксфордского университета. п. 96 . ISBN 978-0-19-517471-7 .
конкурсное производство акций инвестиционных банков.
- ^ Соединенные Штаты против Уайтинг Пулс
- ^ Джонсон против Home State Bank
- ^ Fidelity Financial Services против Финка
- ^ Коэн против. креста
- ^ Геббиа, Карен (2000). « Интерпретация Кодекса о банкротстве: эмпирическое исследование решений Верховного суда о банкротстве ». 3 Чепмен Л. Ред. 173.