Институциональный анализ
Институциональный анализ — это часть социальных наук , которая изучает, как институты — то есть структуры и механизмы социального порядка и сотрудничества, управляющие поведением двух или более индивидов — ведут себя и функционируют в соответствии как с эмпирическими правилами (неформальными используемыми правилами, так и с нормами). ), а также теоретические правила (формальные правила и закон). Эта область посвящена тому, как отдельные лица и группы создают институты, как институты функционируют на практике, а также влиянию институтов друг на друга, на отдельных лиц, общества и сообщество в целом. [1]
Использование в различных дисциплинах
[ редактировать ]Термин «институциональный анализ» используется в нескольких академических дисциплинах и имеет несколько значений и коннотаций.
Одно из значений институционального анализа относится к реальным формальным институтам. В биомедицинских науках «институциональный анализ» часто относится к анализу данных, поступающих от конкретных учреждений, таких как органы здравоохранения, сети больниц и т. д. [2] Аналогичным образом, в области образования, государственного управления и исследований в области управления этот термин обычно относится к тому, как школьные советы и правительственные учреждения реализуют политику. [3]
Другое значение относится к институтам как к способам мышления , которые оказывают прямое влияние на поведение. В рамках этого подхода существует несколько разновидностей и вариантов использования институционального анализа. В экономике он используется для объяснения того, почему экономическое поведение не соответствует теории спроса и предложения. Это относительно старая школа мысли, берущая свои корни в работах экономистов начала 20-го века, таких как Парето . [4] Одним из наиболее выдающихся современных деятелей институционального анализа в экономической науке является Дуглас Норт . [5] получивший Нобелевскую премию по экономике в 1993 году.
Социология также использовала институциональный анализ с момента своего создания для изучения того, как социальные институты, такие как законы или семья, развиваются с течением времени. Основоположником этого подхода является Эмиль Дюркгейм , также основатель социологии как дисциплины. [6]
Однако с 1980-х годов в институциональном анализе наблюдается перекрестное опыление социологических и экономических традиций. Новый фокус состоит в том, чтобы объяснить, как организации и отдельные лица внутри организаций принимают экономические и управленческие решения, в частности, путем исследования нерациональных, неэкономических и непсихологических факторов. Это движение породило то, что известно как Новый институциональный анализ . [7] Неоинституциональный подход имеет несколько вариантов. Одна из них пытается улучшить экономические модели, основанные на теории общественного выбора , а одно из ее приложений известно как структура институционального анализа и развития (IAD), разработанная Элинор Остром, 2009 года лауреатом Нобелевской премии по экономике . [8] Другой вариант находится под влиянием организационной социологии и стремится интегрировать работу Макса Вебера о бюрократическом менталитете. [9] [10] [11]
Также есть французская школа. [12] институционального анализа под влиянием дюркгеймовского анализа социальных институтов и антропологической школы мысли, основанной Марселем Моссом . [13] На этот подход к институциональному анализу также повлияли такие мыслители, как Корнелиус Касториадис. [14] и Мишель Фуко . [15] Основной целью этого подхода является выявление скрытых форм власти, которые определяют поведение и организационные процедуры. Феликс Гваттари также предложил использовать этот термин в таких работах, как «Молекулярная революция» (1984), поскольку институциональная психотерапия развивалась с момента ее создания в 1950-х годах.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Центр изучения институтов, населения и изменений окружающей среды. (2005). Институциональный анализ в CIPEC . Проверено 19 ноября 2009 г.
- ^ Например, Кристиан, К.К. и др. (2006). Многоинституциональный анализ социально-экономических факторов, определяющих реконструкцию груди: исследование Национальной комплексной онкологической сети. Анналы хирургии , 243 (2), 241–249.
- ^ Например, Трент, Аллен и др. (2003). Проблемы и возможности в стремлении к разнообразию: институциональный анализ. Справедливость и совершенство в образовании , 36(3), 213–224; также Хенриксен, Хелле Циннер Х.Х. и Ян Дж.Д. Дамсгаард. (2007). Рассвет электронного правительства: институциональный анализ семи инициатив и их воздействия. Журнал информационных технологий , 22 (1), 13–23.
- ^ Парето, Вильфредо. (1935) [1916]. Разум и общество . Нью-Йорк: Харкорт.
- ^ См., среди прочего: Дэвис, Лэнс и Дуглас Норт. (1971) Институциональные изменения и экономический рост Америки . Лондон: Издательство Кембриджского университета; и Норт, Дуглас и Роберт Томас. (1973). Подъем западного мира: новая экономическая история . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Дюркгейм, Эмиль. (1995) [1915] Элементарные формы религиозной жизни . Нью-Йорк: Свободная пресса; и (1983) [1922] Разделение труда в обществе . Лондон: Макмиллан.
- ^ ср. Арансон, Питер Х. (1998) Новый институциональный анализ политики Журнал институциональной и теоретической экономики (JITE) / Журнал для всей политической науки , Vol. 4 (декабрь 1998 г.), стр. 744–753.
- ^ Остром, Элинор . (1990) Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Нью-Йорк: Кембриджский университет.
- ^ Вебер, Макс. (1978). Экономика и общество . Беркли: Издательство Калифорнийского университета; и (1976) [1904]. Протестантская этика и дух капитализма . Лондон: Аллен и Анвин.
- ^ Ди Маджио, Пол Дж. и Уолтер В. Пауэлл (ред.). (1991). Новый институционализм организационного анализа . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- ^ Маркиз, Кристофер; Тилчик, Андраш (01 октября 2016 г.). «Институциональная эквивалентность: как коллеги из отрасли и сообщества влияют на корпоративную благотворительность» . Организационная наука . 27 (5): 1325–1341. дои : 10.1287/orsc.2016.1083 . hdl : 1813/44734 . ISSN 1047-7039 .
- ^ См., среди прочего, Лапассад, Жорж. (2006) Группы, организации, учреждения . Париж: Антропос; и Отье, Мишель и Реми Хесс. (1994). Институциональный анализ . Париж: Press Universitaires de France.
- ↑ Марсель Мосс был племянником и близким сотрудником Дюркгейма. Мосс — один из основателей культурной антропологии и хорошо известен своими работами по институциональному измерению дарения подарков в досовременных обществах. См. Мосс, Марсель. (1969). Дар: формы и функции обмена в архаических обществах . Лондон: Коэн и Уэст.
- ^ Касториадис, Корнелиус. (1975). Воображаемый институт общества . Париж: дю Сеуиль.
- ^ Фуко, Мишель. (1972). История безумия . Париж: Галлимар и (1975). Дисциплина и наказание: рождение тюрьмы . Париж: Галлимар.