Р против Куэрье
| Р против Куэрье | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 27 марта 1998 г. Решение: 3 декабря 1998 г. | |
| Полное название дела | Ее Величество Королева против Генри Жерара Куэрье |
| Цитаты | [1998] 2 SCR 371 |
| Предыдущая история | Апелляционный суд Британской Колумбии |
| Постановление | Апелляция короны разрешена, назначено новое судебное разбирательство. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пюисские судьи: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
| Причины указаны | |
| Большинство | Кори Джей, к которому присоединились Мейджор, Бастараш и Бинни Джей-Джей. |
| Совпадение | L’Heureux‑Dubé J |
| Совпадение | Маклахлин Дж., к которому присоединился Гонтье Дж. |
«Р против Куэрье» Решение было принято в 1998 году Верховным судом Канады , который постановил, что сознательное заражение сексуального партнера ВИЧ представляет собой уголовно наказуемое преступление ( нападение при отягчающих обстоятельствах ) в соответствии с канадским законодательством.
Фон
[ редактировать ]В деле участвовал Генри Куерье , мужчина из Британской Колумбии, у которого в 1992 году был обнаружен положительный результат теста на ВИЧ. Впоследствии он имел сексуальные отношения с двумя женщинами, в которых он не раскрыл свой ВИЧ-статус и не использовал презервативы для защиты своих партнеров. Обе женщины позже узнали о ВИЧ-статусе Куэрье, и впоследствии Куэрье было предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах, хотя впоследствии тесты обеих женщин оказались ВИЧ-отрицательными.
Согласно канадскому законодательству, обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах требует доказательства того, что действия ответчика поставили под угрозу жизнь заявителя и что сила должна была быть применена умышленно. Куэрье, дело которого основывалось на том факте, что обе женщины согласились заняться с ним незащищенным сексом, был оправдан на первом судебном заседании. По апелляции в Апелляционный суд Британской Колумбии решение первого суда было оставлено в силе.
Причины суда
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что отказ Куэрье раскрыть свой ВИЧ-статус представляет собой мошенничество . Таким образом, согласие женщины на незащищенную сексуальную активность не было законным, поскольку оно было получено обманным путем.
Однако суд постановил, что ВИЧ-положительный человек, практикующий безопасный секс , не обязательно несет юридическую ответственность за раскрытие своего статуса.
Судьи были единодушны в решении о том, что нераскрытие ВИЧ-статуса является мошенничеством, хотя они разошлись во мнениях о том, как реализовать это решение с точки зрения закона. Решение большинства, автором которого является судья Питер Кори , установило три критерия, которые должны быть доказаны в ходе судебного преследования на этих основаниях:
- обвиняемый совершил поступок, который разумный человек счел бы нечестным,
- в результате такой нечестности заявителю был причинен вред или был риск причинения вреда, и
- заявитель не согласился бы, если бы не нечестность со стороны обвиняемого.
По мнению меньшинства, судья Беверли Маклахлин поддержала конкретное добавление пункта о «обмане о заболеваниях, передающихся половым путем, который требует согласия» в юридическое определение мошенничества. По другому мнению меньшинства, судья Клэр Л'Эрё-Дюбе утверждала, что первого и третьего критериев, изложенных Кори, должно быть достаточно для вынесения обвинительного приговора; она не поддерживает бремя доказывания наличия фактического риска причинения вреда.
Подразумеваемое
[ редактировать ]группы, в том числе Канадская правовая сеть по ВИЧ/СПИДу В дело вмешались . Группа подняла ряд потенциальных последствий этого решения, в том числе:
- перспектива того, что криминализация нераскрытия своего ВИЧ-статуса в первую очередь удержит сексуально активных людей от прохождения тестирования на ВИЧ,
- потенциальное негативное влияние на отношения между врачом и пациентом, если суды откроют дверь для вызова врача в суд для дачи показаний о ВИЧ-статусе обвиняемого,
- убаюкивание сексуально активных людей «ложным чувством безопасности», что им не нужно практиковать безопасный секс, поскольку уголовный закон, а не их собственное сексуальное поведение, защищает их от риска заражения ВИЧ.
Суд также не постановил, что существует какое-либо бремя доказывания того, знали ли обвиняемые, как защитить своих сексуальных партнеров. Хотя практика безопасного секса считается обоснованной защитой, не существует бремени доказательства того, что ВИЧ-положительный партнер когда-либо действительно обучался методам безопасного секса.
В целом юристы-аналитики и преподаватели ВИЧ рассматривали это решение как «неправильный инструмент для работы», предполагая, что это была попытка использовать уголовное право для решения того, что, в первую очередь, является вопросом общественного здравоохранения. [ нужна ссылка ]
В аналогичном американском случае Стивен Гендин , вице-президент Poz , прокомментировал, что
одно дело, если бы у нас была совершенная профилактика ВИЧ, и все же были люди, которые «действовали безответственно». Но мы совсем не в такой ситуации. Я рассматриваю дебаты о криминализации как отвлекающий маневр — они отвлекают нас от решения реальных проблем с профилактикой и уходом. Это позволяет нам чувствовать, что мы решаем кризис, решая эти очень специфические и очень странные ситуации, избегая при этом гораздо более серьезных проблем, которые приводят к большинству случаев передачи ВИЧ.
Другие случаи
[ редактировать ]Первым гражданином Канады, которому когда-либо было предъявлено обвинение в сокрытии своего ВИЧ-статуса сексуальному партнеру, был Чарльз Ссенионга, иммигрант из Уганды, живущий в Лондоне, Онтарио , которому было предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах, произошедшем в результате трех сексуальных контактов в конце 1980-х годов. Однако Ссенёнга умер в 1993 году до того, как по его делу был вынесен приговор.
Гарольду Уильямсу из Ньюфаундленда было предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах и причинении вреда в результате спорного решения 2003 года, которое отменило приговор 2000 года. Хотя Уильямс сознательно имел частый незащищенный секс с партнером, и она стала ВИЧ-положительной, ему было предъявлено относительно легкое обвинение, поскольку Корона не могла предоставить доказательства того, что она ранее была ВИЧ-отрицательной. Однако последствия этого решения были смягчены, поскольку Уильямс был отдельно приговорен к пяти годам тюремного заключения за незащищенный секс с двумя другими женщинами без раскрытия своего ВИЧ-положительного статуса. [ 1 ]
Рэю Мерсеру, 28-летнему мужчине из бухты Аппер-Айленд, Ньюфаундленд и Лабрадор , в 1991 году было предъявлено обвинение в преступной халатности, причинившей телесные повреждения, после того, как он потенциально заразил до 14 женщин. (Ему было предъявлено обвинение после Ссенёнги, но он предстал перед судом раньше.) В 1992 году он был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения; по апелляции Короны приговор Мерсеру был увеличен до 11 лет. Мерсер был освобожден из тюрьмы в 2003 году.
В 2003 году Эдварду Келли было предъявлено обвинение, он был признан виновным в умышленном заражении четырех женщин ВИЧ и приговорен к трем годам тюремного заключения. В 2004 году Дженнифер Мерфи стала первой женщиной в Канаде, обвиненной в сокрытии своего ВИЧ-статуса сексуальному партнеру. Она провела один год под домашним арестом, прежде чем обвинение было снято в 2007 году, главным образом потому, что во время инцидента она настояла на использовании презервативов. [ 2 ]
28 октября 2005 года Канадской футбольной лиги игроку Тревису Смиту также было предъявлено обвинение в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах за то, что он не сообщил о своем ВИЧ-статусе сексуальному партнеру. Смит был признан виновным в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах 8 февраля 2007 года.
имеется достаточно доказательств 16 ноября суд постановил, что у Джонсона Азиги , дело которого было впервые расследовано и обнародовано в 2004 году, , чтобы предстать перед судом по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени после того, как двое его бывших сексуальных партнеров умерли от СПИДа . 4 апреля 2009 года он был признан виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени, десяти пунктам обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах и по одному пункту обвинения в попытке сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах.
Аналитики также обратили внимание на расовые аспекты этих дел. Многие из случаев передачи ВИЧ, расследованных на сегодняшний день, касаются чернокожих мужчин, поскольку у чернокожих мужчин непропорционально высокий уровень заражения ВИЧ. [ 3 ] Одна известная научная статья по делу Ссенёнги, опубликованная в 2005 году, называлась « Синдром проклятия африканских иммигрантов» . [ 4 ]
R v Mabior , 2012 SCC 47 отражает последнее решение Верховного суда Канады, устанавливающее уголовную ответственность за неразглашение серологического статуса . После того, как в 2004 году ему поставили диагноз ВИЧ, Клато Мабиор прошел агрессивную антиретровирусную терапию и придерживался лечения во время половых отношений с несколькими партнерами в период с 2004 по 2006 год. Несмотря на периодическое использование презервативов, ВИЧ никогда не передавался его партнерам. В конечном итоге суд признал г-на Мабиора виновным по шести пунктам обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах. Расплывчатое обоснование Судом раскрытия серологического статуса при обстоятельствах, которые приводят к «значительному риску телесных повреждений», оставалось особенно спорным вопросом после дела Куэрье . Поскольку Куэррье не дал четкого определения «значительного риска», суды низшей инстанции непоследовательно признавали уголовную ответственность ВИЧ-положительных обвиняемых на основании различных интерпретаций этой статьи. По большей части Мабиор представляет собой ответ Куэрье и попытку уточнить критерии. В деле Мабиор суд установил, что «значительный риск телесных повреждений сводится на нет, если (i) вирусная нагрузка обвиняемого во время половых контактов была низкой; и (ii) использовалась защита презервативом». Многие группы, выступающие против криминализации, утверждают, что даже это разъяснение столь же двусмысленно, без явного определения порога низкой вирусной нагрузки.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ cbc.ca
- ^ «Обвинение по делу о ВИЧ в Сент-Джоне снято» . Архивировано из оригинала 20 мая 2007 г.
- ^ «Потому что жизни всех чернокожих важны» .
- ^ « Синдром проклятия африканских иммигрантов: случай Чарльза Ссенёнги в исследованиях сексуальности и социальной политике » . Архивировано из оригинала 19 мая 2011 г. Проверено 16 ноября 2005 г.