Конец либерализма

Конец либерализма: Вторая республика Соединенных Штатов
	Первое издание
Автор	Теодор Дж. Лоуи
Язык	Английский
Предмет	Политология
Жанр	научно-популярная литература
Издатель	Нортон
Дата публикации	1979
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	твердый переплет
Страницы	331
ISBN	978-0-393-09000-0

«Конец либерализма: Вторая республика Соединенных Штатов» — научно-популярная книга Теодора Дж. Лоуи , которая считается современной классикой политической науки. Первоначально опубликованная в 1969 году (под названием «Конец либерализма » без подзаголовков), книга была переработана для второго издания в 1979 году с учетом политических событий 1970-х годов. В книге исследуется развитие правительства за годы между ее публикацией и Великой депрессией .

Краткое содержание

В этой книге Лоуи предполагает, что классический либерализм и капитализм умерли как общественная философия и были заменены либерализмом групп интересов . Лоуи продолжает исследовать недостатки и последствия либерализма групп интересов. Лоуи утверждает, что правительство стало слишком большим из-за того, что Конгресс взял на себя власть и делегировал полномочия административным органам, вместо того, чтобы найти решение проблем внутри Конгресса. Он предполагает, что американская политика стала контролироваться группами интересов, с которыми связаны политики. Лоуи утверждает, что из-за этого Соединенные Штаты вступили в то, что он называет «Второй республикой». Затем он предлагает заменить либерализм групп интересов юридической демократией, чтобы восстановить верховенство закона. ^{[ 1 ]}

Прием и влияние

Элизабет Сандерс рассмотрела книгу «Конец либерализма: Вторая республика Соединенных Штатов» в своей статье «Вклад Теодора Лоуи в политический анализ и демократическую теорию». ^{[ 1 ]} В этой статье Сандерс разбивает статью на три части: схема политического анализа, демократическая теория и защита конституции. Сандерс хвалит второй раздел как «самый долгосрочный вклад». ^{[ 1 ]}^: 574

Сандерс подводит итог своему приему Лоуи, выражая свое мнение о том, что Демократическая партия должна использовать идеи Лоуи, чтобы подняться навстречу республиканцам . Она даже заходит так далеко, что заявляет: «В лице Теодора Лоуи у них будет могущественный философ. Этого не было в партии со времен Томаса Джефферсона». ^{[ 1 ]}

В своей статье, посвященной первому и второму изданиям « Конца либерализма» , Роберт К. Грейди объяснил, что большая часть первоначальной критики первого издания была вызвана резким завершением текста с «неполным» описанием юридического либерализма. ^{[ 2 ]} Харви К. Мэнсфилд-младший в своей книге «Скрытый либерализм» раскритиковал Лоуи за «неспособность признать, что либеральная демократия должна иметь добродетельные элиты, чтобы отфильтровывать крайние и неразумные ценности и чьи роли должны быть замаскированы». ^{[ 2 ]}^: 409 Уильям Э. Коннолли сказал, что «рецепты Лоуи требуют, чтобы граждане были пронизаны гражданской добродетелью». ^{[ 2 ]}^: 410 На практике эта потребность в чувстве «гражданской добродетели» со стороны граждан проблематична, поскольку «законодательные органы, не говоря уже о гражданах, не начинают с гражданской добродетели и в конечном итоге не говорят о ней». ^{[ 2 ]}

Обзор Грэди посвящен дополнениям, внесенным во второе издание «Конца либерализма» . Хотя дополнения Лоуи вносят ясность, Грейди по-прежнему называет эту работу полемикой. ^{[ 2 ]} Хотя Лоуи приводит множество примеров преимуществ юридической демократии, он ничего не делает для устранения маловероятности того, что Конгресс когда-либо примет решение о широких радикальных реформах, необходимых для ее реализации. ^{[ 2 ]}

Хотя практическое применение юридической демократии сомнительно, даже Грейди (и другие критики Лоуи) согласны с тем, что в качестве теории юридическая демократия предоставляет еще один инструмент, с помощью которого «политолог исследует слабости и недостатки политической практики». ^{[ 2 ]}^: 421 ставя под сомнение процесс и результаты либерализма групп интересов. Грейди признает, что, хотя Лоуи не смог привлечь внимание политического руководства, его анализ либерализма групп интересов был принят многими политологами и «возможно, является наиболее систематической и выразительной критикой плюрализма, возникшей в результате противоречивых дискуссий». десятилетие 1960-х годов». ^{[ 2 ]}^: 405

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сандерс, Э. (декабрь 1990 г.). «Вклад Теодора Лоуи в политический анализ и демократическую теорию». Политология и политика . 23 (4): 574–576. дои : 10.1017/s1049096500033710 . JSTOR 419895 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Грейди, Р.К. (весна 1984 г.). «Юридическая демократия и демократические ценности: оценка альтернативы Лоуи либерализму групп интересов». Политика . 16 (3): 404–422. дои : 10.2307/3234557 . JSTOR 3234557 . S2CID 156305672 .

[Sanders1990-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сандерс, Э. (декабрь 1990 г.). «Вклад Теодора Лоуи в политический анализ и демократическую теорию». Политология и политика . 23 (4): 574–576. дои : 10.1017/s1049096500033710 . JSTOR 419895 .

[Grady-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Грейди, Р.К. (весна 1984 г.). «Юридическая демократия и демократические ценности: оценка альтернативы Лоуи либерализму групп интересов». Политика . 16 (3): 404–422. дои : 10.2307/3234557 . JSTOR 3234557 . S2CID 156305672 .

[ 1 ]

[ 2 ]