Прагматическая санкция 1723 г.

Прагматическая санкция 1723 года представляла собой двусторонний договор между Сеймом Венгрии и венгерским королем Карлом III, по которому Сейм признал дочерей короля (в противном случае его племянниц и сестер) возможными наследниками престола в обмен на значительные привилегии. Это было длительное дело, но имело долгосрочные последствия, особенно в отношении Австро-Венгерского компромисса 1867 года .

Фон

Будущее наследование престола Венгерского королевства стало спорным после восшествия на престол бездетного Карла III (также императора Священной Римской империи как Карл VI), последнего мужчины из Дома Габсбургов , в 1711 году. Венгерская корона стала наследственной. владение Габсбургами в 1687 году, но унаследовать его могли только мужчины. Карл в частном порядке договорился со своим старшим братом и предшественником, королем Иосифом I , о взаимном пакте о наследовании в 1703 году. Взаимный пакт предусматривал женское правопреемство Габсбургской монархии в случае исчезновения мужской линии, но отдавал приоритет дочери старшего, а не выжившего брата. Чарльз хотел сохранить все свои наследственные владения за собственной дочерью, если они у него есть. ^{[ 1 ]}

Венгерские возражения

Отказавшись пойти на конституционные уступки, Карлу не удалось добиться одобрения Венгрии во время переговоров 1712 года. Хорватские поместья, несмотря на многовековую связь с Венгрией, издали в 1712 году собственную Прагматическую санкцию , в одностороннем порядке одобрив намерение Карла и вызвав недовольство венгров. Карл формализовал свое намерение, издав Прагматическую санкцию 1713 года , подчеркивающую неделимость владений Габсбургов и права его будущих дочерей. На собрании сейма Венгрии в 1715 году Карл согласился, что сейм должен избрать короля, если он умрет, не оставив наследника мужского пола. Он все еще надеялся на сына; ребенок мужского пола действительно родился в 1716 году, но умер в том же году. ^{[ 1 ]}

К концу 1710-х годов у Карла осталось только двое детей: дочери по имени Мария Терезия (род. 1717 г.) и Мария Анна (род. 1718 г.). Его племянницы, Мария Жозефа и Мария Амалия , согласились уступить свои права Марии Терезии и Марии Анне, что существенно облегчило принятие Прагматической санкции 1713 года великими державами Европы . Однако намерения Карла еще не были приняты всеми его королевствами, против чего возражали графство Тироль и Королевство Венгрия . Венгры полагали, что соглашение 1687 года о наследственной преемственности между Габсбургами-мужчинами уже зашло слишком далеко, и выступали против распространения его на женщин Габсбургов, предпочитая вместо этого вернуться к выборной монархии. Королевство Хорватия и Княжество Трансильвания , две отдельно управляемые земли Венгерской Короны , автономно утвердили волю короля в 1721 и 1722 годах соответственно. ^{[ 1 ]}

Соглашение

В 1722 году Карл вел неформальные переговоры с венграми, успокаивая их многочисленными земельными грантами. Когда в том же году сейм собрался в Прессбурге , Карлу удалось передать свои предложения в нижнюю палату . Шансы принять его предложение были невелики. ^{[ 1 ]} Примасу Венгрии Кристиану Августу Саксен-Цейтцу не разрешили председательствовать на заседаниях нижней палаты из-за опасений, что его симпатия к Иосифу I побудит его воспротивиться отстранению дочерей Иосифа в пользу дочери Карла. ^{[ 2 ]} Ференц Шлуха , нотариус графства Пожонь , произнес воодушевляющую речь в пользу короля, неожиданно заручившись поддержкой нижней палаты. Верхняя палата последовала этому примеру. ^{[ 3 ]}

Таким образом, в 1723 году сейм согласился распространить права наследования на дочерей Карла III (Марию Терезию и Марию Анну), затем дочерей Иосифа I (Марию Жозефу и Марию Амалию) и, наконец, дочерей Леопольда I ( Марию Элизабет , Мария Анна и Мария Магдалена ). ^{[ 3 ]} Королевские выборы должны были возобновиться, если эти линии исчезнут. Сейм согласился с тем, что Венгрия неотделима от остальной части Габсбургской монархии, и подчеркнул необходимость совместных действий, особенно когда дело касалось обороны. Взамен Карл торжественно подтвердил права поместий королевства и, в частности, прав венгерской знати . ^{[ 3 ]}

Прагматическая санкция 1723 года оказала большое влияние на Австро-Венгерский компромисс 1867 года . ^{[ 3 ]} Венгерский государственный деятель Ференц Деак утверждал, что, согласно Прагматической санкции 1723 года, конституционное управление Венгрией было предпосылкой правления Габсбургов над Венгрией . ^{[ 4 ]} Внешняя политика и оборона, а также их финансирование были наиболее важными совместными делами Австро-Венгрии , образовавшейся двойной монархии , основанной на Прагматической санкции 1723 года. ^{[ 5 ]}

См. также

Война за австрийское наследство – вооруженный конфликт по поводу реализации Прагматической санкции.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сахар 1994 , с. 144.
^ Инграо 2000 , с. 134.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сахар 1994 , с. 145.
^ Сахар 1994 , с. 245.
^ Сахар 1994 , с. 252.

Библиография

Инграо, Чарльз В. (2000). Габсбургская монархия, 1618–1815 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 1107268699 .
Шугар, Питер Ф. (1994). История Венгрии . Издательство Университета Индианы. ISBN 025320867X .
Петер, Ласло (2012). Лойко, Миклош (ред.). Долгий девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции в европейской перспективе . БРИЛЛ. ISBN 978-9004222120 .

[FOOTNOTESugar1994144-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сахар 1994 , с. 144.

[FOOTNOTEIngrao2000134-2] Инграо 2000 , с. 134.

[FOOTNOTESugar1994145-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сахар 1994 , с. 145.

[FOOTNOTESugar1994245-4] Сахар 1994 , с. 245.

[FOOTNOTESugar1994252-5] Сахар 1994 , с. 252.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]