Соединенные Штаты против Кримминса

Соединенные Штаты против Кримминса
Соединенные Штаты против Кримминса
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Соединенные Штаты против Кримминса
Решенный	3 ноября 1941 г.
Цитирование	123 Ф.2д 271
Членство в суде
Судьи сидят	Ученый Хэнд , Томас Уолтер Свон , Огастес Ноубл Хэнд
Мнения по делу
Большинство	Л. Хэнд, к которому присоединился единогласный суд

Соединенные Штаты против Кримминса , 123 F.2d 271 (2-й округ 1941 г.), ^{[ 1 ]} рассматривалось дело В Апелляционном суде США второго округа о сговоре с целью перевозки украденных ценных бумаг в торговле между штатами, 18 USC § 415 (изд. 1940 г.). Джон Д. Кримминс, адвокат, практикующий в Сиракузах, штат Нью-Йорк, был осужден за участие в сговоре, в ходе которого он купил украденные ценные бумаги у сообщника, который также жил в Нью-Йорке. Кримминс подал апелляцию на том основании, что он не знал, что облигации перевозились через границы штата.

Судья Лернед Хэнд написал заключение суда. Он рассуждал, что присяжные могли признать Кримминса виновным в существенном правонарушении, связанном с использованием торговли между штатами для совершения преступления, поскольку он сознательно купил украденные облигации, даже если он не знал, откуда они были, но что «никогда не разрешается расширить масштаб самого заговора, доказав, что некоторые из заговорщиков, неизвестные остальным, сделали то, что выходило за рамки разумного намерения общего понимания». ^{[ 1 ]} По мнению Ханда, людям можно предъявить обвинения только за действия сообщников, которые были взаимно согласованы. Он привел аналогию: «Хотя можно, например, быть виновным в том, что пробежал мимо светофора, о существовании которого он не знает, нельзя быть виновным в сговоре с целью проехать мимо такого света, поскольку нельзя согласиться проехать мимо светофора». если только не предположить, что есть свет, мимо которого можно пробежать». ^{[ 1 ]}

В деле «Соединенные Штаты против Феолы » (1975 г.) Верховный суд отклонил аналогию Хэнда, постановив, что заговор с целью нападения на федерального агента не требует большей mens rea, чем реальное преступление в виде нападения.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Соединенные Штаты против Кримминса , 123 F.2d 271 (2-й округ 1941 г.).

Дальнейшее чтение

Стивен А. Зальцбург и др. Дела и материалы по уголовному праву (2008, третье изд.) Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis. стр. 752–53.

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Кримминса , 123 F.2d 271 (1941) доступен по адресу: CourtListener Justia Google Scholar.

[justia-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Соединенные Штаты против Кримминса , 123 F.2d 271 (2-й округ 1941 г.).

[ 1 ]