CBC против Нью-Брансуик АГ
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
| Канадская радиовещательная корпорация против Нью-Брансуика (Генеральный прокурор) | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 3 марта 1989 г. Решение: 21 декабря 1989 г. | |
| Цитаты | [1996] 3 480 сирийских рупий |
| Номер квитанции | 24305 [ 1 ] |
| Предыдущая история | Апелляция в Апелляционный суд Нью-Брансуика |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Причины указаны | |
| Единогласные причины | Да |
| Большинство | Ла Форест Дж. |
Дело Canadian Broadcasting Corp. против Нью-Брансуика (Генеральный прокурор) [1996] 3 SCR 480 было решением Верховного суда Канады относительно принципа открытого суда .
Фон
[ редактировать ] |
На слушаниях по вынесению приговора по делу о сексуальном насилии судья первой инстанции исключил публику и средства массовой информации из зала суда на некоторые части приговора посредством постановления об исключении, вынесенного в соответствии со статьей 486(1) Уголовного кодекса . Канадская радиовещательная корпорация оспорила конституционность ст. 486(1) как нарушение свободы прессы согласно разделу 2(b) Канадской хартии прав и свобод . Суд королевской скамьи Нью-Брансуика установил, что s. 2(b) были нарушены, но нарушение было оправдано в соответствии со ст. 1 Устава .
Решение
[ редактировать ]По апелляции Верховный суд единогласно подтвердил конституционность ст. 486(1), но отменил постановление об исключении. Судья Ла Форест установил, что судья первой инстанции допустил ошибку, вынося постановление. Он установил, что, хотя в целом следует уважать свободу действий судьи, в данном случае приказ не был необходим для содействия надлежащему отправлению правосудия. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]
  | Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |