Диаграмма МакКелви
Диаграмма МакКелви или коробка МакКелви — это визуальное представление, используемое для описания природного ресурса, такого как минеральное или ископаемое топливо , на основе геологической достоверности его присутствия и экономического потенциала для восстановления. Диаграмма используется для оценки неопределенности и риска, связанного с наличием природного ресурса. [3] [4] [5] По мере того как геологическая уверенность в местонахождении ресурса снижается, риск возрастает. По мере снижения экономической извлекаемости ресурса риск также увеличивается. [3] [2]
Значение диаграммы
[ редактировать ]Используемая терминология может несколько отличаться, [6] [7] но ресурсы на диаграмме МакКелви делятся на три основные области: [8]
- Запасы уже разведанных и коммерчески выгодных месторождений полезных ископаемых, [8] [1]
- Контингент [8] или условный [1] ресурсы, о существовании которых известно, но которые в настоящее время коммерчески нежизнеспособны,
- Перспективный [8] или неоткрытый [1] ресурсы, которые могли бы существовать, но не были найдены.
Природные ресурсы классифицируются по двум измерениям: геологическая достоверность отображается по горизонтали, а экономическая жизнеспособность - по вертикали. Как описал Маккелви в 1976 году, геологическую уверенность можно разделить на продемонстрированную (непосредственно измеренную), предполагаемую (основанную на убедительных косвенных доказательствах, таких как сейсмические данные и детальное знание местной геологии) или гипотетическую и умозрительную (основанную на ограниченных или очень общих геологических данных). знание). С финансовой точки зрения добыча ресурса классифицируется как прибыльная или экономичная для восстановления по сегодняшней цене с использованием сегодняшних технологий, или нерентабельная и субэкономичная. [3] [2]
Условия, представленные диаграммой МакКелви, носят динамичный характер: геологические и технологические знания, а также экономические условия могут меняться с течением времени. Они также взаимосвязаны: например, снижение доступности природных ресурсов может привести к увеличению цен, что, в свою очередь, может означать, что ранее убыточная технология теперь считается жизнеспособной. [3]
История
[ редактировать ]
Диаграмма была представлена в 1972 году американским геологом Винсентом Эллисом Маккелви , девятым директором Геологической службы США . [9] [10] Он был совместно принят для использования Геологической службой и Горным бюро США в 1973 году. [4]
Влияние
[ редактировать ]Большинство современных систем классификации основаны на диаграмме МакКелви, в которой проводится различие между запасами и ресурсами. Базовая диаграмма была принята, изменена и расширена различными группами различными способами. [6] Еще более минималистичная версия, чем оригинал, получившая название Total Resource Box, была «упрощена и изменена, чтобы сделать ее более понятной политикам и непрофессионалам». [11]
SPE
[ редактировать ]Общество инженеров-нефтяников (SPE) разработало диаграмму МакКелви для использования в индустрии ископаемого топлива. SPE сотрудничает с Всемирным нефтяным конгрессом и Американской ассоциацией геологов-нефтяников над дальнейшей разработкой системы классификации нефтяных ресурсов SPE/WPC/AAPG. [12] Сначала SPE добавил уровни статуса полевых проектов, связанные с возможными уровнями риска. [13] Другие изменения ввели дополнительную подкатегорию, разделив запасы на доказанные (P1), вероятные (P2) и возможные (P3). [12] [14] Был сделан ряд рекомендаций по стандартизации и совершенствованию отчетности по нефтегазовой отрасли. [6] Однако еще в 2012 году использование терминов в отчетах разных нефтяных компаний и стран было отмечено как «непоследовательное», причем одинаковые термины использовались для обозначения «совершенно разных аспектов». [7]
КРИРСКО
[ редактировать ]Другая система, основанная на диаграмме МакКелви, — это шаблон CRIRSCO или международный шаблон отчетности о результатах разведки, минеральных ресурсах и минеральных запасах, разработанный международным комитетом по международным стандартам отчетности о минеральных запасах (CRIRSCO). Шаблон CRIRSCO пытается стандартизировать термины как на международном уровне, так и между областями, особенно горнодобывающей и нефтяной промышленностью. [15] [16] [17]
РКООН
[ редактировать ]( Рамочная классификация ресурсов Организации Объединенных Наций РКООН) включает элементы диаграммы МакКелви и других систем. РКООН четко определяет три аспекта оценки проектов, каждый из которых содержит несколько уровней. Размеры РКООН: (E) Экономическая и коммерческая жизнеспособность, (F) Статус и осуществимость полевого проекта, и(G) Геологические знания. Размеры GE РКООН и диаграммы МакКелви совпадают. [18]
Каждая точка трехмерной классификации описывается числовым кодом. Используемая последовательность всегда EFG, где «1» указывает на самое высокое качество в данном измерении. Наивысшим уровнем качества будет «1:1:1», что указывает на то, что что-то является экономически и коммерчески извлекаемым (E1), технически извлекаемым (F1) и имеет достаточно достоверную геологию (G1). [6]
Подход РКООН может использоваться для сравнения и гармонизации различных систем классификации. [18] Обновленная версия РКООН была выпущена в 2019 году. Она совместима с устойчивого управления практиками и Повесткой дня в области устойчивого развития на период до 2030 года . [19]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Бробст, Дональд А.; Пратт, Уолден П.; МакКелви, В.Е. (1973). Краткое описание минеральных ресурсов США (PDF) . Вашингтон: Министерство внутренних дел США, Геологическая служба. п. 4 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Клеппе, Томас С.; Маккелви, В.Е. (1976). Принципы системы классификации минеральных ресурсов Горного управления США и Геологической службы США: Бюллетень геологической службы 1450-A (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. А2 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Рогнер, Х.Х. (ноябрь 1997 г.). «Оценка мировых ресурсов углеводородов» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 22 (1): 217–262. дои : 10.1146/annurev.energy.22.1.217 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Гренон, М. (ноябрь 1977 г.). «Глобальные энергетические ресурсы» . Ежегодный обзор энергетики . 2 (1): 67–94. дои : 10.1146/annurev.eg.02.110177.000435 .
- ^ Шелдон, Р.П. (1976). «Оценки неразведанных нефтяных ресурсов – перспектива» . Геол США. Годовой отчет исследования за 1975 финансовый год . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел США. стр. 11–21 . Проверено 3 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Этерингтон, Джон; Пыльца, Торбьёрн; Зукколо, Лука (2005). Итоговый отчет подкомитета по картированию – декабрь 2005 г. Сравнение отдельных запасов, классификаций ресурсов и связанных с ними определений (PDF) . Общество инженеров-нефтяников . Проверено 3 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б МакГлейд, CE (ноябрь 2012 г.). «Обзор неопределенностей в оценках мировых ресурсов нефти» . Энергия . 47 (1): 262–270. дои : 10.1016/j.energy.2012.07.048 . Проверено 3 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Холл, Мэтт. «Запасы и ресурсы Маккелви» . Блог Agile*: Мнения и новости о геонауках и технологиях . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ МакКелви, В.Е. (1972). «Оценки минеральных ресурсов и государственная политика: необходимы более эффективные методы оценки величины потенциальных минеральных ресурсов для обеспечения знаний, которые должны служить руководством для разработки многих ключевых государственных политик» . Американский учёный . 60 (1): 32–40. JSTOR 27842943 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Теобальд, ПК; Швайнфурт, Стэнли П.; Дункан, Дональд Кейв (1972). Энергетические ресурсы Циркуляра США 650 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Геологическая служба США. п. 2 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Веллмер, Фридрих-В.; Шольц, Роланд (4 июня 2017 г.). «Фосфор на первом месте: необходимость знать и право знать требуют пересмотра иерархии природных ресурсов» . Ресурсы . 6 (2): 20. doi : 10.3390/resources6020020 .
- ^ Jump up to: а б Мабро, Роберт (2006). Нефть в XXI веке: проблемы, вызовы и возможности . Оксфорд: Опубликовано издательством Оксфордского университета для Организации стран-экспортеров нефти. п. 139. ИСБН 978-0199207381 . Проверено 7 сентября 2021 г.
- ^ Руководство по оценке запасов и ресурсов нефти (PDF) . США: Общество инженеров-нефтяников AIME (Техас). 2001. стр. 12–14. ISBN 978-1-55563-105-5 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ Томпсон, Э; Соррелл, С; Спирс, Дж (2009). Обзор UKERC данных о глобальном истощении нефти: Технический отчет 2: Определение и интерпретация оценок запасов (UKERC/WP/TPA/2009/017) (PDF) . Лондон: Центр энергетических исследований Великобритании . Проверено 3 сентября 2021 г.
- ^ Стивенсон, PR; Уэзерстоун, Н. (2006). «Развитие международной отчетности о минеральных ресурсах и запасах». Международная конференция по управлению горными работами, 2006 г. (PDF) . Проверено 3 сентября 2021 г.
- ^ Уэзерстоун, Найл (2007). Настоящее и будущее международной отчетности о ресурсах и запасах (PDF) . Проверено 3 сентября 2021 г.
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - ^ «Шаблон международной отчетности» (PDF) . CRIRSCO.com . КРИРСКО. Ноябрь 2013 года . Проверено 5 января 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Рамочная классификация энергетических и минеральных ресурсов Организации Объединенных Наций (РКООН) (PDF) . Европейская экономическая комиссия ООН. 2003 . Проверено 2 сентября 2021 г.
- ^ ЕЭК ООН. «Обновление Рамочной классификации Организации Объединенных Наций ископаемых энергетических и минеральных запасов и ресурсов, 2019 год» .