Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd против Акинделе

BCCI (Overseas) Ltd v Akindele
Суд	Апелляционный суд
Решенный	14 июня 2000 г.
Цитаты	[2000] EWCA Civ 502 , [2001] Глава 437
Членство в суде
Судьи сидят	Нурс Л.Дж. , Уорд Л.Дж. , Седли Л.Дж.
Ключевые слова
Злоупотребление доверием

Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd против Акинделе [2000] EWCA 502 — это дело по английскому закону о трастах , касающееся злоупотребления доверием и осознания получения трастового имущества.

Факты

Ликвидаторы BCCI подали в суд на руководителя Лабоде Онадимаки Акинделе , нигерийского бизнесмена, о взыскании 6 679 226 долларов США, которые он получил в результате продажи активов в 1988 году. ICIC Overseas Ltd, входящая в группу BCCI, согласилась, что Акинделе купит акции BCCI Holdings и получит гарантию 15%. доход в год за инвестиции в размере 10 миллионов долларов. Фактически BCCI дал ему на это 16,679 миллиона долларов, оставив, таким образом, 6,679 миллиона долларов. Акинделе не знал, что это было частью схемы мошенничества, направленной на то, чтобы позволить BCCI Holdings купить свои собственные акции. Ликвидатор утверждал, что он был конструктивным доверительным управляющим, поскольку знал как получение, так и знание помощи. Ликвидаторы утверждали, что о его нечестности можно судить по его знанию об искусственно организованных кредитных операциях и необычно высокой процентной ставке в 15%.

Высокий суд отказал в возмещении ущерба и признал его нечестным.

Решение

Nourse LJ постановил, что знаний г-на Акинделе в 1985 году было недостаточно, чтобы сделать сделку недобросовестной и сохранить за ним преимущества от выплат по продаже активов, хотя ходили слухи о руководстве BCCI. Ничто не предупредило г-на Акинделе о том, что сделка была испорчена. Нечестность не была необходима для установления ответственности за знание получения в качестве конструктивного доверительного управляющего, Belmont Finance Corp v Williams Furniture Ltd (№ 2) [1980] 1 Учтены все ER 393. Степени знаний в Бадене были бесполезны, а лучше всего провести одиночный тест на бессовестность. Даже если конструктивная осведомленность все еще была проверкой, у г-на Акинделе не было конструктивной осведомленности о злоупотреблении доверием со стороны руководства BCCI.

... так же, как теперь существует единственная проверка на нечестность для знания помощи, так должна быть единая проверка на знание для знания получения. Уровень осведомленности получателя должен быть таким, чтобы сделать для него недобросовестным сохранение выгоды от получения. Тест в такой форме, хотя он и не может, как и любой другой, избежать трудностей применения, должен избегать трудностей определения и распределения, к которым привели предыдущие категоризации. Более того, это должно позволить судам выносить решения, основанные на здравом смысле, в коммерческом контексте, в котором теперь часто предъявляются иски о знании получения.

Уорд Эл.Дж. и Седли Эл.Дж. согласились.

См. также

• Английское трастовое право