Соединенные Штаты против Джуэлла
| Соединенные Штаты против Джуэлла | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Чарльза Демора Джуэлла |
| Решенный | 27 февраля 1976 г. |
| Цитирование | 532 F. 2d 697 (9-й округ 1976 г.) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Джеймс Р. Браунинг , к которому присоединились Ричард Харви Чемберс , Монтгомери Оливер Кельш , Бен С. Даниуэй , Юджин Аллен Райт , Озел Миллер Траск , Герберт Чой , Альфред Гудвин , Джозеф Тайри Снид III |
| Несогласие | Энтони Кеннеди , к которому присоединились Уолтер Рэли Эли-младший , Ширли Хафстедлер , Дж. Клиффорд Уоллес |
Соединенные Штаты против Джуэлла , 532 F.2d 697 (9-й округ 1976 г.), представляет собой уголовное дело , в котором суд постановил, что умышленное незнание удовлетворяет требованиям знания факта. [ 1 ] Холдинг породил инструкцию для присяжных, известную как страусиная инструкция . [ 1 ]
К Джуэллу подошли в баре на севере Мексики, недалеко от границы с Соединенными Штатами, и после того, как ему предложили марихуану, которую он отказался купить, его спросили, готов ли он переехать границу на машине за 100 долларов. Автомобиль был остановлен на таможне, и марихуана была найдена в машине в отсеке, который Джуэлл заметил, но не досмотрел. Чтобы быть признанным виновным, закон требовал, чтобы он знал о нахождении марихуаны в машине. Суд первой инстанции проинструктировал присяжных, что «правительство может завершить свое бремя доказывания, доказав... если обвиняемый на самом деле не знал... его незнание... было исключительно и полностью результатом того, что он поставил перед собой сознательную цель и не обращать внимания на природу того, что находилось в транспортном средстве».
Апелляционный суд написал: «Умышленное невежество и позитивное знание одинаково виновны... человек «знает» факты, в которых он менее чем абсолютно уверен. Таким образом, действовать «сознательно» не обязательно означает действовать только с позитивным знанием, но также действовать с осознанием высокой вероятности рассматриваемого факта... «знание устанавливается, если человек осознает высокую вероятность его существования, если только он действительно не верит, что оно не существует».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Каплан, Джон ; Вайсберг, Роберт ; Биндер, Гайора (2012). Уголовное право: Дела и материалы (7-е изд.). Нью-Йорк: Wolters Kluwer Law & Business . п. 225. ИСБН 978-1-4548-0698-1 .