Бен Фейблеман против Колумбийского университета
Бен Фейблман против Колумбийского университета (2020 г.), официально известное как Джон Доу против Колумбийского университета, представляет собой дело Раздела IX , которое было передано в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка на основании антимужской предвзятости, которая дискриминирует студентов мужского пола, обвиняемых в сексуальном насилии. [ 1 ] Колумбийский университет начал расследование сексуального насилия, о котором сообщила Джейн Доу, в ходе которого Колумбия сочла Джейн Доу более заслуживающей доверия и отозвала у Фейблемана степень Высшей школы журналистики . Фейблеман подал иск против Колумбийского университета. 23 декабря 2020 года было заключено соглашение о нераскрытой сумме, в результате чего диплом Фейблемана был восстановлен. [ 2 ]
Обвинения
[ редактировать ]4 октября 2016 года Бен Фейблеман был обвинен в сексуальном насилии над одноклассником после приема в школе журналистики, на котором обе стороны были в нетрезвом состоянии. [ 3 ] Джейн Доу попросила Фейблемана пойти с ней к водонапорной башне, а затем оказалась в ее спальне; в этот момент Фейблеман начал записывать встречу. [ 2 ] Можно услышать, как Джейн Доу просит Фейблемана вступить в половой акт, но он отказывается и пытается покинуть квартиру Джейн Доу. [ 3 ] Когда Фейблеман пытается объяснить, Джейн Доу заявляет, что она сбита с толку и не понимает, что происходит. На следующее утро 5 октября 2016 года Джейн Доу подала официальную жалобу. [ 3 ] В жалобе Джейн Доу утверждает, что она заснула, проснулась и поняла, что другой студент изнасиловал ее. [ 2 ] Фейблеман утверждает, что Джейн Доу подвергла его сексуальному насилию, и подал встречную жалобу.
Расследование
[ редактировать ]Фейблеман утверждает, что Колумбийский университет не обеспечил ему справедливого процесса. [ 2 ] Политика Колумбийского университета в отношении неправомерных действий по гендерному признаку (GBMP) гласит, что она способствует созданию среды, свободной от дискриминации по признаку пола, включая сексуальное насилие и другую дискриминацию по признаку пола. [ 4 ] В результате этого процесса Фейблеман считает, что Джейн Доу получила преференциальный режим, что и является основанием его иска. Обеим сторонам было рекомендовано не разговаривать с теми, кто может быть причастен к инциденту, но они не навязали это правило Джейн Доу, которая якобы говорила со свидетелями о своей интерпретации взаимодействия. В период с октября по декабрь 2016 года Колумбия допросила 12 свидетелей, включая Джейн Доу и Фейблман. [ 2 ] Политика Колумбийского университета в отношении неправомерного поведения по гендерному признаку позволяет студентам обращаться к частному адвокату и гласит, что Колумбия бесплатно предоставит студенту адвоката-консультанта. [ 5 ] Фейблеман утверждает, что ему не хотелось нанимать адвоката, хотя Джейн Доу была с адвокатом. [ 2 ] Фейблеман представил запись в качестве доказательства и получил экспертное заключение от доктора Дэвида Гринблатта, в котором был сделан вывод о том, что Джейн Доу не была лишена способности давать согласие на сексуальную активность. Группа по расследованию Раздела IX не позволила группе из трех человек, решившей исход слушания, увидеть или услышать эти документы. [ 2 ] Фейблеману запретили перекрестный допрос своего обвинителя и запретили просматривать доказательства против него. [ 6 ] Комиссия установила, что Джейн Доу неспособна дать согласие, и отозвала у Фейблемана степень. 13 мая 2019 года Фейблеман подал иск. [ 7 ]
Внешние факторы
[ редактировать ]В 2011 году администрация Обамы написала письмо «Дорогой коллега» , в котором университеты отреагировали изменением политики, запрещающей слушания и перекрестные допросы для жертв сексуального насилия. Студенты, обвиняемые в сексуальном насилии, составляют большинство мужчин, что приводит к антимужской предвзятости в расследованиях Раздела IX. [ 1 ] Письмо «Уважаемый коллега» позволило учреждениям использовать модели одного следователя в делах Раздела IX. [ 6 ] Ранее Колумбия получала негативное внимание из-за разногласий по обвинению в изнасиловании в Колумбийском университете . [ 3 ] Бывший США министр образования Бетси ДеВос разработала более сбалансированную процедуру надлежащего судебного разбирательства , согласно которой права на надлежащую правовую процедуру распространяются на обвиняемых. [ 6 ]
Иск
[ редактировать ]13 мая 2019 года Фейблеман подал иск против Колумбийского университета, заявив об ошибочном результате и избирательном правоприменении в соответствии с Разделом IX. [ 2 ] Фейблеман подал семь исков о нарушении Раздела IX, нарушении контракта и Законах города Нью-Йорка о правах человека. 15 июля 2019 г. Колумбийский университет принял решение отклонить пять из семи исков. 24 февраля 2020 года судья Валери Капрони поддержала ходатайство об отклонении дела, и все иски перешли к раскрытию. 23 декабря 2020 года обе стороны достигли соглашения до того, как могли быть даны какие-либо показания, и Колумбия восстановила диплом Фейблемана, включая его права и привилегии как выпускника с хорошей репутацией. [ 2 ] [ 7 ] Фейблеман утверждает, что условия мирового соглашения не позволяют ему раскрыть сумму, которую он выиграл, поэтому, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, он купил спортивный автомобиль Lamborghini через три дня после урегулирования. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Йеттер, Александра (23 июля 2019 г.). «Политика Раздела IX имеет «антимужскую предвзятость» и несправедливо относится к студентам, обвиняемым в сексуальном насилии, утверждается в иске» . Колумбийская хроника . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Фейблеман против Университета Колумбийского университета в Нью-Йорке, 19-CV-4327 (VEC) | Поиск по тематическому тексту + цитирование» . Casetext.com . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Хартоколлис, Анемона (11 января 2021 г.). «Колумбия улаживает сложное дело о сексуальном насилии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ «Проступки по гендерному признаку | Поведение студентов | Центр студенческого успеха и вмешательства» . Studentconduct.columbia.edu . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ Политика и процедуры в отношении неправомерного поведения по гендерному признаку для студентов (редакция от 23 августа 2019 г.). Колумбийский университет в Нью-Йорке. стр. 7–47.
- ^ Перейти обратно: а б с «Виновен, пока не будет доказана невиновность: изменения в разделе IX Байдена означают возвращение к «темным векам» для ложно обвиненных студентов» . Национальное обозрение . 25 июля 2022 г. . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Warshaw Burstein LLP | Warshaw Burstein побеждает Колумбийский университет в громком действии по Разделу IX» . www.wbny.com . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ «Виновен, пока не будет доказана невиновность: изменения в разделе IX Байдена означают возвращение к «темным векам» для ложно обвиненных студентов» . Nationalreview.com . 7 июля 2022 г.