Генгадхаран Наир

Судья Датук К.П. Генгадхаран Наир — судья Высокого суда Малайзии, а до этого был известным юристом, специализирующимся на промышленном праве.

Ранний период жизни

Дженга, как его все знали, родился 30 апреля 1944 года в Куала-Лумпуре . Он был одним из троих детей, рожденных Ч.Р. Наиром и Лакшми Кутти Аммой.

Как и многие представители его поколения, ставшие юристами, Генга сначала был школьным учителем, проходил обучение в Brinsford Lodge в Ливерпуле , а по возвращении работал в ряде школ, включая престижный Институт Виктории в Куала-Лумпуре .

Он быстро стал активным в профсоюзной деятельности.

Юридическая и судебная карьера

В 1968 году он оставил преподавание и уехал в Лондон, чтобы читать законы во Внутреннем Темпле . Его вызвали в коллегию адвокатов после того, как он получил степень второго класса при первой попытке сдать экзамены на адвоката.

По возвращении в Малайзию в 1972 году Дженга прошел обучение в юридической фирме Xavier and Vadiveloo, фирме, специализирующейся на промышленном праве. В июне 1973 года он был принят в качестве адвоката и солиситора Высокого суда Малайи. Под руководством покойного ДП Ксавьера в качестве своего наставника Дженга зарекомендовал себя как эксперт в области промышленного права.

За все годы своей практики Генга представлял только профсоюзы и работников, избегая более прибыльных задач работодателей и ассоциаций работодателей. Он был приверженцем продвижения трудовых прав.

Будучи членом Коллегии адвокатов Малайзии, он в течение многих лет был членом Комитета по правилам и практике Промышленного суда Совета адвокатов, а в 2002 году входил в состав Специального комитета Совета адвокатов по рассмотрению деятельности палат.

В 1988 году Генга и его партнеры Н. Махалингам и Вонг Лу Пин основали фирму Genga Maha Wong & Co (позже известную как Genga Maha & Peri) по адресу: комната 302, 3-й этаж, Gedung NUBE, 114 Jalan Tuanku Abdul Rahman. , 50100 Куала-Лумпур.

Когда Дженга был назначен судебным комиссаром в 2003 году, многие, особенно юристы, выступавшие перед ним, считали, что повышение должно было быть сделано гораздо раньше.

Он показал, что перед ним предстало, что при правильном подходе судебное разбирательство в том виде, в котором оно развивается в судах общего права, является одним из лучших искусств разрешения конфликтов, доступных человеку.

В Высоком суде Джохор-Бару , где он впервые рассматривал свои дела, он заслужил уважение юристов. Апелляционный суд без труда подтвердил его решения.

Его также широко цитируют за его решения по уголовным делам. В, ПП В. Мохд. Аббас Данус Баксан [2004] 7 CLJ 249, он заявил следующее:

« По моему скромному мнению, совершенно очевидно, что обвиняемый просто пытался адаптировать свою защиту, пытаясь создать сомнения в версии обвинения, прекрасно зная, что он решил дать свои показания в форме заявления без присяги. со скамьи подсудимых, что его рассказ не может быть проверен перекрестным допросом. Конечным результатом его заявления является простое отрицание и утверждения, не подкрепленные доказательствами. Банально, что простого отрицания без других доказательств, позволяющих разумно опровергнуть доказательства, представленные обвинением, недостаточно, чтобы внести разумные сомнения в « обвинения доводы» »

В деле ПП против Джессики Лим Лу Пинг и Анор [2004] 2 CLJ 763 он сделал следующее важное наблюдение:

Несмотря на десятилетия вынесения приговоров судами Малайзии, до сих пор не выработано золотое правило вынесения приговоров обвиняемым после вынесения обвинительного приговора по уголовным делам. Суды также не разработали железную формулу, которой следует следовать при вынесении приговора. Однако всегда существовал общий гибкий принцип, согласно которому все суды обладают гибким и свободным правом усмотрения, которое можно использовать в судебном порядке и с судейской совестью при определении срока, в течение которого виновный преступник будет заключен в тюрьму .

Тем не менее, наши суды выработали общее гибкое правило, сформулированное в многочисленных рассмотренных делах, согласно которому обвиняемый признает себя виновным, не оспаривая обвинение или обвинения против него, в ходе судебного разбирательства, которое может занять много дней с участием прокуроров, свидетелей, документов, сотрудников полиции и химиков. суды склоняются к смягчению приговора. «Признание вины» позволяет добиться разрешения уголовного дела молниеносно. Каждое судебное разбирательство и судебный процесс приводит к накоплению нерассмотренных уголовных дел, которые забивают суды и тюрьмы подследственными. В интересах общества как можно скорее прекратить рассмотрение уголовных дел и назначить смягченное наказание для обвиняемых, признавших себя виновными. Честность является универсальным обязательством, и смягчение приговора способствует честности, когда обвиняемый признает себя виновным, в результате чего больше обвиняемых охотно признают свою вину без суда, что снижает рабочую нагрузку прокуратуры и раскрывает накопившиеся дела. .

Семья и социальная служба

В 1976 году он женился на Деваги Рару. В 1982 году родился сын Сашихаран. Несмотря на плотный график, Генга всегда находил время для семьи.

Свое драгоценное ограниченное время он всегда посвящал общественным работам. В течение многих лет, до своего назначения судьей, он был активным и уважаемым членом Ротари-клуба Дамансары.

Дженга умер 21 апреля 2007 года. в медицинском центре Субанг Джая в Петалинг Джая после непродолжительной болезни и на следующий день был кремирован.