Уиллс против комиссара

Уиллс против комиссара
Уиллс против комиссара
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Морис М. Уиллс и Гертруда Э. Уиллс против комиссара налоговой службы
Решенный	14 мая 1969 г.
Цитирование	411 F.2d 537 (9-й округ 1969 г.)
Членство в суде
Судьи сидят	Стэнли Барнс , Бенджамин Даниуэй , Джеймс Маршалл Картер
Мнения по делу
Большинство	Барнс, к которому присоединились Даниуэй, Картер
Примененные законы
	Налоговый кодекс

Уиллс против комиссара , 411 F. 2d 537 (9-й округ, 1969 г.) ^{[ 1 ]} — дело о налогообложении США , решение которого было принято Апелляционным судом девятого округа США в 1969 году.

Факты и история болезни

Налогоплательщиками были профессиональный бейсболист калифорнийской команды и его жена, семья которой проживала в Вашингтоне . За спортивные достижения налогоплательщики получили автомобиль и пояс. Налогоплательщики были уведомлены о недостатках в заявленных доходах из-за неправомерных командировочных расходов и отчислений по премиям . Комиссар внутренних доходов определил, что вычеты на проезд, питание и проживание не подлежат вычету в соответствии с § 62 раздела 26 Кодекса США, ^{[ 2 ]} и что налогоплательщики задолжали налоги на справедливую рыночную стоимость автомобиля и ремня в соответствии с § 74 раздела 26 USC. ^{[ 3 ]}

Налоговый суд США поддержал определение комиссара-ответчика о недостатках в уплаченных налогоплательщиками подоходных налогах из-за неправомерных вычетов в соответствии с 26 USCS §§ 62(2)(B), 74. - утверждая, что Калифорния не была их домом и что автомобиль и пояс были необлагаемыми налогом наградами за гражданские достижения.

Мнение суда

Девятый округ подтвердил решение комиссара, заключив, что налоговым домом налогоплательщиков является Лос-Анджелес , поскольку этот город является постоянным местом службы. Таким образом, расходы, понесенные в этой области, не были подлежащими вычету деловыми расходами. Кроме того, автомобиль и ремень налогоплательщика облагались налогом как обычный доход, поскольку получение наград или призов за спортивные достижения не было исключено согласно § 74. Награды облагались налогом как обычный доход на основании их справедливой рыночной стоимости на момент их получения. ^{[ 1 ]}

Суд подтвердил решение комиссара о том, что налогоплательщики сообщили о недостатке доходов, поскольку расходы на проезд, питание и проживание, понесенные в городе, который был основным местом службы одного налогоплательщика, не были вычтены из коммерческих расходов. Кроме того, налогоплательщики должны были уплатить налоги на справедливую рыночную стоимость наград, полученных в связи со спортивными достижениями, которые не исключались из обычного дохода. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Уиллс против комиссара , 411 F.2d 537 (9-й округ, 1969 г.).
^ 26 USC § 62
^ 26 USC § 74

Внешние ссылки

Текст завещания против комиссара , 411 F.2d 537 (9-й округ, 1969 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar

[Appeal-1] Jump up to: ^а ^б ^с Уиллс против комиссара , 411 F.2d 537 (9-й округ, 1969 г.).

[2] 26 USC § 62

[3] 26 USC § 74

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]