Эффект старого дерева
Эффект старого дерева или проблема старого дерева — это ловушка, с которой сталкиваются археологические методы радиоуглеродного датирования . Образец даст вводящие в заблуждение или запутанные результаты, если материалы разного возраста будут храниться в одном и том же контексте .
На практике стратификация не всегда четко выражена. В случае датировки мегалитических гробниц всегда необходимо получать косвенные доказательства возраста гробницы, поскольку камень (или время перемещения камня) датировать невозможно. Когда из одного месторождения извлекается несколько предметов, terminus post quem основывается на датировке «самой молодой» находки. Даже если другие элементы в том же слое указывают более ранние даты, они могли быть депонированы в одно и то же время. Депозит должен быть таким же молодым или моложе самого молодого объекта, который он содержит. Таким образом, экскаваторы ищут ямы , ямы или места под ортостатами, чтобы узнать даты строительства. Всегда следует учитывать возможность того, что что-то (органическое) уже находилось на месте, особенно если результаты появляются подозрительно рано.
Проблема старой древесины может возникнуть и в морской археологии . Исследователям необходимо проверить, мезолита или палеолита пни из затопленного леса есть ли в этом районе . (Если они это сделают, необходимо учитывать возможность того, что кто-то выдержит, например, кораблекрушение и укажет вводящие в заблуждение даты.)
Органические образцы, полученные из разных частей организма, могут иметь различия в датировке, которые размывают и затрудняют предпринятую интерпретацию. Если убедительных археологических оснований предполагать, что возраст соответствует именно современным образцам, не существует, то результаты следует рассматривать как подозрительные. [1] Если не существует предшествующих оснований полагать, что две выборки действительно имеют один и тот же возраст, и даже если их возраст статистически неразличим, они, скорее всего, будут настолько же далеки друг от друга по истинному возрасту, насколько измерена разница между ними, как и должно быть. того же возраста. [2]
Исторически древесный уголь считался идеальным средством для радиоуглеродного датирования. Однако при использовании долгоживущих пород деревьев, таких как дуб и можжевельник , существует особая опасность столкнуться с проблемой «старой древесины». Например, измеряемая дата может быть получена из сердцевины , которой на момент сруба дерева уже было много столетий. Другая трудность заключается в возможном промежутке времени между вырубкой и окончательным захоронением. Древесина, возможно, имела обширную историю использования и повторного использования. Метод решения этой проблемы — датировать молодые побеги, если таковые имеются, например, веточки лещины. Датирование артефактов с использованием ускорительной масс-спектрометрии является сегодня золотым стандартом датирования; Даты, полученные из древесного угля, считаются ненадежными. [ нужна ссылка ] При установлении хронологии места перед попыткой интерпретации требуется репрезентативный разброс дат. [3]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Эшмор, Венди; Шарер, Роберт Дж. (1996). Открытие нашего прошлого: краткое введение в археологию (2-е изд.). Маунтин-Вью, Калифорния: Паб Mayfield. компании ISBN 9780874847482 .
- ^ Уорд, ГК; Уилсон, СР (1978). «Процедуры сравнения и комбинирования определений радиоуглеродного возраста: критика». Археометрия . 20 :19–31. дои : 10.1111/j.1475-4754.1978.tb00208.x .
- ^ Киллик, Д. (1996). «Оптическая и электронная микроскопия в исследованиях материальной культуры» . В Кингери, У. Дэвид (ред.). Обучение на вещах . Вашингтон: Издательство Смитсоновского института. п. 204–230 . ISBN 9781560986072 .