Эндрю Конвей Айви

Эндрю Конвей Айви (25 февраля 1893 – 7 февраля 1978) был американским врачом. Он был назначен Американской медицинской ассоциацией своим представителем на Нюрнбергском медицинском процессе над нацистскими врачами в 1946 году, но позже приобрел дурную славу из-за пропаганды поддельного препарата Кребиозен .

Эндрю С. Айви дает показания в качестве свидетеля-эксперта на суде над врачами.

Личная жизнь

Айви родилась в Фармингтоне, штат Миссури , и выросла в Кейп-Жирардо, штат Миссури . Его отец был профессором естественных наук, а мать была учительницей. Айви обучалась медицине и физиологии в Чикаго и преподавала в Северо-Западном университете , прежде чем стать вице-президентом Университета Иллинойса , отвечая за медицинские, стоматологические и фармацевтические школы. С 1939 по 1941 год он был президентом Американского физиологического общества . По словам автора Джонатана Морено, к концу войны он был, наверное, самым известным врачом в стране . Он был автором Зеленого доклада .

В 1919 году он женился на Эмме Анне Кохман, получившей докторскую степень по физиологии в Чикагском университете. Пара вырастила пятерых сыновей, четверо из которых стали врачами, а один основал фармацевтическую компанию.

Образовательная карьера

, Айви считалась «одним из ведущих физиологов страны» и «совестью американской науки» во время Нюрнбергского процесса в 1946 году. Time Согласно статье в журнале На Нюрнбергском процессе немецкий врач Вернер Лейббрант был допрошен в суде, и стало очевидно, что допрашивавшие его немцы пытались выявить параллели между медицинскими исследованиями, которые они проводили во время войны, и исследованиями на людях, проводившимися в штатах, особенно в Стейтвилл, Иллинойс. Это было неожиданностью для Соединенных Штатов, и самой большой проблемой для оспаривания этих попыток было отсутствие конкретных руководящих принципов или письменной документации по этике медицинских экспериментов на людях. После того, как Айви впервые появился в зале Нюрнбергского суда в январе 1947 года и заслушал это разбирательство, он вернулся в Иллинойс и попросил губернатора штата Дуайта Х. Грина создать комитет под его руководством для оценки этичности экспериментов над заключенными. это произошло в Стейтвилле. Губернатор согласился и разослал письма потенциальным кандидатам, чтобы они присоединились к нему в комитете. В результате поиска комитета было шесть членов, и он получил общее название «Зеленый комитет». Во время допроса Айви на трибуне в июне 1947 года на суде тот же адвокат, который допрашивал Лейббранта, чтобы донести свою точку зрения относительно эквивалентности американских экспериментов на людях в Стейтвилле, также допросил Айви, но с большим вниманием к комитету Зеленых. . После суда Айви вернулся в Иллинойс и написал письмо своим коллегам-членам Зеленого комитета, чтобы рассказать им подробности показаний. В течение следующих нескольких месяцев комитет Зеленых собирался и работал над итоговым отчетом, который должен был быть представлен губернатору относительно их определения этики в Стейтсвилле. Их главный вывод заключался в том, что «все испытуемые [заключенные в Стейтвилле] были добровольцами при отсутствии принуждения в какой-либо форме». Отчет был представлен журналу Американской медицинской ассоциации (JAMA). Отчет был опубликован в феврале 1948 года и стал важной поддержкой для будущих экспериментов над заключенными в Соединенных Штатах. Выводы, сделанные в отчете, в которых хвалят методы исследования в Стейтвилле, осуждают любую критику работы и еще больше ее поощряют. Кроме того, Айви разработает новые этические руководящие принципы для исследований на людях, включая эмбриональный кодекс августа 1946 года, который поддерживает использование экспериментов на животных для защиты человеческой жизни, и заявление от ноября 1947 года, в котором содержится призыв к физиологам и врачам выступать против антививисекционистов, чтобы способствовать прогрессу медицины. и благосостояние человека. В целом, важные положения его принципов экспериментов на людях включали 1) необходимость согласия, 2) тщательное планирование и планирование экспериментов на основе результатов экспериментов на животных с целью принести пользу обществу и 3) проведение этих экспериментов обученным персоналом во избежание несчастные случаи и травмы, которые могут привести к инвалидности субъекта.

Когда Айви давал показания на Нюрнбергском медицинском процессе над нацистскими военными преступниками в 1946 году, он ввел суд в заблуждение относительно отчета Грина, чтобы усилить аргументацию обвинения: Айви заявил, что комитет обсудил и опубликовал отчет, хотя комитет не собрался в 1946 году. в тот раз.

Профессиональная направленность

Будучи врачом, Айви провела обширные исследования в области физиологии рака и гастроэнтерологии. Он выдвинул гипотезу, что более крупные многоклеточные организмы обладают «противораковым веществом», которое помогает подавить рак, который был бы более вероятным при наличии большего количества клеток. Это вещество он назвал «каркалон». Его работа по желудочно-кишечной системе привела к важной публикации под названием «Пептическая язва». Это было написано в соавторстве с Мортоном Гроссманом и Бахрахом. Айви и его коллеги смогли опубликовать более 1500 статей. Его работу цитировали больше, чем любого другого исследователя в период с 1964 по 1971 год. Он наиболее известен своим интересом к гастроэнтерологии, в котором он совершил прорыв в понимании секреции поджелудочной железы и желудка, а также открыл гормон под названием холецистокинин и урогастрон. Кроме того, его работа привела к созданию новых типов процедур, включая «время кровотечения плюща» для диагностики нарушений свертываемости крови.

Энтерогастрон

Одним из прорывов в гастроэнтерологии, сделанных Айви, стало наблюдение подавления голода с помощью жира. Айви и др. смогли показать, что в своем исследовании, представленном на симпозиуме по количественной биологии в Колд-Спринг-Харборе, нейтральный жир, действуя в верхних отделах кишечника, способен ингибировать желудочную секрецию. Это было свидетельством возможного гуморального механизма, действующего в крови и вызывающего торможение чувства голода. Исследователям удалось извлечь из слизистой оболочки верхних отделов кишечника ингибирующий агент, который подавлял желудочную секрецию.

Коррупция с Кребиозеном

Репутация Айви рухнула после 1949 года, когда он стойко поддержал Кребиозен , предполагаемое лекарство от рака, не имеющее известных полезных эффектов.

Несмотря на то, что во время Нюрнбергского процесса он считался выдающимся медицинским профессионалом, позже ему стало стыдно за поддержку препарата под названием Кребиозен. Первоначально созданный югославским врачом-беженом по имени Стеван Дурович, препарат был получен из крови лошадей, которым вводили факторы роста, и предназначался для лечения рака. Фактически, Дурович рассказал Айви, что его препарат излечил 7 из 12 собак от рака в течение 6 месяцев, а у остальных 5 наблюдалось значительное улучшение. Айви приняла препарат по слову Дуровича и в следующем месяце начала его испытания на людях. В течение полутора лет Айви охарактеризовал результаты своего эксперимента как «резкое клиническое улучшение». На пресс-конференции Айви сообщил, что ни один пациент, принимавший препарат, не умер от рака. Однако 10 из 22 пациентов, принимавших участие в исследовании, не умерли от рака. на самом деле умер от рака. Вместо этого он написал, что у них разные причины смерти. Медицинское сообщество немедленно начало безуспешно пытаться воссоздать результаты его экспериментов. Однако вместо того, чтобы отменить свои результаты, Айви заявил, что АМА и Американское онкологическое общество пытались предотвратить распространение своего препарата на рынке. В результате Кребойзен продолжали назначать пациентам, особенно тем, кто цеплялся за последнюю соломинку в жизни. Фактически, в 1962 году фонд, основанный Айви, опубликовал результаты, в которых говорилось, что 3300 врачей использовали Кребойзен для лечения 4227 пациентов. Однако Айви не могла вечно лгать об эффективности своего препарата. В феврале 1959 года Айви начала вести учет пациента по имени Тайетти, страдавшего раком мочевого пузыря. Айви сообщила, что у пациента наблюдается улучшение, а опухоль мочевого пузыря уменьшилась в размерах. Однако в ходе расследования, проведенного FDA, выяснилось, что пациент умер от рака мочевого пузыря в 1955 году. Эта фальсификация информации и умышленный обман привели к тому, что Айви было предъявлено обвинение в мошенничестве. Однако в 1965 году Айви был признан невиновным, и он разорвал отношения с Дуровичем.

Внешние ссылки

• Статья в журнале LIFE (9 октября 1964 г.)