Единый закон о транзакциях с компьютерной информацией

Единый закон о транзакциях с компьютерной информацией (UCITA) был попыткой ввести Единый закон , которому должны были следовать Соединенные Штаты. Будучи модельным законом , он лишь определяет набор руководящих принципов, и каждый штат должен решить, принимать его или нет, отдельно. UCITA был разработан Национальной конференцией уполномоченных по единообразным законам штатов (NCCUSL). ^{[ 1 ]}

UCITA был разработан для разъяснения вопросов, которые не были решены существующим Единым торговым кодексом. «Мало кто не согласен с тем, что действующий Единый торговый кодекс плохо подходит для использования при лицензировании и других нематериальных сделках», - сказал практикующий адвокат Алан Фиш. ^{[ 2 ]}

UCITA был принят только в двух штатах: Вирджинии и Мэриленде . Закон не был принят в других штатах. ^{[ 2 ]} Тем не менее, ученые-юристы, такие как известный профессор коммерческого права Жан Браушер, считают, что UCITA имеет академическую ценность. ^{[ 2 ]}

Резолюция, рекомендующая одобрить UCITA Американской ассоциацией адвокатов (ABA), была отозвана NCCUSL в 2003 году, что указывает на отсутствие консенсуса в UCITA, необходимого для того, чтобы она стала единым законом . ^{[ 3 ]} UCITA столкнулся с серьезной оппозицией со стороны различных групп. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Положения

UCITA фокусируется на адаптации действующих законов о коммерческой торговле к современной эпохе программного обеспечения. Это особенно спорно с точки зрения компьютерного программного обеспечения. Код автоматически возлагает на производителя программного обеспечения ответственность за дефекты и ошибки в программе. Однако он позволяет лицензии на термоусадочную пленку иметь преимущественную силу над любыми положениями UCITA. В результате производители коммерческого программного обеспечения могут включать такую лицензию в комплект поставки и не нести ответственности за ошибки в программном обеспечении. Однако бесплатное программное обеспечение , которое распространяется бесплатно или путем загрузки, не может требовать принудительной лицензии и, следовательно, несет ответственность за ошибки. Мелкие производители программного обеспечения без юридических знаний также окажутся в опасности. ^{[ 4 ]}

UCITA явно позволит производителям программного обеспечения налагать любые юридические ограничения на свое программное обеспечение, называя это программное обеспечение лицензией в EULA , а не продажей. Таким образом, это лишило бы покупателей права перепродавать использованное программное обеспечение в соответствии с доктриной первой продажи . Без UCITA суды часто постановляли, что, несмотря на то, что EULA требует лицензии, фактические действия компании-разработчика программного обеспечения и покупателя ясно показывают, что это была покупка, а это означает, что покупатель имеет право перепродать программное обеспечение кому угодно.

История

UCITA начался как попытка изменить Единый торговый кодекс путем введения новой статьи: Статья 2B (также известная как UCC2B) о лицензиях . ^{[ 1 ]} Комитет по разработке проекта UCC2B состоял из членов NCCUSL и Американского юридического института (ALI). На определенном этапе процесса ALI вышла из процесса разработки, фактически уничтожив UCC2B. После этого NCCUSL переименовал UCC2B в UCITA и действовал самостоятельно. ^{[ 1 ]}

Запись прохождения

До ратификации каждый штат может внести изменения в свою практику, создавая тем самым разные условия в каждом штате. Это означает, что окончательный «прочитанный» документ UCITA — это то, что фактически принято и подписано губернатором каждого штата. В протоколе прохождения обычно указывается каждая версия UCITA, представленная на ратификацию.

Два штата, Вирджиния и Мэриленд, приняли UCITA в 2000 году, вскоре после его завершения NCCUSL в 1999 году. Однако, начиная с Айовы в том же году, многие дополнительные штаты приняли так называемые законы о « бомбоубежище », позволяющие защитить граждан от UCITA. -подобные положения.

Прохождение UCITA

Мэриленд (принят в апреле 2000 г.): http://mlis.state.md.us/2000rs/billfile/hb0019.htm
Вирджиния (пройдено в 2000 г.): http://leg1.state.va.us/cgi-bin/legp504.exe?001+ful+SB372ER

Принятие законов против UCITA о бомбоубежищах (UETA)

Айова (прошло в 2000 г.)
Северная Каролина (прошла в 2001 г.)
Западная Вирджиния (2001)
Вермонт (пройден в 2003 г.)
Айдахо

Прием

Высказывались опасения по поводу подхода UCITA «один размер подходит всем», предпочтения UCITA производителям программного обеспечения и уважения UCTITA к новым отраслевым стандартам. ^{[ 7 ]} Некоторые другие критические замечания по поводу принятия UCITA включают в себя включение положений о самопомощи, включенных в UCITA, которые сначала существовали в ограниченной форме в первой версии UCITA, а затем были запрещены. ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Хаггинс, Джеймс С. (25 октября 2002 г.). «UCITA: Единый закон о транзакциях с компьютерной информацией» . Дверь холодильника Джеймса С. Хаггинса . Архивировано из оригинала 17 марта 2014 года . Проверено 8 июня 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Тибодо, Патрик (11 августа 2003 г.). «Капитуляция спонсора не положит конец битве UCITA» . Компьютерный мир . Проверено 8 июня 2013 г.
^ «UCITA вышла из ABA» . LWN.net . 12 февраля 2003 года . Проверено 8 июня 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Столлман, Ричард (28 февраля 2013 г.) [2000]. «Почему мы должны бороться с UCITA» . Операционная система GNU . Проверено 8 июня 2013 г.
^ Фостер, Эд (27 ноября 2000 г.). «В мире с UCITA мелкий шрифт может перевесить правильные вещи» . Инфомир . Архивировано из оригинала 14 апреля 2003 года . Проверено 8 июня 2013 г.
^ Тофт, Дорте (12 июля 1999 г.). «Противники раскритиковали предложенный в США закон о программном обеспечении» . CNN . Проверено 8 июня 2013 г.
^ О'Рурк, Морин (2000). «На пути к единообразному коммерческому кодексу электронной коммерции или на пути к неоднородности». Юридический журнал Berkley Technology . 14 : 647–651.
^ Хиллман, Роберт; О'Рурк, Морин (2011). «Защита раскрытия информации при лицензировании программного обеспечения» . Обзор права Чикагского университета . 78 : 111.

См. также

Список единообразных законов (США)

[jamesshuggins-1] Jump up to: ^а ^б ^с Хаггинс, Джеймс С. (25 октября 2002 г.). «UCITA: Единый закон о транзакциях с компьютерной информацией» . Дверь холодильника Джеймса С. Хаггинса . Архивировано из оригинала 17 марта 2014 года . Проверено 8 июня 2013 г.

[computerworld-2] Jump up to: ^а ^б ^с Тибодо, Патрик (11 августа 2003 г.). «Капитуляция спонсора не положит конец битве UCITA» . Компьютерный мир . Проверено 8 июня 2013 г.

[3] «UCITA вышла из ABA» . LWN.net . 12 февраля 2003 года . Проверено 8 июня 2013 г.

[gnu-4] Jump up to: ^а ^б Столлман, Ричард (28 февраля 2013 г.) [2000]. «Почему мы должны бороться с UCITA» . Операционная система GNU . Проверено 8 июня 2013 г.

[5] Фостер, Эд (27 ноября 2000 г.). «В мире с UCITA мелкий шрифт может перевесить правильные вещи» . Инфомир . Архивировано из оригинала 14 апреля 2003 года . Проверено 8 июня 2013 г.

[6] Тофт, Дорте (12 июля 1999 г.). «Противники раскритиковали предложенный в США закон о программном обеспечении» . CNN . Проверено 8 июня 2013 г.

[7] О'Рурк, Морин (2000). «На пути к единообразному коммерческому кодексу электронной коммерции или на пути к неоднородности». Юридический журнал Berkley Technology . 14 : 647–651.

[8] Хиллман, Роберт; О'Рурк, Морин (2011). «Защита раскрытия информации при лицензировании программного обеспечения» . Обзор права Чикагского университета . 78 : 111.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ
Национальный	Израиль Соединенные Штаты