Самый продуктивный метод оверов

Метод наиболее продуктивных оверов ( MPO ) представлял собой математическую формулировку, предназначенную для расчета целевого результата для команды, отбивающей второе место в матче по крикету с ограниченным количеством оверов, прерванном погодой или другими обстоятельствами.

Он использовался с 1991 года, когда заменил метод средней скорости пробега , до 1998 года. ^{[ 1 ]}

MPO особенно использовался во время чемпионата мира по крикету 1992 года , и неоднозначный эффект от его применения во время полуфинала Англия - Южная Африка напрямую привел к разработке нынешнего метода Дакворта-Льюиса-Стерна .

История

Метод средней скорости пробега был заменен в 1991 году методом наиболее продуктивных оверов. ^{[ 1 ]} был разработан Австралией после третьего финала австралийской трехсерии 1989 года между Австралией и Вест-Индией. ^{[ 2 ]}

В погоне за 226/4 из 38 оверов Вест-Индии первоначально потребовалось 180 из 31,2 оверов (требуемый RR 5,74), когда дождь остановил игру на 85 минут. Согласно методу средней скорости, пересмотренная цель составляла 108, то есть Вест-Индии требовалось 61 из оставшихся 11,2 овера (требуемый RR 5,38).

После того, как Вест-Индия выиграла матч (и соревнование) с разницей в восемь калиток при оставшихся 4,4 овера, австралийские болельщики громко освистали этот неудовлетворительный вывод, который подвергся критике со стороны СМИ и капитана Австралии Аллана Бордера . ^{[ 2 ]}

Расчет

Если перерыв означает, что количество иннингов команды, отбивающей второй, сокращается до Х оверов, ее целевой счет корректируется следующим образом:

{\text{Team 2's new target from their total of X overs }}={\text{ Runs scored by Team 1 in their highest-scoring X overs }}+1.

Критика

В то время как метод средней скорости бега отдавал предпочтение команде, отбивающей второй (Команда 2), метод наиболее продуктивных оверов отдавал предпочтение только команде, отбивающей первой (Команда 1). ^{[ 3 ]}

Метод имеет четыре существенных недостатка:

Во-первых, это фактически наказало Команду 2 за хороший боулинг, поскольку она проигнорировала их лучшие оверы при установлении пересмотренной цели.
Во-вторых, метод учитывал не количество потерянных калиток, а то, как Команда 1 набрала их общее количество.
В-третьих, судьям и официальным лицам потребовалась значительная документальная работа для определения пересмотренной цели.
В-четвертых, если бы наименее продуктивными x оверами были первые оверы, Команда 2 осталась бы в положении, равном или превосходящем фактическое количество оверов Команды 1, но с меньшим количеством оверов для этого.

Были использованы две последующие модификации: сброс цели на основе x последовательных наиболее продуктивных оверов в иннингах Команды 1 (где x — количество оверов, которые предстоит провести Команде 2) и снижение цели на 0,5% за каждый проигранный овер, при этом пересмотренная цель задается следующим по величине целым числом.

Хотя эти модификации уменьшили преимущество Команды 1, они устранили только четвертый существенный недостаток метода.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Дакворт/Льюис, второй квартал. «Метод Д/Л: ответы на часто задаваемые вопросы» . ESPN Cricinfo . Проверено 16 сентября 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б 3-й финал, Кубок Мировой серии Бенсона и Хеджеса 1988/89 гг.
^ Дакворт, ФК; Льюис, Эй Джей (1998). «Справедливый метод сброса цели в прерванных однодневных матчах по крикету». Журнал Общества операционных исследований . 49 (3): 220–227. дои : 10.1057/palgrave.jors.2600524 . S2CID 2421934 .

[ESPN-FAQ-1] Перейти обратно: ^а ^б Дакворт/Льюис, второй квартал. «Метод Д/Л: ответы на часто задаваемые вопросы» . ESPN Cricinfo . Проверено 16 сентября 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[Wisden8889-2] Перейти обратно: ^а ^б 3-й финал, Кубок Мировой серии Бенсона и Хеджеса 1988/89 гг.

[DLPaper-3] Дакворт, ФК; Льюис, Эй Джей (1998). «Справедливый метод сброса цели в прерванных однодневных матчах по крикету». Журнал Общества операционных исследований . 49 (3): 220–227. дои : 10.1057/palgrave.jors.2600524 . S2CID 2421934 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]