Брайан Слэттери

Брайан Слэттери , бакалавр, бакалавр права, доктор философии, FRSC , является почетным профессором права юридической школы Осгуд Холл Йоркского университета в Торонто, Онтарио , Канада. Он является выдающимся ученым в области канадского конституционного права и прав аборигенов . Он практикует право аборигенов в Slattery & Slattery.

Образование

Слэттери имеет степень доктора права Оксфордского университета , степень бакалавра гражданского права (1968) Университета Макгилла и степень бакалавра искусств (с отличием английского языка) Колледжа Лойолы в Монреале.

Академическая карьера

Слэттери поступил на юридический факультет Осгуд Холл в 1981 году. Ранее он занимал академические должности в Университете Макгилла, Университете Дар-эс-Салама (Танзания) и Университете Саскачевана, где он был директором по исследованиям Центра местного права. Профессор Слэттери был старшим советником Королевской комиссии по делам аборигенов и был избран членом Королевского общества Канады в 1995 году за свою работу по продвижению прав аборигенов. Слэттери был назначен выдающимся профессором-исследователем Йоркского университета в 2009 году.

Профессор Слэттери цитировался Верховным судом Канады в более чем дюжине решений, включая большинство важных дел, касающихся прав аборигенов. Его центральный тезис заключается в том, что коренные канадцы (в отличие от жителей многих других стран) никогда не были завоеваны и обладают неотъемлемым суверенитетом, поскольку были первыми оккупантами этой земли. Правительство Канады никогда не приобретало юридического или морального права навязывать им свой суверенитет. Честный подход требует от правительства признания неотъемлемых прав коренных жителей, а также ведения переговоров, консультаций и заключения договоров там, где их еще нет, а не заставлять аборигенов обращаться в суд, чтобы отстоять свои права.

Публикации

Книги и монографии

Земли предков, Законы об иностранцах: судебные взгляды на титул аборигенов (Саскатун: Центр права коренных народов Университета Саскачевана, 1983), 45 страниц. Монография, анализирующая судебные теории титула аборигенов, разработанные судами Канады, Америки и Содружества.
Земельные права коренных канадских народов (Саскатун: Центр права коренных народов Университета Саскачевана, 1979), 478 страниц. Работа, посвященная историческим и правовым основам земельных прав аборигенов в Канаде с самых первых дней контактов до конца 17 века, с упором, в частности, на Королевскую прокламацию 1763 года (переиздание докторской диссертации Оксфордского университета).
Справочник по вынесению приговоров (Найроби: Восточноафриканское литературное бюро , 1972), 194 страницы. Книга, посвященная правовым принципам вынесения приговоров, изложенным судами Восточной Африки и Великобритании.

Отредактированные книги

Дела канадского местного права (Центр местного права Университета Саскачевана, 1980–91), девять томов, под редакцией Л. Чарльтона и С. Стелка. Серия, в которой собраны все опубликованные канадские юридические решения по правам коренных народов с 1763 по 1978 год, с актуальными указателями.

Главы в книгах

«Плюрализм Хартии: пересмотр теста Оукса» в книге Люка Б. Трембле и Грегуара К.Н. Уэббера, ред., « Ограничение прав Хартии: критические очерки по делу Р. против Оукса» (Монреаль: Editions Themis, 2009) 13–35 (23 страницы).
«Почему важен генерал-губернатор» в книге Питера Х. Рассела и Лорна Соссина, ред., «Парламентская демократия в кризисе» (Торонто: University of Toronto Press, 2009), 79–90 (12 страниц).
«Метаморфоза титула аборигенов» в Марии Мореллато, изд. Закон аборигенов со времен Дельгамууква (Аврора, Онтарио: Книга законов Канады, 2009 г.) 145–73 (29 страниц). Данная статья представляет собой перепечатку статьи, впервые опубликованной в журнале Canadian Bar Review.
«Генеративная структура прав аборигенов» в книге Джона Д. Уайта, изд., « Движение к правосудию: правовые традиции и правосудие аборигенов» (Саскатун, Саск: Purich Publishing, 2008) 20–48 (29 страниц). Данная статья представляет собой перепечатку статьи, впервые опубликованной в журнале «Обзор законодательства Верховного суда».
«Таксономия прав аборигенов» в книге Хамара Фостера, Хизер Рэйвен и Джереми Уэббера, ред., Let Right Be Done: титул аборигенов, дело Колдера и будущее прав коренных народов (Ванкувер: University of British Columbia Press, 2007) 111 -28 (28 страниц). В данной статье предлагается новая концептуальная схема прав аборигенов, основанная на последних тенденциях в решениях Верховного суда.
«Органическая конституция: аборигены и эволюция Канады» в Уэсли Крэгге и Кристине Коггель, ред., «Современные моральные проблемы» , 5-е изд. (McGraw-Hill Ryerson Press, 2005) 317-23 (8 страниц). Это переработанная и обновленная версия статьи, первоначально опубликованной в юридическом журнале Осгуд Холл.
«Бумажные империи: правовые аспекты французских и английских предприятий в Северной Америке», в книге Джона Макларена, А.Р. Бака и Нэнси Э. Райт, ред. Деспотический доминион: права собственности в обществах британских поселенцев (Ванкувер: University of British Columbia Press, 2005), 50–78 (29 страниц). Статья, в которой обсуждается государственная практика Франции и Англии в отношении коренных народов и территорий Северной Америки в 16-17 веках.
«Наши дворняги: плюрализм, идентичность и нация», в Изольде Жандро, изд. Сообщество прав/Права сообщества (Монреаль: Editions Themis, 2003) 3–41 (39 страниц). Статья критикует точку зрения, согласно которой нации являются естественными образованиями, состоящими из однородных языковых и культурных групп, и приводит доводы в пользу точки зрения, которая принимает во внимание множественные и перекрывающиеся идентичности.
«Осмысление прав аборигенов и договорных прав», в книге Джозефа Магнита, изд. Конституционный закон Канады: дела, примечания и материалы (Эдмонтон: Juriliber, 2001), I, 809-22 (14 страниц). Пересмотренная версия книги «Осмысление прав аборигенов и договорных прав» (2000 г.) 79 Canadian Bar Review 196-224 (29 страниц), перечисленных ниже.
«Природа титула аборигенов», под ред. Оуэна Липперта, « Верховного суда по Делгамуукву За пределами долины Насс: национальные последствия решения » (Ванкувер: Институт Фрейзера, 2000), стр. 11–33 (23 страницы). Документ, в котором обсуждается природа и объем титула аборигенов в свете решения Верховного суда по делу Дельгамуукв.
«Воспоминание об исторической практике», в изд. Андреа П. Моррисон, « Справедливость для коренных жителей: в поисках точек соприкосновения » (Монреаль: McGill-Queen's University Press, 1997), стр. 76–82 (7 страниц). Статья, рассматривающая альтернативные подходы к вопросу о правах аборигенов.
«Возвращение Конституции домой», в издании Андреа П. Моррисон, « Справедливость для коренных жителей: в поисках точек соприкосновения » (Монреаль: издательство McGill-Queen's University Press, 1997), стр. 128–134 (7 страниц). В документе приводится довод в пользу новой модели Конституции Канады, основанной на канадской истории и опыте, в частности на истории отношений между аборигенами и Короной.
«Превосходящее сообщество: некоторые мысли о Гавеле и Бергсоне», в М.М. Карлссоне, О.П. Йонссоне. и Э.М. Бриньярсдоттир, ред., Закон, справедливость и государство (Берлин: Duncker & Humblot, 1993), стр. 265–76 (12 страниц). Документ, в котором обсуждается противоречие между правами человека и общинными связями, как это видно в трудах Вацлава Гавела и Анри Бергсона.
«Первые нации и конституция: вопрос доверия», в Р. С. Блэре и Дж. Т. Маклеоде, ред., « Канадская политическая традиция» , 2-е изд. (Торонто: Нельсон Канада, 1993), стр. 112–36 (25 страниц). Отредактированная версия книги «Первые нации и конституция: вопрос доверия» (1992), 71 Canadian Bar Review 261-93, указана ниже.
«Суверенитет аборигенов и имперские претензии», в книге Б.В. Ходжинса, С. Херда и Дж. С. Миллоя, ред., « Сосуществование?: Исследования отношений Онтарио и коренных народов» (Питерборо, Онтарио: Центр Фроста Трентского университета, 1992), стр. 151–70 (20 страниц). Перепечатка книги «Суверенитет аборигенов и имперские претензии» (1991) 29 Osgoode Hall Law Journal 681–703, указанная ниже.
«Правовая основа титула аборигенов», в изд. Ф. Кэссиди, Титул аборигенов в Британской Колумбии: Дельгамуук против Королевы (Монреаль: Институт исследований государственной политики, 1992), стр. 113–32 (20 страниц). . Документ, рассматривающий различные подходы к вопросу о земельных правах аборигенов в свете решения Верховного суда Британской Колумбии по делу Дельгамуукв.
«Миф о карающем правосудии», в издании У. Крэгга, « Ретрибутивизм и его критики» (Штутгарт: Franz Steiner Verlag, 1992), стр. 27–34 (8 страниц). Статья, предполагающая, что понятие возмездия тесно связано с нашим чувством времени и повествованием, и как таковое сопротивляется традиционному философскому анализу.
«Суверенитет аборигенов и имперские претензии», в изд. Фрэнка Кэссиди, « Самоопределение аборигенов » (Галифакс, Северная Каролина: Институт исследований государственной политики, 1991), стр. 197–217 (21 страница). Перепечатка книги «Aboriginal Sovereignty and Imperial (1991) 29 Osgoode Hall Law Journal 681–703, указанной ниже.
«Применяется ли Хартия к частным лицам?», в статье Сэйвелл и Вег, ред., « Создание закона: суды и конституция» (Торонто: Copp Clark Pitman Ltd., 1991), стр. 390–401 (12 страниц). Перепечатка книги «Распространяется ли Хартия на частных лиц?» (1985) 63 Обзор канадской коллегии адвокатов 148-61, указанный ниже.
«Являются ли конституционные дела политическими?», в издании Баркера, « Соперничающие перспективы» (Торонто: Нельсон Канада, 1991). Перепечатка книги «Являются ли конституционные дела политическими?» (1988) 11 Обзор закона Верховного суда 507-27, указанный ниже.
«Языковые права аборигенов», в изд. Шнайдермана, « Язык и государство » (Коуэнсвилл, Квебек: Editions Yvon Blais, 1991), стр. 369–74 (6 страниц). Документ, излагающий общую теорию языковых прав аборигенов в соответствии с Конституцией Канады.
«Две модели Хартии», в изд. Г. Лафранса, «Этика и основные права» (Оттава: University of Ottawa Press, 1989), стр. 300–05 (6 страниц). Адаптированный отрывок из «Теории Хартии», (1988) 25 Osgoode Hall Law Journal 701-47, указанный ниже.
«Конституционный приоритет Хартии», в ред. К. Суинтона и С. Роджерсона, « Конкурирующие конституционные взгляды: Соглашение Мич-Лейк» (1988), стр. 81–93 (13 страниц). Документ, в котором утверждается, что Хартия предположительно имеет приоритет над последующими поправками к конституции.
«Заявила ли Франция права на Канаду после «открытия»?», в издании Бамстеда, «Интерпретация прошлого Канады» (Торонто: Oxford University Press, 1986), Vol. I, стр. 2–26 (25 страниц). Пересмотренная версия «Претензий Франции в Северной Америке, 1500–1559 гг.», (1978) 59 Canadian Historical Review 139–69, перечисленных ниже.
«Скрытая конституция: права аборигенов в Канаде», в ред. Болдта, Лонга и Литтла Медведя, « В поисках справедливости: аборигены и права аборигенов» (Торонто: University of Toronto Press, 1985), стр. 114–38 ( 25 страниц). Адаптированная версия книги «Скрытая конституция: права аборигенов в Канаде» (1984 г.) 32 American Journal of Comparative Law 361–91, указанная ниже.

Журнальные статьи

«Генеративная структура прав аборигенов» (2007) 38 Обзор закона Верховного суда (2d) 595–628 (34 страницы)
«Метаморфоза титула аборигенов» (2006) 85 Canadian Bar Review 255–86 (31 страница). В документе утверждается, что нам необходимо различать принципы признания и принципы примирения при применении конституционных гарантий прав аборигенов.
«Права аборигенов и честь короны» (2005) 29 Обзор закона Верховного суда 433-45. В документе утверждается, что гарантию прав аборигенов в статье 35 (1) Закона о Конституции следует рассматривать как воплощение порождающего конституционного порядка, направленного на Корону и аборигенные народы, а не просто как статический порядок, направленный на суды.
«Осмысление прав аборигенов и договорных прав» (2000) 79 Canadian Bar Review 196–224 (29 страниц). Документ, предлагающий общую основу для понимания прав аборигенов и договорных прав в свете судебной практики Верховного суда за последние тридцать лет.
«Некоторые мысли о титуле аборигенов» (1999) 48 Юридический журнал Университета Нью-Брансуика 19–40 (22 страницы). Документ, в котором рассматривается состояние земельных прав аборигенов, с особым упором на морские провинции; Лекция памяти Рэнда, юридический факультет Университета Нью-Брансуика.
«Разновидности прав аборигенов», (1998) 6 Canada Watch 71–73 (3 страницы). В эссе утверждается, что права аборигенов делятся на две основные категории: общие права и конкретные права B и что право на самоуправление является общим правом, а не конкретным правом.
«Три концепции права: неоднозначное наследие HLA Hart», (1998) 61 Saskatchewan Law Review 323-39 (17 страниц). В статье утверждается, что в работе Харта можно обнаружить три различные теории права и что из них теория участия является наиболее удовлетворительной.
«Значение закона», (1996) 34. Юридический журнал Осгуда Холла 553–81 (29 страниц). Статья, защищающая точку зрения, согласно которой закон имеет автономное значение, которое в принципе не зависит ни от автора, ни от интерпретатора.
«Органическая конституция: аборигены и эволюция Канады», (1996) 34 Osgoode Hall Law Journal 101–12 (12 страниц). Статья, в которой доказывается новый способ понимания происхождения и источников канадской конституции, чтобы принять во внимание вклад аборигенов.
«Парадоксы национального самоопределения», (1994) 32 Osgoode Hall Law Journal 703-33 (31 страница). Документ, критикующий теорию о том, что право на самоопределение дает национальным группам безоговорочное право отделяться по своему усмотрению от существующих государств.
«Первые нации и Конституция: вопрос доверия», (1992) 71 Canadian Bar Review 261–93 (33 страницы). Документ, представляющий всесторонний взгляд на правительственные полномочия аборигенов как третьего порядка правления в Канаде и утверждающий, что фидуциарные отношения между аборигенами и Короной являются особым примером доктрины коллективного доверия, которая оживляет Конституцию как весь.
«Суверенитет аборигенов и имперские претензии», (1991) 29 Юридический журнал Осгуд Холл 681–703 (23 страницы). Документ, в котором обсуждаются основы европейских претензий на территорию в Северной Америке и утверждается, что для понимания эволюции международного права, регулирующего суверенитет и территориальные права, необходима новая теоретическая основа, которая учитывает исторический суверенный статус и вклад коренных американцев. народы.
«Права, сообщества и традиции», (1991) 41 Юридический журнал Университета Торонто 447–67 (21 страница). Статья, утверждающая, что существует тесная связь между основными правами человека и общинными связями, и критикующая философские взгляды Гевирта и Макинтайра, которые по-разному отрицают эту связь.
«Федеральная юрисдикция» (в соавторстве с Джоном М. Эвансом), (1989) 68 Canadian Bar Review 817-42 (26 страниц). Документ, в котором рассматриваются последние изменения в законодательстве, регулирующем юрисдикцию Федерального суда, с особым упором на вопросы коренных народов.
«Являются ли конституционные дела политическими?», (1988) 11 Обзор закона Верховного суда 507-27 (21 страница). Обзорное эссе, критически рассматривающее утверждение о том, что конституционные решения обязательно носят «политический» и «субъективный» характер.
«Теория Хартии», (1988) 25 Osgoode Hall Law Journal 701-47 (47 страниц). Статья, критикующая стандартную судебно-ориентированную концепцию Хартии и разрабатывающая новую «координатную» модель, придающую большее значение решениям законодательной и исполнительной власти.
«Понимание прав аборигенов», (1987) 66 Canadian Bar Review 727-83 (56 страниц). Статья, развивающая новую теорию прав аборигенов в Канаде, основанную на совокупности канадского общего права, возникшего в результате исторических отношений между Короной и коренными канадскими народами.
«Значение Хартии для частных судебных разбирательств: помогает ли Дельфин?», (1987) 32 McGill Law Journal 905-23 (19 страниц). Документ, критикующий интерпретацию Верховным судом сферы применения Хартии.
«Хартия прав и свобод – связывает ли она частных лиц?», (1985) 63 Canadian Bar Review 148-61 (14 страниц). Примечание, в котором излагаются общие теоретические рамки для определения применения Хартии к отношениям между частными лицами.
«Скрытая конституция: права аборигенов в Канаде», (1984), 32 American Journal of Comparative Law 361–91 (31 страница). Статья, в которой рассматриваются конституционные и исторические основы прав аборигенов и договорных прав в Канаде, а также обсуждаются последствия закрепления этих прав в Конституции Канады.
«Канадская хартия прав и свобод – отменяющие положения раздела 33 – подлежит ли судебному пересмотру согласно разделу 1», (1983) 61 Canadian Bar Review 391-97 (7 страниц). Обратите внимание, что положения о приоритете, принятые в соответствии со статьей 33 Конституционного закона 1982 года, в определенных случаях могут подлежать судебному пересмотру.
«Независимость Канады», (1983) 5 Обзор закона Верховного суда 369–404 (36 страниц). Статья, прослеживающая правовое происхождение независимости Канады и утверждающая, что Конституция Канады в конечном итоге основана на основных принципах общего права, а не на статутном праве.
«Конституционная гарантия прав аборигенов и договорных прав», (1982–83) 8 Queen's Law Journal 232–73 (42 страницы). Статья, в которой обсуждаются сфера применения и действие статей 25 и 35 Конституционного закона 1982 года.
«Претензии Франции в Северной Америке, 1500–59», (1978) 59 Canadian Historical Review 139–69 (31 страница). Статья, в которой утверждается, что, вопреки распространенному мнению, Франция не выдвигала официальных территориальных претензий к Америке во время первых французских путешествий (31 страница).
«Составление уголовных обвинений», (1974) 7 Обзор права Восточной Африки 275–91 (17 страниц). Статья, в которой обсуждаются принципы и политика, лежащие в основе уголовных обвинений.

Ссылки

Базы данных авторитетного контроля
International	ISNI VIAF
National	Israel United States