Gevorkyan v. Moshkov

Дело Геворкян против Мошкова (по-русски: Геворкян против Мошкова ) стало знаковым делом, создавшим прецедент применения российского закона об авторском праве к онлайн-сервисам.

Фон

Максим Мошков — владелец сайта Lib.ru , также известного как « Библиотека Мошкова», созданного в 1994 году. Сайт бесплатен и поддерживается за счет рекламы и частных пожертвований. Проект начинался как система досок объявлений и сохранил донный подход к вопросам авторских прав: на сайте публикуются все загруженные туда известные книги, но удаляются книги по первому требованию авторов. Эта политика явно противоречила российскому закону об авторском праве , но более десяти лет никто не возражал. Действительно, многие авторы и издательства считали размещение своих произведений в библиотеке Мошкова выгодным для продаж бумажных экземпляров книг. ^{[ 1 ]}

Компания «Кирилл и Мефодий» (им. Кирилла и Мефодия ), основанная в 1995 году, была создателем Большой энциклопедии КМ и других мультимедийных продуктов. В 1998 году они создали портал KM Online , который предоставил платным пользователям доступ в Интернет к их энциклопедии и собственной коллекции онлайн-книг. В отличие от Мошкова, библиотека Кирилла и Мефодия предлагала правообладателям до 20% дохода от скачиваний электронных книг платящими пользователями. Взамен требовались эксклюзивные права на интернет-издания. Доход от платного скачивания был невысоким, поскольку большинство электронных книг, предлагаемых «Кириллом и Мефодием» для платных пользователей, находились в свободном доступе на таких сайтах, как библиотека Мошкова.

В 2004 году Кирилл и Мефодий потребовал от библиотеки Мошкова закрыть доступ к длинному списку книг, утверждая, что они обладают эксклюзивными правами на эти книги в Интернете. Среди авторов в списке были авторы, умершие в 1920-х и 1930-х годах, например Николай Гумилев , которые обычно считались общественным достоянием в России. Объяснение, как пояснил Кирилл и Мефодий , заключалось в том, что жертвы политических репрессий в Советском Союзе не могли пользоваться авторскими правами до их официальной реабилитации, поэтому их наследники имеют право предложить Кириллу и Мефодию исключительные права в Интернете даже после юридической реабилитации. 50 лет после смерти автора. Мошков отказался удовлетворить просьбу, и последовал судебный иск. Это был первый российский иск о правах на распространение интернета в России. Движения КМ поддержало Национальное общество по цифровым технологиям (НОЦИТ) — российская организация по защите авторских прав в компьютерных областях.

Иск

Дело рассматривалось в Останкинском суде Москвы. Первоначально ХМ запросил 500 тысяч долларов в качестве компенсации за свои исключительные права, но суд дело не принял. Контракты на эксклюзивные интернет-права были признаны недействительными. КМ , пошел альтернативным путем и подал заявления от имени авторов: Александры Марининой , Василия Головачева Эдуарда Геворкяна и Елены Касатоновой. Все они, за исключением писателя-фантаста Эдуарда Геворкяна, позже отказались от своих подписей, заявив, что не знали о судебных исках в их пользу.

Эдуард Геворкян заявил об убытках в 1 миллион рублей (около 30 тысяч долларов США) в связи с публикацией Мошковым на своем интернет-сайте романа « Правила игры без правил» . Он также подал в суд на интернет-провайдера Nexter , у которого размещалась библиотека Мошкова. Окончательный вердикт суда от 31 мая 2005 года заключался в том, что интернет-провайдер не несет ответственности за нарушение авторских прав на сайт, а ответственность Мошкова гораздо меньше – всего 3000 рублей (около 100 долларов).

Обе стороны заявили о своей победе. С одной стороны, суд признал некоторую ответственность за бесплатные интернет-услуги, с другой стороны, сумма иска была значительно уменьшена с 500 000 до 100 долларов США, что вызвало широкую негативную огласку в адрес истца.

После иска

часть библиотеки Lib.ru, а именно некоторые материалы сайта "Самиздат", включены в Федеральный список экстремистских материалов Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года под номером 381. момент часть провайдеров полностью заблокировала доступ не к конкретным материалам, а к сайту. Сайт был вынужден сменить домен на samlib.ru, доступ к которому с 2015 года также заблокирован некоторыми российскими провайдерами. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Vladimir Abramovich Vul (2003): Who and why?, Bibliotechnoye Delo(Librarianship) 2(2) [1] ( Russian )
^ "За что провайдеры блокируют "Самиздат" - Компьютерра-Онлайн" . Archived from the original on 19 August 2010 . Retrieved 25 July 2017 .

Внешние ссылки

(на русском языке) Интервью с Мошковым
(на русском языке) Интернет-пират Мошков ждет новых исков , автор KM.RU
Центр исследования компьютерной преступности: Российские суды атакуют онлайн-библиотеки , 1 апреля 2005 г. Последний раз обращались к URL 25 августа 2006 г.
MosNews.com: Крупнейшая российская онлайн-библиотека признана виновной в нарушении авторских прав , 1 апреля 2005 г. Последний раз обращались к URL 25 августа 2006 г.
Городисский и партнеры: Владелец электронной библиотеки Lib.ru признан виновным в нарушении авторских прав . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 25 августа 2006 г.

[1] Vladimir Abramovich Vul (2003): Who and why?, Bibliotechnoye Delo(Librarianship) 2(2) [1] ( Russian )

[2] "За что провайдеры блокируют "Самиздат" - Компьютерра-Онлайн" . Archived from the original on 19 August 2010 . Retrieved 25 July 2017 .

[ 1 ]

[ 2 ]