Джо для Канберры

«Джо для премьер-министра» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о мюзикле 2017 года, см. Joh for PM (мюзикл) .

Наклейка на бампер с надписью "Joh for PM". Они были обычным явлением в Квинсленде во время кампании Бьелке-Петерсена.

Кампания «Джо за Канберру» , первоначально известная как кампания «Джо за премьер-министра» , была попыткой Национальной партии премьер-министра Квинсленда сэра Джо Бьелке-Петерсена стать премьер-министром Австралии . Кампания была объявлена ​​в январе 1987 года и получила существенную поддержку со стороны бизнесменов Квинсленда и некоторых консервативных политиков. Кампания вызвала раскол в федеральной коалиции . Она не получила широкой поддержки и распалась в июне 1987 года. Австралийская Лейбористская партия , возглавляемая Бобом Хоуком , выиграла федеральные выборы 1987 года с возросшим большинством голосов, получив самое большое за всю историю количество мест. Бьельке-Петерсен попал под все большее внимание по мере того, как расследование Фицджеральда набирало обороты, и в декабре 1987 года был полностью вынужден уйти из политики.

Подготовка к кампании

Бьелке-Петерсен стал премьер-министром Квинсленда в 1968 году. Хотя он был близок к тому, чтобы быть отстраненным от должности в 1970 году, он стал премьер-министром, находившимся на посту премьер-министра дольше всех в истории Квинсленда, и убедительно вернулся на свой пост на нескольких выборах вплоть до начала 1980-х годов. . В 1983 и 1984 годах он заявил о своей заинтересованности в том, чтобы бросить вызов тому, что он считал опасным толчком к социализму внутри лейбористского правительства Хоука .

Лейбористы завоевали власть на федеральном уровне под руководством Боба Хоука на выборах 1983 года . Бьельке-Петерсен и президент Национальной партии Квинсленда сэр Роберт Спаркс возглавили консервативную реакцию против Хоука, базирующегося в Квинсленде. Целью движения было «отменить «социалистическое» законодательство Лейбористской партии, включая программу Medicare , поддержать свободное предпринимательство в стиле Квинсленда и ввести систему единого налога». После того, как Либеральная партия штата распустила коалицию в Квинсленде за несколько месяцев до выборов в штате Квинсленд в 1983 году (Национальная партия традиционно была старшим партнером в нелейбористской коалиции в Квинсленде), Бьелке-Петерсен разыграл опасения по поводу создания лейбористско-либеральной коалиции. и привел «Националов» к победе, получив 41 место в 82-местном Законодательном собрании Квинсленда — на одно место не хватает большинства. Затем он убедил двух либералов пересечь площадку и присоединиться к Национальным партиям, что позволило им впервые управлять самостоятельно. На следующих выборах в 1986 году «Националы» впервые получили абсолютное большинство, получив рекордные 55% мест в парламенте Квинсленда.

Идея о том, чтобы Бьелке-Петерсен стал премьер-министром, впервые обсуждалась с ним бизнесменами Голд-Коста Брайаном Рэем и Майком Гором осенью 1986 года, вскоре после его полной победы на выборах в штате. Позже Гор утверждал, что Бьелке-Петерсен не хотел занимать какую-либо позицию в федеральной политике. Однако, по словам Рэя, Бьелке-Петерсен выразил энтузиазм по поводу этой идеи и должен был убедить Рэя и Гора в ее достоинстве. Основой кампании «Джо за Канберру» была группа бизнесменов Квинсленда, получившая прозвище «бригада белой обуви», пользовавшаяся существенным покровительством со стороны правительства Бьелке-Петерсена. Несмотря на то, что Бьелке-Петерсен настаивал на том, что его кампания была вызвана народным энтузиазмом, база поддержки кампании «Джо за Канберру» всегда была довольно узкой. На федеральных выборах 1984 года Национальная партия набрала лишь 10,63% голосов и получила 21 место по сравнению с 45 у Либеральной партии и 82 у Лейбористской партии .

В 1987 году Джон Ховард и Ян Синклер были готовы возглавить Либеральную и Национальную партии соответственно на выборах 1987 года против Боба Хоука. Бьелке-Петерсен считал, что Ховард и Синклер слишком далеко отошли от своих консервативных принципов и не имели никаких шансов победить лейбористское правительство на выборах. После своей решающей победы на выборах штата 1986 года Бьелке-Петерсен стал «суперзвездой нелейбористской политики в Австралии», хотя его поддержка была сосредоточена в сельской местности и на крайне правых позициях политического спектра. Этот очевидный импульс дал Бьелке-Петерсену ощущение неуязвимости и ошибочное убеждение, что динамика политики Квинсленда может быть воспроизведена на федеральном уровне.

Платформа кампании

Кандидатура Бьелке-Петерсена основывалась на его продвижении фиксированной ставки налога в размере 25% для всех австралийцев, независимо от дохода, - предложение, которое получило поддержку бизнесменов Квинсленда и правых политиков. В какой-то момент члены «бригады белой обуви», как сообщается, пообещали выделить миллионы долларов на помощь кампании, но деньги так и не материализовались. Несмотря на то, что фиксированная ставка налога в размере 25% была основой кампании Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра , впоследствии утверждалось, что он «понятия не имел о том, как такой налог будет действовать, [и] еще меньше о том, что необходимо для ответственного введения». Другими целями его кампании, обозначенными Бьелке-Петерсеном, были ограничение власти профсоюзов, отмена решений о правах аборигенов на землю и продвижение прав штатов.

У «Националов» была ограниченная база поддержки, и они вряд ли могли стать основной нелейбористской партией Австралии. Вера в то, что Бьелке-Петерсен могла победить Боба Хоука на выборах 1987 года, была названа «одним из величайших заблуждений, когда-либо существовавших в австралийской политике». По иронии судьбы, до того, как Бьельке-Петерсен начал свою злополучную кампанию на пост премьер-министра, Боб Хоук и лейбористы имели очень серьезный шанс потерять правительство, обессиленное злополучной попыткой ввести непопулярное « Австралийское удостоверение» , провалившуюся «налоговую карту». саммит», призванный заручиться поддержкой федеральным казначеем Пола Китинга предложенного налога на потребление и ухудшающихся условий торговли.

Джо в личку

Бьельке-Петерсен открыто заявил о своем намерении баллотироваться на пост премьер-министра 1 января 1987 года, что вызвало шквал активности в средствах массовой информации. Было высказано предположение, что Бьелке-Петерсен будет баллотироваться на федеральное место в Квинсленде, а Уайд-Бэй и Фэрфакс . в качестве возможных кандидатов выделялись Кампания определила тринадцать маргинальных мест от Лейбористской партии и восемь маргинальных мест от Либералов, которые, по ее мнению, были жизнеспособными целями для Бьелке-Петерсена и The Nationals.

Несмотря на широкое освещение в СМИ, кампания с самого начала вызвала критику. Лидер федеральной Либеральной партии Джон Ховард заявил, что Бьелке-Петерсен «сильна в стимулах, но ей не хватает реальности». Мельбурнский журнал Arena охарактеризовал Бьелке-Петерсена как «лидера-популиста... без институциональной поддержки», который неизбежно потерпит поражение от авторитетных федеральных партий Лейбористской, Национальной и Либеральной. Премьер-министр Хоук едва мог сдержать «восторг» по поводу распрей между консерваторами и приветствовал потенциальный вызов со стороны Бьелке-Петерсена.

Своеобразная ирония в том, что Бьельке-Петерсен баллотировался на федеральный пост, заключалась в том, что его апелляция всегда основывалась на его заявлении о том, что он представляет интересы Квинсленда перед лицом враждебной федеральной политической системы. Его про-Квинслендская и анти-Содружеская «нападки на Канберру» были наиболее последовательным аспектом его пребывания на посту премьер-министра Квинсленда. Несмотря на проблемы, с которыми он столкнулся, Бьелке-Петерсен по-прежнему откровенно говорил о своих шансах стать премьер-министром, заявляя, что никто другой в австралийской политике не обладал «моим опытом в политике, моей политикой в ​​отношении Австралии и моей решимостью заставить их работать».

Хотя он был внешне уверен в себе, у Бьелке-Петерсена было мало политических союзников в его кампании, даже на консервативной стороне политики. Наиболее значимой политической фигурой, открыто поддержавшей кампанию Бьелке-Петерсена, был премьер-министр Тасмании Робин Грей , который пользовался сильными личными отношениями с Бьелке-Петерсеном. Ключевые деятели Либеральной партии, такие как Эндрю Пикок , также сочувствовали баллотированию Бьелке-Петерсена на пост президента, но не смогли разорвать свои связи с федеральной коалицией. Джозеф Сиракузы, который был советником Бьелке-Петерсена по национальной безопасности в предвыборной кампании, позже заявил, что Пикок и его коллега-либеральный влиятельный деятель Ян Маклахлан сыграли «важную закулисную роль в этом деле». Сиракузы вспомнил разговор с видным министром Национальной партии Квинсленда Рассом Хинце , в котором Хинце заявил, что Эндрю Пикок тайно поддержал кампанию «Джо за премьер-министра» с целью дестабилизировать Джона Ховарда . руководство Либеральной партией По словам Сиракузы, Бьелке-Петерсен намеревался заключить партнерство, в соответствии с которым Бьелке-Петерсен станет премьер-министром, а Пикок будет его заместителем, хотя мелкие детали и практические соображения этого плана никогда не рассматривались. Брисбенская газета Courier Mail поддержала кампанию и настаивала на том, что победа Бьелке-Петерсена возможна, признавая при этом, что любая такая победа будет зависеть от способности Бьелке-Петерсена получить по крайней мере двадцать из двадцати четырех мест Квинсленда в Палате представителей. представителей.

Бьельке-Петерсен провел митинг в Вагга-Вагге , Новый Южный Уэльс , 31 января 1987 года, предупредив, что Коалиция не сможет победить в правительстве на предстоящих выборах, и зарекомендовав себя как «народная альтернатива» Джону Ховарду и Либеральной партии. Опрос новостей, записанный 6–8 февраля 1987 года, показал, что 60% избирателей считали, что билет Бьелке-Петерсена-Пикака будет лучшим вариантом для победы на предстоящих федеральных выборах, против только 22% в пользу Ховарда и Синклера.

Отделение от коалиции

В конце февраля 1987 года Национальная партия Квинсленда решила вывести двенадцать федеральных членов парламента из коалиции и потребовала, чтобы лидер федеральной Национальной партии Ян Синклер также вышел из коалиции из-за «принципиальных различий в налогообложении и других философских взглядах и политике» между Либеральные и национальные партии. Внутри Национальной партии Квинсленда президент партии сэр Роберт Спаркс добился поддержки Бьелке-Петерсена, что сделало практическую оппозицию в рядах Квинсленда маловероятной. Однако напряженность сохранялась даже среди ближайших последователей Бьелке-Петерсена.

Хотя Спаркс согласился возглавить кампанию, известную к тому времени как «Джо для премьер-министра», он занял этот пост лишь неохотно и пытался отговорить Бьелке-Петерсена баллотироваться на федеральный пост. В частном порядке Бьелке-Петерсен и Спаркс возненавидели друг друга, поскольку «их ненависть друг к другу подавляла изысканную обстановку и вежливые манеры». Позже Бьелке-Петерсен заявил, что Спаркс несет ответственность за последующий провал кампании «Джо за премьер-министра». Официальное уведомление об одобрении баллотирования Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра было принято Центральным советом Национальной партии Квинсленда в феврале 1987 года. Оно гласило:

Что Национальная партия Австралии (Qld) полностью поддерживает стремление сэра Джона Бьелке-Петерсена стать премьер-министром, чтобы он мог создать антисоциалистическое федеральное правительство, обладающее соответствующей политикой и желанием реализовать эту политику. ..

Несмотря на свой успех в отделении Квинсленда, Бьелке-Петерсен и его новая независимая фракция «Национальные партии» потерпели унизительное поражение на выборах в Северной территории 2 марта, при этом Национальная партия не смогла добиться большого успеха, несмотря на покровительство Бьелке-Петерсена и «Деревенских либералов». продолжающихся доминировать на территории. 10 апреля национальные депутаты Квинсленда вышли из коалиции, оставив их в «смехотворном положении, когда они наполовину в федеральной Национальной партии».

Воспринимаемое упрямство Национальной партии Квинсленда вызвало гнев многих высокопоставленных членов коалиции. Ян Синклер отказался присоединиться к кампании Бьелке-Петерсена и попытался сохранить федеральную коалицию. 29 апреля, пока Хоук продолжал наживаться на разобщенности Коалиции, Джон Ховард раскритиковал «настоящих вредителей… Бьелке-Петерсена и Спаркса», а также односторонние действия квинслендского отделения [Национальной партии], которое взяло курс на разрушения вместе с Коалицией». Хотя Ховард публично критиковал кампанию «Джо за премьер-министра», утверждалось, что он на самом деле отчаянно пытался умиротворить Бьелке-Петерсена, в какой-то момент прилетев в Квинсленд в поисках компромиссного соглашения.

Коалиция раскололась в начале мая, и Синклер выглядел все более бессильным, неспособным обеспечить лояльность всех членов Национальной партии. В этот момент Боб Спаркс отказался от своей лояльности Бьелке-Петерсену и отказался от участия в кампании. Поскольку число его сторонников постоянно сокращалось, эффективный вызов федеральной коалиции со стороны Бьелке-Петерсена стал выглядеть все более и более маловероятным.

СМИ

Газеты, принадлежащие Руперту Мердоку , особенно The Australian , на раннем этапе с энтузиазмом поддержали кампании «Джо за Канберру» и «Джо за премьер-министра». австралийский редактор Ли Холлингс, профессиональный редактор Бьелке-Петерсена, и он активно поддерживал кампанию Бьелке-Петерсена, придав ей «столь необходимый импульс» в начале января 1987 года. Редактировал Позиция Мердока в сочетании с сочувственным освещением в газете Brisbane Courier Mail означала, что кампания получила широкое положительное освещение в СМИ. Некоторые комментаторы утверждают, что газета «Австралиец» во многом способствовала поражению консерваторов на федеральных выборах 1987 года. Либеральный политик Ян Макфи утверждал, что продвижение кампаний «Джо за Канберру» и «Джо за премьер-министра» в The Australian было примером того, что газета «изо всех сил старалась разжечь пламя разобщенности», способствуя окончательная победа правительства Хоука.

Местное инакомыслие против медиа-повествования Бьельке-Петерсена исходило от небольших изданий. Университета Квинсленда Издание Semper Floreat и независимый журнал The Cane Toad Times предоставили подлинные голоса оппозиции Квинсленда кампании Джо Бьелке-Петерсена. Газета Cane Toad Times касалась кампании только со ссылкой на расследование Фицджеральда , в результате которого Бьелке-Петерсен был свергнут в конце 1987 года, заявив, что такие вопросы, как кампания «Джо за Канберру», а также агрессивная поддержка правительством Бьелке-Петерсена регби-тура Спрингбокса 1971 года , а также трудовые споры 1984 года послужили для того, чтобы «держать в центре внимания единственной реальной проблемой правительства Национальной партии в Квинсленде [была] коррупция».

Семпер Флорит был постоянным критиком кампании «Джо за Канберру». В своей регулярной колонке «Письма из Кингароя» издание неоднократно высмеивало Бьелке-Петерсена и его попытку быть избранным на федеральный пост. И Semper Floreat , и The Cane Toad Times разделяли взгляд на Бьелке-Петерсена как на репрессивную и авторитарную фигуру, пытающуюся воспроизвести традицию плохого управления на федеральной арене. Газета Cane Toad Times сатирически назвала Квинсленд «новым Рейхом», в то время как Семпер утверждал, что «многие журналисты Квинсленда испытывают чувство тщетности из-за огромного контроля, который Йо Бьелке-Петерсен имеет в этом штате».

В Брисбене средства массовой информации отличались таким разнообразием, которого практически не было в остальной части штата. Брисбен также был районом Квинсленда, где Бьелке-Петерсен пользовался наименьшей поддержкой. За пределами космополитического юго-востока Квинсленда он и «Националы» «извлекли выгоду из менее разнообразных и конкурентоспособных средств массовой информации», что помогло обеспечить их дальнейший успех на выборах.

Конец кампании

Политическая карикатура сравнивает Бьельке-Петерсена с Наполеоном во время его отступления из Москвы.

Несмотря на всю свою помпезность, кампания «Джо за Канберру» закончилась скорее хныканьем, чем взрывом. В мае 1987 года ожидания от кампании Бьелке-Петерсена были пересмотрены в сторону понижения в сторону продвижения кандидатов в Сенат, таких как Джон Стоун , который баллотировался под знаменем «Новых граждан», а лозунг «Джо для премьер-министра» был отменен в пользу «Джо для Канберры». Когда 27 мая 1987 года премьер-министр Боб Хоук назначил выборы с двойным роспуском, Бьелке-Петерсен находился в Соединенных Штатах, посещал Диснейленд и даже не выдвигал свою кандидатуру на федеральное место. Его сторонники дома бросились искать кандидатов от партии Бьелке-Петерсена, но безуспешно.

Несмотря на фурор в СМИ, вызванный кампанией, заявке Бьелке-Петерсена на пост федерального правительства не хватало «прочной организационной основы и значительной общенациональной поддержки». Предложение провалилось, и Бьелке-Петерсен отказался от своей попытки получить место в федеральном парламенте. Тем не менее, последствия захвата власти Бьелке-Петерсена ощущались по всей стране. После распада Национальной партии одновременно проводились различные кампании, в том числе «кампания Джо, кампания Синклера [и] независимые кампании Джо», что привело к замешательству среди избирателей.

На федеральных выборах Лейбористская партия показала исключительно хорошие результаты в Квинсленде, получив четыре места, в результате чего их число в Квинсленде достигло 13 из 24 мест. Хотя Бьелке-Петерсен отказался от участия в общенациональных выборах, Национальная партия по-прежнему конкурировала с либералами на многих местах и ​​​​выставляла независимые билеты в Сенат во всех штатах, кроме Нового Южного Уэльса. Федеральная Национальная партия понесла чистую потерю двух мест, не сумев расширить свою традиционную сельскую базу и столкнувшись с разобщенностью в своих рядах.

В дополнение к большому количеству поединков с тремя угловыми, многие из практик, которые так хорошо работали для Бьелке-Петерсена в течение предыдущих 19 лет, обернулись для него неприятными последствиями. Многие колеблющиеся избиратели за пределами Квинсленда, встревоженные перспективой сохранения баланса сил Бьелке-Петерсеном, предпочли голосовать за лейбористов, чтобы гарантировать поражение коалиции. Секретарь ALP Квинсленда Питер Битти заметил, что «мы бы не справились без Джо».

Однако Бьелке-Петерсен не раскаялся. В интервью, записанном после поражения на выборах, Бьелке-Петерсен настаивал на том, что он не несет никакой вины за результат и что единственное, за что ему нужно извиняться, - это отказ от участия в выборах. Позже он попытался переложить вину на отношение Роберта Спаркса к кампании, заявив, что «если бы Спаркс не заклеймил ее, то это сработало бы». Тем не менее, авторитет Спаркса в Квинсленде продолжал расти, и в конце 1987 года он был успешно переизбран главой Национальной партии Квинсленда. Бьелке-Петерсен далее заявил, что его внутренние опросы показали, что, если бы он остался в гонке, он был бы очень конкурентоспособен.

Бьелке-Петерсен всегда не извинялся за свою заявку на федеральное лидерство, неоднократно характеризуя ее в своих мемуарах как «Крестовый поход Йоха» и настаивая на том, что он «не хотел быть премьер-министром… Я хотел поехать в Канберру только для того, чтобы навести порядок и вернуть правительство на правильный путь».

Падение Бьелке-Петерсена

Как оказалось, кампания «Джо за Канберру» стала последним ура для Бьельке-Петерсена и национального чемпионата Квинсленда. Кампания встревожила многих, даже членов Национальной партии Квинсленда, поскольку действия Бьелке-Петерсена «воспринимались многими высокопоставленными людьми без его партии [как действия] человека, который был убежден, что он больше, чем его партия».

о Расследование Фицджеральда коррупции в Квинсленде началось 26 мая 1987 года и быстро затронуло нескольких высокопоставленных членов Национальной партии. Обвинения постепенно продвигались вверх по служебной лестнице Национальной партии и вскоре стали касаться Бьельке-Петерсена, которого обвиняли в системной коррупции, а позже едва удалось избежать осуждения за дачу ложных показаний. Попытки Бьелке-Петерсена сохранить свою мертвую хватку в Национальной партии ни к чему не привели, и вскоре старшие министры начали маневрировать, чтобы отстранить его от должности.

27 ноября 1987 года кульминацией восстания стало свержение Бьелке-Петерсена с поста лидера Национальной партии в пользу Майка Ахерна . Бьелке-Петерсен пытался остаться на посту премьер-министра еще четыре дня, прежде чем 1 декабря объявил о своей отставке. Опрос Morgan Gallup, опубликованный три дня спустя, показал, что рейтинг одобрения Бьелке-Петерсена достиг рекордно низкого уровня в 22%. Менее чем за год он прошел путь от вершины своего политического успеха до краха – удивительно быстрый спад, учитывая его долгое доминирование в политике Квинсленда.

Национальные граждане Квинсленда так и не оправились от разоблачений безудержной коррупции в правительстве Бьелке-Петерсена и потерпели сокрушительное поражение от АЛП на выборах штата 1989 года , потерпев худшее поражение действующего правительства в истории Квинсленда на тот момент.

Обращение сэра Джо

Сэр Джо Бьелке-Петерсен успешно культивировал имидж трудолюбивого «обывателя» Квинсленда.

Многие комментаторы писали о Бьельке-Петерсене и кампании «Йо за Канберру» в резких выражениях. Историк Рэймонд Эванс утверждал, что это было «что-то вроде злополучного марша Наполеона на Москву», а Рэй Уир сравнила Бьелке-Петерсена с Мао Цзэдуном . Многое было сказано о чувстве величия и самообмана, которое, казалось, пронизывало попытку Бьелке-Петерсена баллотироваться на федеральный пост, а также о роли, которую личность Бьелке-Петерсена сыграла в формировании кампании. Уир привел кампанию «Джо за Канберру» как пример «проекта бессмертия старости, в рамках которого нарциссические и самодельные политики бросают вызов смерти, воздвигая себе прочные памятники». На момент предвыборной кампании Бьелке-Петерсену было 75 лет, и он стремился оставить неизгладимый след в австралийской политике до своего ухода из общественной жизни.

Журналист Пол Келли соглашается, отмечая, что высокомерие было важным фактором в кампании Бьелке-Петерсена. Он цитирует слова Бьелке-Петерсена: «Даже если [Национальные партии] не получат больше мест, чем либералы, я буду премьер-министром», - заявление, которое, по-видимому, подтверждает самообман Бьелке-Петерсена и незнание политических реалий. Широкая популярность, которой пользовалась Бьелке-Петерсен в Квинсленде, не могла быть перенесена в политическую атмосферу федеральной политики.

Хотя многие историки осуждали Бьелке-Петерсена и его наследие, они также признали привлекательность, которую он имел в своем родном штате. Его популярность, по сути, основывалась на вере в исключительность Квинсленда. Будучи премьер-министром, он культивировал свою идентификацию с «обычным, порядочным жителем Квинсленда и торговал на малом бизнесе и сельских страхах перед быстрыми социальными переменами». Премьер-министры Квинсленда часто завоевывали поддержку, подчеркивая «сельский аграризм и мобилизацию «простых людей» против оживленной элиты» - тактику, которую Бьелке-Петерсен освоил за свои девятнадцать лет на посту премьер-министра. В Квинсленде Бьелке-Петерсен успешно создала коалицию религиозных консерваторов, сельских избирателей и деловых кругов, на поддержку которых можно было положиться. Однако во время кампании «Джо за Канберру» он обнаружил, что его привлекательность не распространяется на всю страну и что динамика политики Квинсленда не применима к стране в целом.

Дальнейшее чтение

• Бьелке-Петерсен, Йох. Johspeak: последнее ура колкостей, проповедей и обмана от Йо Бьелке-Петерсена . Мельбурн: Макмиллан, 1988.
• Ланн, Хью. Йоханнес Бьелке-Петерсен: политическая биография . Брисбен: Университет Квинсленда Press, 1984.
• Носи, Рэй. Йоханнес Бьельке-Петерсен: Премьер-министр Лорда . Брисбен: Университет Квинсленда Press, 2002.

Библиография

• Адамс, Дэвид (1987). «Политическое обозрение». Австралийский ежеквартальный журнал . 59 (2): 245–255. дои : 10.2307/20635436 . JSTOR   20635436 .
• Алви, Джон Ральф (1998). Изменение федерального баланса и неспособность Бьелке-Петерсена продвигать дело прав штатов (магистерская диссертация). Университет Квинсленда.
• Барбер, Стивен (2011–2012). Результаты выборов 1901–2010 гг . Исследовательский документ парламентской библиотеки. Том. 6.
• Бьелке-Петерсен, Йох (1990). Не беспокойтесь об этом!: Мемуары Йоха Бьелке-Петерсена . Норт Райд: Ангус и Робертсон.
• Бульбек, Чила (1987). «Джо за Канберру». Журнал «Арена» . Мельбурн: 19–22.
• Коулдрейк, Питер (1988). «Хроники». Австралийский журнал политики и истории . 30 : 414–421.
• Крайл, Денис (2008). «Создатель королей: Кампания Джо за Канберру». В Денисе Крайле и Кристине Хант (ред.). Флагман Мердока: двадцать пять лет австралийской газеты . Карлтон: Издательство Мельбурнского университета. стр. 303–348.
• Дэйви, Пол (2010). Девяносто не вышли: Национальные чемпионаты 1920–2010 гг . Сидней: Университет Нового Южного Уэльса Press.
• Эванс, Раймонд (2007). История Квинсленда . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Дженнетт, Кристина (1987). «Политическое обозрение». Австралийский ежеквартальный журнал . 59 (1): 102–114. дои : 10.2307/20635418 . JSTOR   20635418 .
• Келли, Пол (2008). «Джо для Канберры: Лжепророк». Конец уверенности: власть, политика и бизнес в Австралии . Сидней: Аллен и Анвин. стр. 291–315.
• Макфи, Ян (10 февраля 1989 г.). Конкурентные СМИ в глобальной деревне . Новости ограниченной конференции. Университет Сиднея.
• Раллингс, Колин (1987). «Выборы в штате Квинсленд, 1986 год». Электоральные исследования . 6 (2): 173–178. дои : 10.1016/0261-3794(87)90027-8 .
• Райдон, Джоан (1987). «Федеральные выборы 1987 года и их нелепости». Австралийский ежеквартальный журнал . 59 (3/4): 357–365. дои : 10.2307/20635449 . JSTOR   20635449 .
• Сиракузы, Джозеф (1989). «Пикок и Маклахлан: молчаливые партнеры Джо?». Бюллетень . Сидней: 36–39.
• Стоун, Джон (25 апреля 2005 г.). «Внутри кампании за Канберру». Австралиец . Сидней: 14.
• Уолтер, Джеймс (1990). «Йоханнес Бьелке-Петерсен». В Деннисе Мерфи, Роджере Джойсе и Маргарет Крибб (ред.). Премьеры Квинсленда . Брисбен: Издательство Квинслендского университета. стр. 495–529.
• Уир, Рэй (1999). Йоханнес Бьелке-Петерсен: исследование популистского лидерства (докторская диссертация). Университет Квинсленда.
• Уильямс, Пол Дуглас (2009). «Лидеры и политическая культура: развитие премьерства Квинсленда, 1859–2009». Обзор Квинсленда . 16 (1): 15–34. дои : 10.1017/S1321816600004943 . hdl : 10072/29555 . S2CID   142687544 .