Ганс Хофмайер
 | В этой статье нечеткий стиль цитирования . ( Июль 2015 г. ) |
Ханс Хофмейер (12 апреля 1904 г. - 28 августа 1992 г.) был немецким юристом. Он руководил первым судебным процессом в Освенциме во Франкфурте-на-Майне .
Жизнь
[ редактировать ]Во время первого процесса в Освенциме во Франкфурте Хофмайер жил в Бад-Фильбеле . Во время суда он отказался даже от самого безобидного интервью, заявив, что не хочет нарушать ход суда. [ 1 ]
Академическая учеба и карьера
[ редактировать ]Хофмейер изучал право во Франкфурте-на-Майне , Мюнхене и Гиссене . После экзамена на адвоката-стажера в 1928 году и второго государственного экзамена в 1931 году работал асессором до 1936 года сначала в адвокатской конторе в Дармштадте , позднее в судах в Вормсе , Дармштадте и Оффенбахе . В 1936 году он стал советником городского суда. Во время Второй мировой войны он работал офицером разведки, пока в 1944 году не был назначен старшим штабным судьей в национал-социалистической военной юрисдикции. С 1946 года он был председателем уголовного отдела окружного суда Франкфурта-на-Майне. В 1954 году он стал председателем гражданской коллегии районного суда, где отвечал за связи с прессой. В начале 1960-х годов он вернулся в уголовный отдел в должности председателя областного суда. Во время первого процесса в Освенциме он был назначен председателем сената Высшего земельного суда Франкфурта-на-Майне. Во Франкфурте он руководил несколькими межрегиональными судебными процессами, в том числе исками по поводу книги Курта Цизеля «Der rote Rufmord» («Красная клевета») и исками бывшего премьер-министра земли Шлезвиг-Гольштейн Кая-Уве фон Хасселя против газета «Франкфуртер Рундшау». Он получил международную репутацию в качестве судьи на первом процессе во Франкфурте в Освенциме.
Первый франкфуртский процесс в Освенциме (1963–1965)
[ редактировать ]Хофмейер, как главный судья, вел дело «уголовное дело против Мулки и других» (справочный номер 4 Ks 2/63), которое также известно как первый процесс в Освенциме . Судебный процесс проходил с 20 декабря 1963 г. по 20 августа 1965 г. в окружном суде Франкфурта-на-Майне. Первоначально в суде в течение 183 дней предстали перед судом 22 обвиняемых. Суд стал известен как «самый важный иск Западной Германии против жестоких преступников-национал-социалистов». [ 2 ] Первоначально Ханс Форестер должен был стать главным судьей, а Хофмейер - его экспертом. Однако у Форестера были родственники, подвергшиеся преследованиям в национал-социалистической Германии. Поскольку опасались конфликтов из-за возможной предвзятости, осенью 1963 года Форестер был освобожден от суда, а председателем стал Ханс Хофмайер. Назначение Хофмейера на пост главного судьи стало неожиданностью, поскольку в его карьере до этого было мало признаков того, что он сможет провести судебное разбирательство такого масштаба, которое, кроме того, будет наблюдаться на международном уровне. Более того, он сам был судьей в национал-социалистической Германии. Но даже идеологические оппоненты, такие как адвокат Фридрих Карл Кауль, не нашли в этом никаких признаков, которые могли бы поставить суд под угрозу. Хофмайер хотел предотвратить марафонский процесс, генеральным прокурором земли Гессен Фрицем Бауэром инициированный . С его точки зрения, такие фундаментальные судебные процессы были невозможны и ущемляли права подсудимых. Скорее, он выступает за то, чтобы они были разделены на несколько небольших процессов, посвященных конкретному обвиняемому. Даже после успешного завершения процесса он решительно выступал против проведения таких процессов. [ 3 ] Однако он не смог выступить против Фрица Бауэра . Для Бауэра в центре внимания было юридическое согласование всей совокупности фактов по делу Освенцима. Он хотел расследовать как можно больше подозреваемых, чтобы выяснить все преступления в лагере в ходе одного или нескольких крупных судебных процессов. В ходе расследования серии преступлений немецкая общественность столкнулась с преступлениями национал-социалистов. Эти различные концепции были снова озвучены в обосновании решения. В начале обнародования Хофмейер пояснил: «Мы имеем здесь дело с обычным уголовным процессом, независимо от того, будет ли он иметь такую-то подоплеку. Суд мог выносить приговор только в соответствии с теми законами, которые он спровоцировал. А эти законы требуют, чтобы в субъективном и объективном плане, точное установление точной вины обвиняемого». Более того, этот процесс был не процессом Освенцима, а «судом над Мулкой и другими». [ 4 ] Показания свидетелей глубоко впечатлили Хофмейера. Мотивы своего суждения он заключил, заметно взволнованный, словами: «Может быть, среди нас наверняка найдутся такие, кто не сможет долго смотреть в радостные и счастливые глаза ребенка, не думая о полных страха, вопрошающих и верящих глазами тех детей, которые отправились в Освенцим». [ 5 ]
Оценка
[ редактировать ]Как участники процесса в Освенциме, так и пресса описывали Хофмейера как блестящего юриста и опытного главного переговорщика, достойного пройти все этапы процесса. Адвокат Генри Ормонд отметил «образцовое проведение суда». По мнению Евгения Когона, заслуга суда присяжных заключалась в том, что он устоял перед всеми ловушками благодаря своему "превосходному юридическому самоограничению". [ 6 ] Герман Лангбейн , узник Освенцима, свидетель и наблюдатель на суде, засвидетельствовал судье: «Он провел суд умело и сумел быстро преодолеть мелкие подшучивания и политическую пропаганду». [ 7 ]
Газета Die Welt писала о нем: «Председатель процесса в Освенциме — практичный человек, которого не интересуют интеллектуальные развлечения, юридические фейерверки. Если здравый смысл вообще существует, то он у него есть. Часто он спрашивает одного или на два больше вопроса, чем мог бы задать кто-то другой, потому что он не может поверить, что на самом деле невероятно». [ 8 ] Газета Sonntagsblatt писала о Хофмейере: «Этот судья, столь же плохо одаренный риторическим красноречием, как и большинство его коллег, в конце процесса нашел слова, которые показали его и суд, которым он руководил в течение двадцати месяцев, снова в качестве представителей о правосудии, чей образ можно было бы лишь неадекватно объяснить символом Слепой Богини». [ 9 ]
Библиография
[ редактировать ]- Рафаэль Гросс / Вернер Ренц (ред.), Франкфуртский процесс в Освенциме (1963–1965). Аннотированное исходное издание. Научная серия Института Фрица Бауэра, Том 22 (2 тома). Франкфурт-на-Майне 2013.
- Герман Лангбейн, Процесс в Освенциме. Документация. 2 тома. Франкфурт-на-Майне, 1995 г. Неизмененная перепечатка издания, опубликованного в 1965 г. издательством Europa-Verlag, Вена. ISBN 3-8015-0283-Х
- Девин О. Пендас , Процесс в Освенциме. Геноцид под судом. Мюнхен, 2013 г. (= немецкий перевод американского оригинала 2006 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Фанатики объективности. Ханс Хофмайер – председатель суда в Освенциме. Статья Герхарда Циглера в Die Zeit , 27 августа 1965 г.
- Невольное обвинение во Франкфурте. Статья Вернера Ренца в Materialdienst 4, 2003 г. Полная версия статьи в газете Frankfurter Rundschau , 19 декабря 2003 г.
- Фото и аудио пример из причин вынесения решения
- Судьи и прокуроры Дармштадта до 1945 года, а также до 1945 года и после 1945 года.
Цитаты
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Люди | |
