Gray v. Pitts
Грей против Питтса (1771 г.) было делом суда низшей инстанции Саффолка , а затем и Верховного суда штата Массачусетс, которое современные историки считают примером защиты от «гей-паники» и одним из первых дел о переодевании в одежду другого пола в колониальной Америке. . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В 1771 году в Бостоне молодой человек Лендалл (иногда пишется «Линдалл») Питтс, сын Джеймса Питтса , физически напал на другого молодого человека, Джона Грея, возле местной парикмахерской. В то время Питтс проявлял влечение и «очень любящее» поведение по отношению к Грею и «галантно» (флиртовал) с ним, предполагая, что он молодая женщина, из-за внешности Грея и состояния одежды. Позже осознав, что Грей на самом деле был мужчиной, Лендалл ударил Грея тростью по голове, нанеся ему рану на черепе. [ 3 ]
Случай
[ редактировать ]После нападения Грей решил выдвинуть обвинения против Питтса. Перед судебным разбирательством Джон Адамс был назначен адвокатом Питтса, а Джозайя Куинси-младший — адвокатом Грея. [ 3 ]
Первое слушание состоялось в июле 1771 года во внутреннем суде Саффолка, где Грей подал иск против Питтса на 300 фунтов стерлингов. [ 1 ]
Во время слушаний Уильям Молино дал показания в защиту Питта, заявив, что Грей был одет в женскую одежду и имел «внешний вид женщины». Другие свидетели дали показания о произошедшем нападении. Согласно Legal Papers Джона Адамса, «с технической точки зрения дело интересно тем, что, хотя заявление о признании вины не было, Адамсу было разрешено представить доказательства в оправдание удара». [ 3 ]
По итогам первого дела присяжные присудили Грею 5 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб. Грей подал апелляцию на это решение в Верховный суд Саффолка, где новое жюри увеличило размер компенсации до 18 фунтов стерлингов. Историки и исследователи ЛГБТ, в том числе Джонатан Нед Кац и Роберт Какс, считают, что чувства оскорбления и гнева Питта могли возникнуть из-за того, что он был объектом насмешек, а также из-за непреднамеренного переживания чувства влечения к мужчине, которого он считал женщиной, что могло относиться к его защита как ранний пример защиты геев или транс-паников в суде. [ 1 ]
Исход
[ редактировать ]Хотя председательствующий судья Верховного суда и губернатор колонии Томас Хатчинсон процитировал закон Массачусетса 1696 года (c. 2, §7, 1 A&R 208, 210), который запрещал мужчинам и женщинам переодеваться в одежду другого пола, присяжные все же присудили 18 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб. к Грею и признал его невиновным в какой-либо вине или провокации. [ 1 ]
Последствия и значение
[ редактировать ]Дело Грея против Питтса было задокументировано и включено в Юридические документы Джона Адамса. В основном он сохранился в публичных записях благодаря собственным сочинениям и стенограммам Адамса, сделанным до и во время судебного разбирательства. [ 3 ] Этот случай также был заархивирован и исследован в рамках выставки OutHistory ЛГБТ в колониальной Америке. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д «Нижний суд Саффолка, Бостон: Грей против Питтса, 26 июля 1771 г. · Колониальная Америка: эпоха содомитского греха · Внешняя история» . outhistory.org . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Грей против Питтса. Нападение и избиение. — Судебные минуты» . Массачусетское историческое общество .
- ^ Перейти обратно: а б с д Юридические документы Джона Адамса . Издательство Гарвардского университета. 1968.
- ^ «Колониальная Америка: эпоха содомитского греха · Внеистория» . outhistory.org . Проверено 2 февраля 2023 г.