Jump to content

Р против Парков

Р против Парков
Верховный суд Канады
Слушание: 27 января 1992 г.
Решение: 27 августа 1992 г.
Полное название дела Ее Величество Королева против Кеннета Джеймса Паркса
Цитаты [1992] 2 871 шекелей
Номер квитанции 22073 [ 1 ]
Предыдущая история Апелляционный суд Онтарио
Постановление Апелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер
Пюисские судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон , Фрэнк Якобуччи
Причины указаны
Большинство La Forest J, к которому присоединились L’Heureux-Dubé J и Gonthier J.
Совпадение Маклахлин Дж., к которому присоединился Якобуччи Дж.
Несогласие Ламер CJ, к которому присоединился Кори Джей
Стивенсон Дж. участия в рассмотрении и решении дела не принимал.
Примененные законы

R v Parks , [1992] 2 SCR 871 — ведущее решение Верховного суда Канады от преступного по защите автоматизма . [ 2 ]

Ранним утром 24 мая 1987 года Кеннет Паркс проехал 20 километров из Пикеринга, Онтарио , к дому своих родственников в Скарборо, Онтарио . Он вошел в их дом с ключом, который они ему ранее дали, и забил до смерти свою свекровь монтировкой. Затем он напал на своего тестя, безуспешно пытаясь задушить его. Залитый кровью, Паркс вернулся в свою машину, поехал прямо в ближайший полицейский участок и признался, сдавшись, заявив: «Думаю, я только что убил двух человек». [ 3 ]

На суде Паркс утверждал, что он действовал автоматически и не подлежит уголовной ответственности. В свою защиту врач дал показания о его психическом состоянии на момент убийства. На основании показаний врача было установлено, что обвиняемый в момент происшествия ходил во сне и страдал от расстройства сна, а не от неврологического, психиатрического или другого заболевания. Пять неврологических экспертов также подтвердили, что во время инцидента он ходил во сне. Присяжные оправдали Паркса. [ 4 ]

Вопрос, который рассматривался Верховным судом, заключался в том, можно ли состояние лунатизма классифицировать как небезумный автоматизм или его следует классифицировать как «психическое заболевание» (т.е. психическое расстройство автоматизма ) и оправдывать оправдательный приговор по причине невменяемости . Это различие является вопросом закона и определяется судьей. [ 4 ]

Мнение Суда

[ редактировать ]

Суд оставил в силе оправдательный приговор, поскольку доказательства давали обоснованные сомнения в том, действовал ли Паркс добровольно. Главный судья Антонио Ламер постановил, что судья первой инстанции был прав в своем анализе доказательств и в своем решении не квалифицировать лунатизм как психическое расстройство. [ 4 ]

Ла Форест, писавший для L'Heureux-Dubé и Gonthier JJ., согласился с Ламером в характеристике доказательств, но более подробно рассмотрел публичную политику защиты. Ла Форест отметил, что защита психического расстройства предусматривает исключение из уголовного дела, которое необходимо сопоставить с интересами общественной безопасности. Применимость защиты должна быть сосредоточена на вероятности повторения. Чтобы человек был освобожден от уголовной ответственности по обвинению в «душевном заболевании», он должен представлять «постоянную опасность» для общества, а это состояние должно быть «внутренней причиной», вытекающей из эмоционального или психологического состояния обвиняемого. [ 4 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Информация о деле SCC - Дело 22073 Верховного суда Канады.
  2. ^ Уитмен, Джеймс К. (2015). «Презумпция невиновности или презумпция милосердия?: взвешивание двух западных способов правосудия» (PDF) . Электронный журнал SSRN : 162. doi : 10.2139/ssrn.2587092 . ISSN   1556-5068 .
  3. ^ «Человек, оправданный в убийстве во сне, баллотировался на должность попечителя школы в Дареме» . Городские новости . 27 октября 2006 г. Проверено 18 сентября 2022 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). «Верховный суд Канады — Информация о деле SCC — Поиск» . scc-csc.lexum.com . Проверено 18 сентября 2022 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e9eb8b726a8a1e1b35350b161a17d6de__1713296040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e9/de/e9eb8b726a8a1e1b35350b161a17d6de.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
R v Parks - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)