Graat v R

Graat v R
Graat v R
Суд	Верховный суд Канады
Решенный	[1982] 2 819 сирийских рупий
Истец	Энтони Граат
Цитирование	[1982] 2 819 сирийских рупий
Членство в суде
Судья сидит	Судья Диксон
Мнения по делу
	Непрофессионалы могут давать показания при определенных условиях.

Граат против Р. , [1982] 2 SCR 819, является ведущим делом, вынесенным Верховным судом Канады по вопросу о свидетельских допустимости показаний . Суд постановил, что непрофессионалы могут давать показания, которые обычно предназначены только для свидетелей-экспертов, когда мнение настолько точно отражает факты, что оно представляет собой «краткое изложение фактов». Решение остается на усмотрение судьи.

Фон

Энтони Граат был остановлен полицией Лондона, Онтарио . Полицейским он показался пьяным, поэтому его арестовали за вождение в нетрезвом виде. На месте задержания Граат пожаловался на боли в груди и был доставлен в больницу. Из-за остановки в больнице истек двухчасовой лимит на прохождение алкотестера . На суде единственным доказательством, которое могла привести Корона, были показания полицейских. Защита пыталась исключить эти доказательства из числа доказательств мнения.

Граат (1982) Верховный суд установил: Все свидетели имели возможность для личных наблюдений. Они не решали вопрос, который должен решать суд, поскольку вес доказательств полностью зависит от судьи, который может принять все или часть их доказательств или ни одно из них.

Причины суда

Судья Диксон, выступая единогласно в суде, постановил, что эти заявления приемлемы. Несмотря на свой опыт, сотрудники полиции не считались экспертами по определению состояния опьянения и поэтому ограничивались дачей показаний по наблюдаемым фактам. Однако судья первой инстанции имел право по своему усмотрению допускать определенные виды доказательств мнения, когда различие между мнением и фактом неясно. Диксон отверг доктрину «конечного вопроса», которая запрещает свидетельские показания по вопросам, которые касаются окончательного юридического вопроса судебного разбирательства.