Бобр v r
| Бивер против королевы | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 30 мая 1957 г. Суждение: 26 июня 1957 г. | |
| Полное имя корпуса | Луи Бивер против Ее Величества Королева |
| Цитаты | [1957] SCR 531 |
| Предыдущая история | Решение за корону в Апелляционном суде для Онтарио . |
| Решение | Апелляция разрешена частично. |
| Держащий | |
| Человек должен знать, что вещество, которым они обладают, является наркотиком, которого виноват в хранении этого препарата. | |
| Членство суда | |
| Главный судья: Патрик Кервин Тогда судьи: Роберт Ташери , Иван Рэнд , Рой Келлок , Чарльз Холланд Локк , Джон Роберт Картрайт , Джеральд Фатекс , Дуглас Эбботт , Генри Граттан Нолан | |
| Причины приведены | |
| Большинство | Cartwright J., присоединившись к Рэнд и Локке Дж. |
| Несогласие | Faid J., присоединившись к Эбботту Дж. |
| Кервин С.Дж. и Ташеро, Келлок и Нолан Дж.Дж. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Beaver v The Queen [1957] является ведущим решением Верховного суда Канады по требованию MESS REA в уголовном праве доказать «владение». Суд постановил, что преступление, основанное на владении, такое как владение наркотиком, требует, чтобы Корона доказывала, что обвиняемый обладает субъективными знаниями о природе объекта, находящегося во владении.
Фон
[ редактировать ]Луи Бивер и его брат Макс Бивер были арестованы, продавая героин тайному офицеру RCMP и обвиняется в хранении и продаже незаконного наркотика в соответствии с Законом о опиуме и наркотических препаратах . Макс был тем, кто был в реальном физическом хранении препарата, но Луи был обвинен Ассоциацией, поскольку он знал, что у Макса есть героин.
В защиту Луи утверждал, что он думал, что пакет - это молочный сахар и что они только пытались обмануть офицера RCMP.
На суде судья проинструктировал присяжных, сказав им, что, если они обнаружили, что они находятся во владении, их фактические знания не имеют значения.
Вопрос в Верховном суде заключался в том, требует ли осуждение, основанное на владении, знание характера объекта.
Мнение суда
[ редактировать ]Суд постановил, что знания требовались. Картрайт Дж., Письмо для большинства заявило, что это фундаментальный принцип уголовного права, который должен быть доказано, что мужчина из элемента преступления обеспечит осуждение. Было установлено, что положения в Законе о наркотиках являются уголовным законодательством, и что любое преступление, которое допускает наказание тюрьмы, требует доказательства мужчин Rea .
Суд постановил, что Бобр не знал характера вещества, и он был оправдан в владении. Тем не менее, он представлял вещество как наркотик и поэтому был осужден по обвинению в продаже наркотика.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii