Jump to content

ТОПСИС

Методика определения порядка предпочтений по сходству с идеальным решением ( TOPSIS ) — это метод многокритериального анализа решений , который первоначально был разработан Чинг-Лай Хвангом и Юном в 1981 году. [1] с дальнейшими разработками Юна в 1987 году, [2] и Хван, Лай и Лю в 1993 году. [3] TOPSIS основан на концепции, согласно которой выбранная альтернатива должна иметь кратчайшее геометрическое расстояние от положительного идеального решения (PIS) и самое длинное геометрическое расстояние от отрицательного идеального решения (NIS). [ нужна ссылка ] В 2021 году вышла специальная книга в нечетком контексте. [4]

Описание

[ редактировать ]

Это метод компенсаторного агрегирования, который сравнивает набор альтернатив, нормализуя баллы по каждому критерию и рассчитывая геометрическое расстояние между каждой альтернативой и идеальной альтернативой, которая является лучшим баллом по каждому критерию. Веса критериев в методе TOPSIS могут быть рассчитаны с использованием подхода порядкового приоритета , процесса аналитической иерархии и т. д. В TOPSIS предполагается, что критерии монотонно увеличиваются или уменьшаются. Обычно требуется нормализация , поскольку в многокритериальных задачах параметры или критерии часто имеют несоответствующие размеры. [5] [6] Компенсационные методы, такие как TOPSIS, допускают компромисс между критериями, когда плохой результат по одному критерию может быть сведен на нет хорошим результатом по другому критерию. Это обеспечивает более реалистичную форму моделирования, чем некомпенсационные методы, которые включают или исключают альтернативные решения, основанные на жестких ограничениях. [7] Пример применения на атомных электростанциях приведен в . [8]

метод ТОПСИС

[ редактировать ]

Процесс TOPSIS осуществляется следующим образом:

Шаг 1
Создайте матрицу оценки, состоящую из m альтернатив и n критериев, при этом пересечение каждой альтернативы и критериев задается как , поэтому мы имеем матрицу .
Шаг 2
Матрица затем нормализуется для формирования матрицы
, используя метод нормализации
Шаг 3
Вычислите взвешенную нормализованную матрицу решений
где так что , и - первоначальный вес, присвоенный индикатору
Шаг 4
Определите худшую альтернативу и лучшая альтернатива :
где,
связаны с критериями, оказывающими положительное влияние, и
связаны с критериями, оказывающими негативное воздействие.
Шаг 5
Рассчитайте L 2 -расстояние между целевой альтернативой и худшее состояние
и расстояние между альтернативой и лучшее состояние
где и L 2 -нормальные расстояния от целевой альтернативы в худшие и лучшие условия соответственно.
Шаг 6
Вычислим подобие наихудшему состоянию:
тогда и только тогда, когда альтернативное решение имеет наилучшие условия; и
тогда и только тогда, когда альтернативное решение имеет наихудшее состояние.
Шаг 7
Проранжируйте альтернативы по

Нормализация

[ редактировать ]

Два метода нормализации, которые использовались для работы с несоответствующими размерностями критериев, — это линейная нормализация и векторная нормализация.

Линейную нормализацию можно рассчитать, как на этапе 2 процесса TOPSIS, описанном выше. Векторная нормализация была включена в первоначальную разработку метода TOPSIS. [1] и рассчитывается по следующей формуле:

При использовании векторной нормализации нелинейные расстояния между одномерными оценками и отношениями должны обеспечивать более плавный компромисс. [9]

Онлайн-инструменты

[ редактировать ]
  • [1] : DeciGen Бесплатный плагин MCDA для Grasshopper [2] .
  • Decision Radar : бесплатный онлайн-калькулятор TOPSIS, написанный на Python .
  • Ядав, Винай; Кармакар, Субханкар; Калбар, Прадип П.; Дикшит, АК (январь 2019 г.). «PyTOPS: инструмент для TOPSIS на основе Python» . Программное обеспечениеX . 9 : 217–222. Бибкод : 2019SoftX...9..217Y . дои : 10.1016/j.softx.2019.02.004 .
  1. ^ Перейти обратно: а б Хван, CL; Юн, К. (1981). Принятие решений по множественным атрибутам: методы и приложения . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  2. ^ Юн, К. (1987). «Примирение между отдельными компромиссными ситуациями». Журнал Общества операционных исследований . 38 (3): 277–286. дои : 10.1057/jors.1987.44 . S2CID   121379674 .
  3. ^ Хван, CL; Лай, Ю.Дж.; Лю, Тайвань (1993). «Новый подход к принятию множественных объективных решений». Компьютеры и операционные исследования . 20 (8): 889–899. дои : 10.1016/0305-0548(93)90109-в .
  4. ^ Эль Алауи, М. (2021). Нечеткий TOPSIS: логика, подходы и тематические исследования . Нью-Йорк: CRC Press. дои : 10.1201/9781003168416 . ISBN  978-0-367-76748-8 . S2CID   233525185 .
  5. ^ Юн, КП; Хван, К. (1995). Принятие решений по множеству атрибутов: введение . Публикации SAGE.
  6. ^ Завадскас, Е.К.; Закарявичюс А.; Антучевичене, Дж. (2006). «Оценка точности ранжирования в многокритериальных решениях» . Информатика . 17 (4): 601–618. дои : 10.15388/Информатика.2006.158 .
  7. ^ Грин, Р.; Девиллерс, Р.; Лютер, Дж. Э.; Эдди, Б.Г. (2011). «Многокритериальный анализ на основе ГИС». Географический компас . 5 (6): 412–432. дои : 10.1111/j.1749-8198.2011.00431.x .
  8. ^ Локателли, Джорджио; Манчини, Мауро (1 сентября 2012 г.). «Основы выбора подходящей атомной электростанции» (PDF) . Международный журнал производственных исследований . 50 (17): 4753–4766. дои : 10.1080/00207543.2012.657965 . ISSN   0020-7543 . S2CID   28137959 .
  9. ^ Хуанг, ИБ; Кейслер, Дж.; Линьков, И. (2011). «Многокритериальный анализ решений в науке об окружающей среде: десять лет применения и тенденции». Наука об общей окружающей среде . 409 (19): 3578–3594. Бибкод : 2011ScTEn.409.3578H . doi : 10.1016/j.scitotenv.2011.06.022 . ПМИД   21764422 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ed8b340aa86b011383138b8d55562110__1716152220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ed/10/ed8b340aa86b011383138b8d55562110.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
TOPSIS - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)