Запрос Гуджа
Расследование педиатрической судебно-медицинской патологии в Онтарио , широко известное как Расследование Гуджа , было создано для решения серьезных проблем, связанных с тем, как в провинции Онтарио в Канаде рассматриваются подозрительные в уголовном отношении случаи смерти детей . Расследование было в первую очередь результатом доказательств, которые возникли в отношении дискредитированного патологоанатома Чарльза Смита . [ 1 ]
Создание
[ редактировать ]наличие серьезных и тревожных ошибок в нескольких уголовных расследованиях К 2005 году было подтверждено подозрительных смертей с участием детей. Несмотря на то, что во всей системе существовали серьезные проблемы, большинство повторно расследованных дел касались тех, по которым Чарльз Смит из Больницы для больных детей в Торонто предоставил свое экспертное заключение.
В ответ на шокирующе большое количество неправомерных приговоров (за убийство , сексуальное насилие и детоубийство , и это лишь некоторые из них), правительство провинции распорядилось провести расследование для определения состояния системы судебно-медицинской экспертизы в Онтарио. Целью этого расследования было выработать предложения по улучшению системы, которую провинция была способна внедрить, чтобы гарантировать, что эти ошибки не повторятся.
Запрос и отчет
[ редактировать ]Судья Апелляционного суда Онтарио Стивен Гудж был назначен комиссаром. Он заслушивал показания с ноября 2007 года по первые месяцы 2008 года.
Его отчет был опубликован 1 октября 2008 года. Гадж установил, что Смит «активно вводил в заблуждение» начальство и делал «ложные и вводящие в заблуждение» заявления в суде. [ 1 ]
В своем отчете среди множества проблем, которые он рассмотрел, он оспорил:
- квалификация практикующих врачей в области детской судебно-медицинской экспертизы – в частности, проблемы отсутствия официальной программы сертификации в области детской судебно-медицинской экспертизы;
- обучение практиков, которые не уделяли особого внимания судебно-медицинским аспектам детской судебно-медицинской патологии;
- незнание правовой системы теми, кто проводит вскрытия в рамках уголовных расследований, и, как следствие, фундаментальное непонимание той роли, которую судебно-медицинский патологоанатом играет в системе уголовного правосудия ; и
- неправильная система сдержек и противовесов, ведущая к полному отсутствию надзора за работой тех, кто принимает решения, что часто приводит к серьезным уголовным приговорам .
Последствия
[ редактировать ]23 октября 2008 года правительство Онтарио объявило, что примет все законодательные изменения, рекомендованные в отчете, и внесло в Законодательное собрание Онтарио законопроект о реализации этих изменений. [ 2 ] Одним из изменений стало создание Службы судебно-медицинской экспертизы Онтарио , которая возглавляет все судебно-патологоанатомические расследования в провинции. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Доктор Чарльз Смит: человек, стоящий за общественным расследованием» . Новости ЦБК . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ «Онтарио хочет принять все законодательные изменения, рекомендованные в резком судебном отчете о судебно-медицинском скандале, в котором невиновные люди были названы убийцами детей» . Торонто Стар . 23 октября 2008 г. ISSN 0319-0781 . Проверено 22 февраля 2016 г.
- ^ «Судебно-медицинские эксперты Онтарио лучше подготовлены к «поиску истины» » . Торонто Стар . Проверено 22 февраля 2016 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Соссин, Лорн (2014). «Расследование Гуджа: анатомия успеха расследования по изменению политики». В Джонсе, Кэролайн М.; Инвуд, Грегори Дж. (ред.). Комиссии по расследованию и изменению политики: сравнительный анализ . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 244–260. ISBN 978-1-4426-1572-4 .