В отношении Макульты

In re McUlta , 189 F. 250 (MD Pa. 1911), является одним из нескольких прецедентных постановлений федерального суда США , которые четко определили и установили по общему праву изменение названия как законное право.

Дело связано с переездом Трумэна Дэя Макклиса из штата Нью-Йорк в Пенсильванию . ^{[ 1 ]} В Пенсильвании он по общему праву по своему желанию принял имя «Джей Ди Макульта», а затем обанкротился после нескольких лет ведения бизнеса под этим именем. ^{[ 1 ]}

В постановлении говорится, что даже если суду будет предоставлено разрешение на изменение имени по ходатайству и постановлению, это разрешение «не меняет правило общего права, согласно которому человек может законно изменить свое имя по своему желанию и будет связан любым договором, согласно которому он вступает под своим принятым или предполагаемым именем и что он может предъявлять иск и быть ответчиком по иску от этого имени». ^{[ 2 ]} Явно говоря, изменение имени по общему праву имеет ту же юридическую силу, что и изменение имени по решению суда. ^{[ 1 ]} В постановлении также используется термин «по желанию», разъясняющий, что общее право допускает изменение имени «по желанию», и никакого судебного приказа об изменении имени не требуется. ^{[ 2 ]}

Этот случай также является прецедентом того, что имя человека не имеет отношения к человеку; скорее, это только указывает на человека. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} По общему праву можно изменить свое имя, но существование этого человека не меняется:

Это исключение обвиняет банкрота в мошенничестве при получении приобретенных товаров и товаров, поскольку он не сообщил своим кредиторам свое настоящее имя и, следовательно, не получил права собственности на товары, которые, как он утверждает, освобождены от налога. Мы отклоняем это освобождение. Имя используется просто для обозначения человека или предмета. Это знак, или indica, отличающий его от других людей, и это касается закона. В отношении Снука, см. выше; Рич против Майера (город, штат Нью-Йорк) 7 NY Sup. 69, 70. Они используются просто как средство указания личности. Мейер против Национального банка Индианы 27, Индийское заявление. 354, 61 НЭ 596. В доказательствах нет ничего, что указывало бы на то, что банкротом было совершено какое-либо мошенничество при покупке товара. Они были проданы ему под вымышленным именем (кредиторы узнали только после возбуждения дела о банкротстве и вынесения судебного решения о том, что банкрот вел бизнес под вымышленным именем), и он получил право собственности на товары и мог распорядиться ими. под своим вымышленным именем и получил хорошее название. В данном случае заслуга была отдана этому человеку, а не имени, и этим человеком был Дж. Д. Макульта.
- Окружной судья Уитмер, Дело Макульта, 189 F. 250 (1911), ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейманн, Лаура А. (2011). «Закон о наименовании, идентификации и товарных знаках» (PDF) . Юридический журнал Индианы . 86 : 437.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д В отношении Макульты , Caselaw Access Project 1791 (Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании, 27 июня 1911 г.).

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейманн, Лаура А. (2011). «Закон о наименовании, идентификации и товарных знаках» (PDF) . Юридический журнал Индианы . 86 : 437.

[case-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д В отношении Макульты , Caselaw Access Project 1791 (Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании, 27 июня 1911 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]