Бомбейский план

« Бомбейский план» — это название, которое обычно давалось предложений времен Второй мировой войны комплексу , основанных на индустриализации импортозамещения и предназначенных для развития экономики Индии после обретения независимости . План, опубликованный в 1944–1945 годах восемью ведущими индийскими промышленниками, предлагал государственное вмешательство в экономическое развитие страны после обретения независимости от Соединенного Королевства (что произошло в 1947 году).

Под названием «Краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии» его подписали ^{[ 1 ]} Дж.Р.Д. Тата , Ганшьям Дас Бирла , Ардешир Далал , Лала Шри Рам , Кастурбхай Лалбхай , Ардешир Дарабшоу Шрофф , сэр Пуршоттамдас Тхакурдас и Джон Матхай . План выдержал два издания: первое было опубликовано в январе 1944 года. Это первое издание стало «Частью I» второго издания, опубликованного в двух томах в 1945 году под редакцией Пурушоттамдаса Тхакурдаса.

Хотя Джавахарлал Неру , первый премьер-министр Индии, официально не принял этот план, «эра Нерувиана стала свидетелем [того, что фактически было] реализацией Бомбейского плана; государство в значительной степени интервенционистское и экономика со значительным государственным сектором». ^{[ 2 ]} Его предполагаемое влияние придало ему знаковый статус, и «не будет преувеличением сказать, что Бомбейский план занял что-то вроде мифического положения в индийской историографии. Практически нет исследования послевоенной экономической истории Индии, которое не указывало бы на него. как индикатор развития и националистических устремлений отечественного капиталистического класса». ^{[ 3 ]}

Основными целями были удвоение (на тот момент) производства сельскохозяйственного сектора и пятикратный рост промышленного сектора, оба в рамках инвестиций в 100 миллиардов рупий (72 миллиарда фунтов стерлингов, 18 миллиардов долларов США) (из которых 44,8% предназначался для промышленности) более 15 лет. ^[а]

Ключевой принцип Бомбейского плана заключался в том, что экономика не могла расти без государственного вмешательства и регулирования. Предполагая, что молодая индийская промышленность не сможет конкурировать в условиях свободной рыночной экономики, в Плане предлагалось, чтобы будущее правительство защищало местные отрасли промышленности от иностранной конкуренции на местных рынках. Другие существенные моменты ^{[ 4 ]} Бомбейского плана, были активная роль правительства в финансировании дефицита и планировании справедливого роста, переход от аграрного к индустриальному обществу и – в случае, если частный сектор не сможет сделать это немедленно – создание критически важных отраслей промышленности как государственных. предприятий отрасли при одновременном обеспечении сбыта продукции за счет плановых закупок.

Хотя Бомбейский план сам по себе не предлагал социалистическую повестку дня, «практически все» комментаторы признают, «что существует прямая линия преемственности от Бомбейского плана 1944–1945 годов к первому пятилетнему плану 1950 года». ^{[ 3 ]} Альтернативная линия рассуждений состоит в том, что Бомбейский план был реакцией на широко распространенное социальное недовольство 1940-х годов (в результате беспрецедентного промышленного роста в военное время) и продуктом опасений, что движение против колониального правления станет движением против частной собственности. . ^{[ 5 ]}

Бомбейский план вызвал критику со всех сторон: крайне левые критиковали капиталистическое происхождение авторов плана или утверждали, что план не зашел достаточно далеко. Правые видели в этом предвестник социалистического общества и считали это нарушением соглашений «Бреттон-Вудской конференции» ООН (на которой присутствовал Шрофф). Экономисты раскритиковали план по техническим причинам; ^ср. ^{[ 6 ]} что он не принял во внимание тот факт, что создание капитала имело инфляционный эффект, и при этом его авторы переоценили способность индийской экономики генерировать дополнительный капитал. С ростом цен покупательная способность (для инвестиций) упадет. Согласно одному анализу, проведенному в сентябре 2004 года (шестьдесят лет спустя после подготовки Бомбейского плана): «корпорации государственного сектора служили личными вотчинами политиков и бюрократов, находящихся у власти — таким образом, государство стало «частной» собственностью немногих привилегированных. в то же время частные корпоративные группы процветали благодаря щедрым вливаниям средств контролируемых государством банков и финансовых учреждений. Таким образом, потери государственного сектора стали трансформироваться в прибыли последующего Конгресса. правительства (до режима П.В. Нарасимхи Рао) создали чрезмерно бюрократическую экономическую систему, которая душила предпринимательство и частную инициативу, с одной стороны, и не обеспечивала начальное образование и базовую медицинскую помощь большинству индийцев, с другой». ^{[ 7 ]}

Примечания

^{^} для сравнения, общая капитализация индийской экономики в 1938–1938 годах оценивается в 687 миллионов рупий (500 миллионов фунтов стерлингов, 2 миллиарда долларов).

Ссылки

^ Тхакурдас 1945 , с. я.
^ Анант 2005 , с. 59.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чиббер 2003 , с. 88.
^ Ансти 1945 , стр. 556–557.
^ Чиббер 2003 , с. 89.
^ Ансти 1945 , с. 556.
^ «Бомбейский план и запутанная экономика» . 7 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2006 г. Проверено 5 июля 2017 г.

Библиография

Анант, В. Кришна (2005), «Глобализация и коммунализм: размещение современного политического дискурса в контексте либерализации», в книге Пунияни, Рам (редактор), « Религия, власть и насилие: выражение политики в современное время» , Нью-Дели: SAGE, стр. 44–67, ISBN. 0-7619-3338-7 .
Ансти, Вера (1945), «Обзор: краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии», International Relations , 21 (4): 555–557 .
Чиббер, Вивек (2003), Запертый на месте: государственное строительство и поздняя индустриализация в Индии , Принстон: Princeton UP, ISBN 0-691-09659-7 .
Тхакурдас, Пурушоттамдас, изд. (1945), Краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии (2 тома) , Лондон: Penguin .

[1] Тхакурдас 1945 , с. я.

[Ananth_2005_49-2] Анант 2005 , с. 59.

[Chibber_2003_88-3] Перейти обратно: ^а ^б Чиббер 2003 , с. 88.

[4] Ансти 1945 , стр. 556–557.

[Chibber_2003_89-5] Чиббер 2003 , с. 89.

[6] Ансти 1945 , с. 556.

[7] «Бомбейский план и запутанная экономика» . 7 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2006 г. Проверено 5 июля 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]