Закон о патентах 1952 г.
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2021 г. ) |
Закон о патентах 1952 года разъяснил и упростил существующее патентное законодательство США . Это также привело к существенным изменениям, включая кодификацию требования неочевидности. [1] [2] и судебная доктрина содействующего нарушения. [3] С поправками он кодифицирован в Разделе 35 Кодекса Соединенных Штатов .
Положения
[ редактировать ]Первоначально Закон разделил патентное право на три части:
- Часть I. Ведомство по патентам и товарным знакам
- содержит положения, регулирующие это Управление, его полномочия и обязанности, а также связанные с этим вопросы.
- Часть II. Патентоспособность изобретения и выдача патентов
- устанавливает, когда и как можно получить патенты.
- Часть III. Патенты и защита патентных прав
- относится к самим патентам и защите прав по патентам.
Позже была добавлена поправка
- Часть IV. Договор о патентной кооперации
- призван упростить подачу патентных заявок на изобретение в разных странах и Договор о патентной кооперации , подписанный 35 странами к 31 декабря 1970 г., предусматривает ( помимо прочего ) централизованные процедуры подачи заявок и стандартизированный формат заявок. Это помогает расширить существующие программы американской промышленности по подаче иностранных патентных заявок и поощряет малый бизнес и индивидуальных инвесторов проявлять более активную активность в поиске патентной защиты за рубежом.
Другие поправки к Разделу 35 касаются переименования «Патентного ведомства» в «Ведомство по патентам и товарным знакам»; пересмотренные графики пошлин за подачу заявок и выдачу патентов; и изменения в процедурах, связанных с охраной патентов.
§ 121 Закона о патентах 1952 года был первым случаем, когда Конгресс США обратился к проблеме двойного патентования . До 1952 года, даже когда патентный эксперт требовал разделить патентную заявку на несколько подразделений , полученные разделения использовались друг против друга в судах как основание для двойного признания патента недействительным. Это была несправедливая практика по отношению к владельцам патентов, которые столкнулись с ситуацией убытков. Конгресс устранил эту проблему, добавив § 121, который предусматривает, что, когда изобретатель подает выделенную заявку в ответ на требование об ограничении, одна ограниченная заявка «не может использоваться в качестве ссылки» против другой. [4]