Мозерт против Хокинса

Мозерт против Хокинса
Мозерт против Хокинса
Суд	Апелляционный суд США шестого округа
Полное название дела	Боб и Элис Мозерт против Совета по образованию округа Хокинс (государственные школы округа Хокинс)
Спорил	9 июля 1987 г.
Решенный	24 августа 1987 г.
Цитирование	827 Ф.2д 1058
История болезни
Предыдущая история	Судебный запрет вынесен, иск о возмещении ущерба отклонен, Мозерт против Хокинса Кти. Паб. Щ. , 647 Ф. Доп. 1194 ( ЭД Теннеси, 1986)
Последующая история	В повторном слушании отказано (5 октября 1987 г.); сертификат. отказано, 484 U.S. 1066 (1988).
Членство в суде
Судьи сидят	Пирс Лайвли , Корнелия Грофсима Кеннеди , Дэнни Джулиан Боггс
Мнения по делу
Большинство	Лайвли, к которому присоединился Кеннеди
Совпадение	Боггс
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Мозерт против Хокинса , 827 F.2d 1058 (6-й округ 1987 г.), был примечательным делом, затрагивающим Первой поправки права религии в протесте против обязательного чтения в государственных школах для учащихся в Теннесси . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Фон

Родители учеников государственной школы были оскорблены темами, которые преподаются в рамках обязательного чтения на уроках. ^{[ 4 ]} Среди них было использование магических сил в «Макбете» Шекспира, что оскорбляло религиозные убеждения этих родителей. Родители считали, что они имеют право выбирать, что их дети могут или не могут смотреть и изучать в школе, и то, чему их учат, ими не одобряется. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Поэтому родители под руководством Боба Мозерта подали коллективный иск против округа государственных школ округа Хокинс, заявив, что их пункт о свободе выражения мнения был нарушен в этих необходимых книгах. Школа не предоставила им альтернативных вариантов чтения для своих детей, которые могли бы избежать этого случая. Родители утверждали, что их право на свободу выражения мнения было бы недействительным, если бы государство могло решать, какие темы оно может преподавать детям. Они заявили, что книга научила их детей колдовству и оккультизму, неуважению и непослушанию родителям, молитве идолам, а также различным светским и гуманистическим идеям. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Суд низшей инстанции вынес решение в пользу Мозерта и родителей и постановил, что школьный совет должен учитывать пожелания родителей при удовлетворении их пожеланий. Школьный совет счел это решение несправедливым и ошибочным введением в действие положения о свободе выражения мнения, и поэтому подал апелляцию. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Случай

Суд рассмотрел вопрос о том, действительно ли существовало какое-либо препятствие для права на выражение мнения. Суд принял во внимание, что это требовало прочтения, а не поклонения или изучения. Суд также установил, что среди жалоб родителей ни одна из них фактически не ущемляла чьих-либо прав на свободное выражение мнения; проще говоря, это были взгляды другого человека. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Не удалось найти никаких доказательств того, что школьный совет или государство принуждали школьников изменить свои убеждения или принять новые. Единственное нарушение, которое удалось обнаружить, заключалось в том, что школьный совет допустил нарушение, когда учил, что существует несколько способов поклонения Богу, а не только один. И родители, и суд сочли это принуждением к убеждениям и, следовательно, нарушением пункта о свободе выражения мнений. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Решение

Суд частично вынес решение в пользу ответчика, отменив решение и заявив, что школьный совет не нарушил требования, требующие чтения детям; им и их родителям предстояло интерпретировать книгу самостоятельно. Однако школьный совет нарушил первую поправку, когда сообщил ученикам, что не существует какого-то одного конкретного способа поклонения и что они могут найти любой способ выразить свое желание. Школьный совет был обязан немедленно прекратить это действие. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Значение

Этот случай создал дополнительный прецедент для положения о свободе выражения, используемого в государственных школах. Он позволяет государственным школам преподавать спорные религиозные материалы учащимся при условии, что они не одобряют, не оправдывают и не поощряют каким-либо образом ни веру, ни ее выражение, ни какой-либо аспект веры учащегося.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Краткое описание дела Мозерт против Совета по образованию округа Хокинс» . Краткое изложение дел юридической школы .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Мозерт против Совета по образованию округа Хокинс, 827 F. 2d 1058 (1987)» . Энциклопедия американских гражданских свобод . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «МОЗЕРТ против государственных школ округа Хокинс» . Лигл .
^ Известные судебные дела по Первой поправке , Am. Библиотека Ass'n (24 июля 2006 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Мозерт против Хокинса , 827 F.2d 1058 (6-й округ, 1987 г.) доступен по адресу: Justia Leagle.

[lawschool-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Краткое описание дела Мозерт против Совета по образованию округа Хокинс» . Краткое изложение дел юридической школы .

[encyclo-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Мозерт против Совета по образованию округа Хокинс, 827 F. 2d 1058 (1987)» . Энциклопедия американских гражданских свобод . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.

[leagle-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «МОЗЕРТ против государственных школ округа Хокинс» . Лигл .

[4] Известные судебные дела по Первой поправке , Am. Библиотека Ass'n (24 июля 2006 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]