Мачхи Сингх Дело
Дело Мачхи Сингха представляло собой серию семейных споров, которые перешли в насилие в Пенджабе, Индия . В целом, 17 человек из разных семей были убиты в результате насилия. Смерть привела к уголовному делу - Мачи Сингху и другим против штата Пенджаб - что привело к установлению юридического прецедента, когда смертная казнь должна применяться в индийских судах.
История
[ редактировать ]В ночь на 12 августа 1977 года в пяти деревнях в Пенджабе, Индия, произошла серия нападений. Атаки были организованы и совершены Мачи Сингхом, местным жителем, который был в вражде с другим мужчиной, Амаром Сингхом и его сестрой Пиаро Бай. Все жертвы нападений были частью семьи Амара и Пиаро, в то время как все преступники были связаны с Мачхи Сингхом. В целом, 17 человек были убиты, после чего Маши Сингх и некоторые из его близких отношений были арестованы. [ 1 ]
После ареста Мачхи Сингха он и несколько других мужчин, которые участвовали в нападениях, были представлены в ходе судебного разбирательства за убийство и нарушение закона и порядка. Аресты продолжались, и во всех 11 филиалах Сингха (многие из которых были близкими родственниками) были представлены в суде по различным преступлениям. 5 сессий дел были проведены, все с Мачи Сингхом названы основным ответчиком. К концу первого раунда судебного разбирательства в 1980 году 9 человек были приговорены к пожизненному заключению , в то время как Мачхи Сингх и трое других были приговорены к смертной казни. [ 1 ]
После приговора к смертной казни, осужденные поступили в общей сложности четырнадцать апелляций в Высоком суде Пенджаба и Харьяны. [ 1 ] Эти апелляции были отклонены судом, и, таким образом, приговоры смертной казни были поддержаны. Независимые, Сингх и трое других мужчин попросили получить особого отпуска, чтобы получить просьбу об апелляции, заслушавшейся в Верховном суде Индии . [ 1 ] Это было принято, и суд начал апелляционный процесс для Мачи Сингх и других против штата Пенджаб в 1983 году. Приговор суда заключался в том, что приговор смертной казни не должен быть отменен, хотя, хотя преступления были привержены урегулированию спора, говорится Преступления были насильственными, разрушительными и достаточно вопиющими, чтобы оправдать смертную казнь. При вынесении этого вердикта это установило юридическое испытание о том, что смертная казнь должна быть зарезервирована для «редких» случаев, когда способ совершения или мотивы преступления были необычайно жестокими. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
После этого дела «редким редким» юридическим прецедентом, созданным этим делом, стал стандартным руководством для индийских судов, которые развлекают выдачу смертной казни. [ 2 ] [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и «Мачхи Сингх и другие против штата Пенджаб 20 июля 1983 года» . Indiankanoon.org . Получено 2018-11-04 .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Конституционность смертной казни» . www.indianbarassociation.org . Получено 2018-11-04 .
- ^ «Восточная книжная компания - практический адвокат» . www.ebc-india.com . Получено 2018-11-04 .
- ^ "Приводит ли нас наша" коллективная совесть "к повешению?" Полем Индуистский центр . Получено 2018-11-04 .