2015 Priya Pillai разгрузка
Рассылка Priya Pillai в январе 2015 года была инцидентом в Индии, когда активист по охране окружающей среды был выгружен с полета, чтобы не дать ей показания на международном уровне о деятельности фирмы, зарегистрированной в Великобритании.
Позже Министерство внутренних дел (Индия) утверждало, что ее показания перед британским парламентским комитетом были бы «нанесены ущерб национальным интересам» [ 1 ] В своем решении Высокий суд Дели заметил, что несогласие «не может быть приемлемым; [ 2 ]
Инцидент широко обсуждался в Индии как доказательства, свидетельствующие о возможной тенденции к разрушению свободы выражения мнений в Индии при правительстве партии Бхаратия Джаната . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Международные СМИ также критиковали правительство Нарендры Моди . [ 6 ] [ 7 ]
Фон
[ редактировать ]Правительство было заинтересовано в содействии энергии угля, а также в работе Mahan Coal Limited , совместного предприятия зарегистрированной в Великобритании фирмы Essar Energy с Hindalco , чтобы добывать уголь в старом лесном районе Сал в Мадхья-Прадеш . Прия Пиллай, которая работает с Greenpeace India , активно проводила кампанию в Махане в течение нескольких лет.
В январе 2015 года она должна была дать показания перед британской Всепартийной парламентской группой для племенных народов под председательством Мартина Хорвуда , которая рассматривала роль Эссар-Пауэр. В аэропорту 11 января сотрудники иммиграционной службы вытащили ее с рейса, [ 8 ] Но ей никакой причины не было дано для этого акта. [ 9 ]
Пиллай дважды писал секретарю Министерство внутренних дел , желая узнать юридическую основу для разгрузки, [ 10 ] но не получил ответа. Затем она взяла дело в Высокий суд Дели, и ее адвокат Индира Джайзинг утверждала, что произошло «одновременное нарушение права на свободу слова, право на свободу ассоциации и личную свободу движения». [ 11 ]
В отчете Бюро разведки , рассмотренном в канцелярии премьер -министра с июня 2014 года, деятельность Гринпис, как утверждается, оказала негативное влияние на экономическое развитие страны. [ 12 ] В сентябре 2014 года британский активист Гринпис был депортирован из Индии, несмотря на действительную визу. [ 13 ]
Оправдание правительства
[ редактировать ]Министерству внутренних дел было дано неделю для ответа, но искало несколько расширений. В конце концов, министерство подало показания под присягой, в котором говорилось, что действие было основано на просмотре, выпущенном за день до ее полета, по просьбе разведывательного бюро . [ 14 ]
Причина заключалась в том, что Пиллаи «проецирует имидж правительства Индии« негативно »на международном уровне». [ 15 ] Правительство утверждало, что «личные показания местных активистов», касающихся таких чувствительных предметов, как «религиозная свобода, племенные люди, коренные народы, насилие в отношении женщин, торговля людьми и права далитов», повредили репутацию страны. [ 1 ] Это было особенно проблематично, так как Индия находилась не менее чем на два десятилетия позади Запада в энергетическом секторе. «Негативное изображение» Индии «ударило прямые иностранные инвестиции», и было утверждено, что она участвовала в «антинациональной деятельности». [ 16 ] В то же время, поскольку LOC является «секретным» документом, он не может быть показан ей.
В какой -то момент помощник генерального прокурора Санджай Джейн сказал суду:
- Если есть обязательство, что она не выступит перед депутатами, то LOC будет отозван. Там нет общего сокращения ее движения. [ 17 ]
На это замечание Пиллаи сказала, что она отказалась
- Примите любое такое предложение GAG. Я выполнял свое фундаментальное право ... если я признаю, что правительство имеет право диктовать, что я могу и не могу сказать, тогда Индия и все индейцы потеряют что -то бесценное - наше абсолютное право на свободу слова. Я не могу и не приму это. [ 18 ]
Судья Шакдер хотел знать, почему правительство выделило отдельного гражданина. «Индийское государство не бессильна. У вас есть множество обученных дипломатов, выполняющих похвальную работу по защите национальных интересов. Я не вижу, как государство не может решать задачу». [ 17 ]
Суждение
[ редактировать ]В феврале Верховный суд Дели исключил запрет на поездки в Пиллай, по его решению, судья Раджив Шакдер заметил:
- Дело в том, почему государство должно вмешиваться в свободу человека, пока соответствующий человек действует в рамках законов, сформулированных законодательным органом.
- Основным аспектом демократии является свобода человека ... человек должен быть в состоянии упорядочить свою жизнь в любом случае, как ему или ей нравится, если он не нарушает закон ... среди различных свобод, предоставленных На индивидууме (т. Е. Гражданина) является право свободы слова и выражения, которое обязательно включает в себя право критиковать и инакомыслие. Критика человеком не может быть приемлемой; Несмотря на это, это не может быть наброшен.
- Многие активисты по гражданскому праву считают, что они имеют право, как граждане, довести до уведомления государства несоответствие в политике развития государства. Государство может не принять взгляды гражданских правых активистов, но само по себе не может быть достаточной причиной, чтобы покончить с инакомыслием.
- Поэтому ... у респондентов не было никаких оснований выпустить LOC -Qua петиционера. Таким образом, решение, принятое для задержания петиционера в аэропорту 11.01.2015, на мой взгляд, было незаконным, будучи нарушительным в отношении права MS Pillai в соответствии с статьей 21 и 19 (1) (а) Конституции. [ 15 ]
Хотя в решении говорится, что процесс, с помощью которого выпускаются циркуляры (LOC), не является «принятым законом», он не сбил его с толку.
Спекуляция медиа
[ редактировать ]Что было удивительным в инциденте, что он был выпущен, несмотря на многие предыдущие случаи, когда суды четко заявили, что право на выпуск ЛОК должен осуществляться с осторожностью. В 2010 году судья в Высоком суде Дели заявил, что «право приостановить, даже временно, паспорт гражданина, право выпускать локацию, право разгрузить пассажира и помешать ему или ее путешествовать - все это Чрезвычайные полномочия, наделенные правоохранительными органами по уголовным правоохранительным органам в соответствии с законом. . " [ 14 ]
Таким образом, было много дискуссий в средствах массовой информации о мотивах действия. Это рассматривалось как продолжение преследований перед активистами, вовлеченными в угольную зону Махана . [ 19 ]
Обвинение тоталитарных тенденций
[ редактировать ]Тем не менее, более широкая проблема заключалась в том, движется ли Индия к более ограничительным взглядам на личную свободу и свободу слова, как в тоталитарных режимах, таких как Китай. Бывший генеральный прокурор Индира Джейсинг сказал, что «правительство, похоже, неверно прочитает мандат в Лок Сабхе как мандат, чтобы раздавить инакомыслие». [ 20 ] Редакция в государственном деятеле назвала это «еще одной попыткой фашистского авторитарного». [ 21 ] Обозреватель в FirstPost увидел более широкую тенденцию:
- К сожалению, это не доброкачественная ошибка со стороны представителей разведки или министерства внутренних дел, а отражение тенденции авторитаризма. Уже есть сообщения о том, что правительство готовится расколоть несколько организаций гражданского общества, и, как сообщается, есть даже «список попадания». Это, безусловно, является частью большего плана. [ 5 ]
В колонке в Guardian Адитья Чакраборти отметила отсутствие действий премьер -министра в таких инцидентах:
- Эколог, приглашенный британскими депутатами для дачи показаний на злоупотребление горнодобывающими фирмами, была вырвана из лондонского полета перед взлетом. Как и в случае с погромом Гуджарата, премьер -министр не участвует в любом случае, а скорее он способствует окружающей среде, которая делает все возможным. [ 22 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный Манодж Митта (16 февраля 2015 г.). «Govt защищает активиста Прия Пиллаи, отчеты о правах прав Уэста» .
- ^ «Уведомление о поиске против Pillai незаконно: HC» . 12 марта 2015 года.
- ^ Наянтара Нараянан (17 февраля 2015 г.). «Поскольку правительство осуждает« плохого активиста »Прия Пиллай в суде,« хорошие активисты »приходят в ее защиту» . прокрутка цитировать: Нандини Сундар: «Почему индийское правительство так заинтересовано в защите иностранных Право компаний эксплуатировать индийские ресурсы и индийский адивасис? "
- ^ Санджиб Кр Баруа и Раджеш Ахуджа (24 января 2015 г.). «Нарендра Моди Правительство расправляется с неправительственными организациями, готовит Hitlist» . Времена Hindustan.
- ^ Jump up to: а беременный G Прамод Кумар (20 февраля 2015 г.). «Приказ клята против Прии Пиллаи: хочет ли Индия быть похожей на Китай, Саудовская Аравия?» Полем FirstPost India.
- ^ Редакционная комиссия, Нью -Йорк (14 апреля 2015 г.). «Право говорить в Индии» . Нью -Йорк Таймс . Цитата: Судья Раджив Шакдер напомнил правительству о том, что должно было быть очевидным: «Вы не может дуло несогласие в демократии ».
- ^ Фахад Шах (8 ноября 2015 г.). «Голоса инакомыслия в Индии» .
- ^ «Активист Greenpeace выгружена из Delhi -London Flight | India News - Times of India» .
- ^ «Участник кампании Greenpeace India не позволил поехать в Великобританию» . 12 января 2015 года.
- ^ http://www.outlookindia.com/newsarticle/greenpeace-campaigner-stopped-from-boarding-london-flight/876795 [ Постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Говоря за права племен, а не антинациональные: Прия Пиллай в Высокий суд» . 20 февраля 2015 года.
- ^ «IB Report To PMO: Гринпис представляет угрозу для национальной экономической безопасности» . 11 июня 2014 года.
- ^ «Работник Гринпис отказался в Индии» . 22 сентября 2014 года.
- ^ Jump up to: а беременный «Был ли IB уполномочен разгрузить зеленый активист Priya Pillai? | News News - Times of India» .
- ^ Jump up to: а беременный Судья Раджив Шакдер (12 марта 2015 г.). «Прия Парамешваран Пиллаи против Союза Индии и Орс. 12 марта 2015 года» . Высокий суд Дели.
- ^ Абхинад Гарг (12 марта 2015 г.). «Delhi HC отменяет циркуляр, выпущенный против активиста Greenpeace Priya Pillai» . Тнн.
- ^ Jump up to: а беременный «ХК спрашивает, почему Гринпис Пиллай остановился, правительство говорит« Дудх Мейн Маккхи » . 19 февраля 2015 года.
- ^ «Выгруженная активист Greenpeace Priya Pillai отказывается давать предприятие, ищущее правительство» . 20 февраля 2015 г.
- ^ Шашикант Триведи (5 августа 2014 г.). «Угольные шахты Махана: активисты предъявляют преследование со стороны полиции, власти» . Бизнес -стандарт.
- ^ «То, что случилось с Прией Пиллай, могло случиться со многими из нас» . 16 февраля 2015 г.
- ^ Редакционная статья (14 марта 2015 г.). «Инакомыслие освящено» . Государственный деятель .
- ^ Адитья Чакраборт (10 ноября 2015 г.). «В течение многих лет Британия избегала Нарендры Моди. Так зачем сейчас развернуть красную ковровую дорожку?» Полем Хранитель .