Артур Лутце

Артур Лутце 1860.

Артур Лютце он основал крупную гомеопатическую клинику и спа-центр в Кётене (1 июня 1813 – 11 апреля 1870) был важной фигурой в медицине и лечении в Германии благодаря тому, что в середине 1800-х годов , Германия. Он также был известен своим продвижением особого подхода к использованию гомеопатических лекарств, известного как назначение двойного лекарства, после того, как от него якобы отказались (хотя только публично, а не в частной практике) другие, в том числе Самуэль Ганеман , основатель гомеопатический подход. Его решение в 1865 году выпустить версию долгожданной, но долго отложенной публикации последнего, 6-го издания « Органона души » Ганемана , которое включало спорный параграф, созданный Ганеманом для 5-го издания, но впоследствии отозванный по политическим причинам в рамках гомеопатического медицинского сообщества в Германии, вызвало сильный протест со стороны более традиционных гомеопатов.

Ранний период жизни

Он родился в Унтер-ден-Линден и вырос в родовом имении Артурсберг недалеко от Штеттина . Рано потеряв обоих родителей, в 1830 году он начал работать почтовым служащим. Именно в это время он заинтересовался гомеопатией и после многих лет частного обучения решил посвятить себя этой профессии и оставил почтовую службу. в 1843 году. Лютце произнес страстную панегирик в Мюльхаузене по случаю смерти Самуэля Ганемана, основателя гомеопатии, в том же году.

Он начал практиковать гомеопатическую медицину в Потсдаме , леча тысячи пациентов, в основном бесплатно. В 1845 году он переехал в Кётен, где ранее практиковал Ганеман, а затем в последние годы своей жизни переехал в Париж, и добился значительных успехов в исцелении, даже получив комментарии о том, что он «чудо-целитель». Знаменитый художник-портретист Гете Вильгельм Кюгельгенский так описывал его внешность как «невысокую, коренастую фигуру с большой, но красивой и умной головой… и огромной пророческой бородой». … und ein ungeheurer Prophetenbart … (aus: Jugenderinnerungen, Берлин) 1870).]

Лютце изучал медицину более формально и получил докторскую степень в 1848 году в Йене на основе диссертации по хирургии катаракты De Cataractae Extracte . В 1854 году он решил построить гомеопатическую клинику, крупнейшую в то время в мире, лично собрав деньги за такое короткое время, что смог открыть свои двери в 1855 году. Клиника, построенная в стиле эпохи Возрождения, до сих пор стоит. стоя. В нем было несколько больших палат и 72 отдельных палаты для состоятельных пациентов, парк, различные спа-центры, библиотека, художественная галерея и обсерватория. С бедняками обращались, как это было принято у Лютце, бесплатно. К 1864 году было пролечено около 26 690 пациентов, и в больницу поступило более 162 000 запросов со всего мира. Клиника действовала до 1914 года. Недавно ее отреставрировали.

Часть подхода Лютце также включала диетические и режимные аспекты, и он опубликовал популярную брошюру под названием Lebensregeln der neuen, naturgemäßen Heilkunde (которая выдержала 64 издания). Многие из его идей отражали идеи, которые Ганеман также разработал в начале своей карьеры, например, которые он опубликовал в «Друге здоровья» в 1791 году. Благодаря часто новаторскому сочетанию режима лечения и лекарств его клиника была одной из первых «оздоровительных» клиник в мире. Запад.

Однако именно использование гомеопатического подхода к медицине было наиболее доминирующим в его клинике и которое также стало наиболее противоречивым не столько в негомеопатических медицинских кругах, сколько внутри самих гомеопатических рядов. Успех его методов известен, и его клиника имела широко признанный успех, но он вызвал сопротивление со стороны современных врачей-гомеопатов. Основная причина разногласий была связана не столько с его успехом, сколько с разработкой Лютце подхода к назначению лекарств, который был разработан Ганеманом и некоторыми другими, но который встретил ожесточенное сопротивление первоначально, когда он был раскрыт, в 1830-е годы. Возрождение Лютце метода использования двух лекарств одновременно, а также восстановление им удаленного раздела из 5-го издания «Органона души» Ганемана , посвященного этому методу, создали то, что известно как «Дело двойного лекарства».

Дело о двойном лекарстве

Фон

Чтобы понять важную роль, которую Лютце сыграл в гомеопатии, важно понять причину его решения использовать подход двойного препарата при назначении, что, по-видимому, противоречит принципу, установленному Ганеманом относительно «одно лекарство за раз». Весной 1833 года Самуэль Ганеман получил письмо (от 15 мая) от доктора Карла Юлиуса Эгиди (1795–1874), одного из его ближайших последователей, в котором излагались положительные клинические результаты (233 излеченных случая) с использованием нового подхода. к использованию лекарств, используя два лекарства одновременно, что, по-видимому, противоречило советам, которые Ганеман давал в последних четырех изданиях своего «Органона дер». Heilkunst , основной труд по гомеопатической медицине. Ганеман ответил 15 июня 1833 года и заявил, что он «рад, что вам пришла в голову такая счастливая идея», и, основываясь на условии, что каждое лекарство должно быть «гомеопатически пригодным, но каждое с разной стороны», Ганеман далее заявил, что « процедура настолько созвучна требованиям нашего искусства, что против нее ничего нельзя возразить». (Хаэль, том II, стр. 85).

Здесь Ганеман имел в виду основные принципы, которые он заложил в своей основополагающей работе « О новом принципе установления лечебной силы лекарств» (1796 г.), касающейся двух «сторон» болезни, а именно сторон фиксированной природы и сторон переменной природы. . Кроме того, Ганеман также определил две стороны жизненной силы ( Lebenskraft ) и две фазы процесса болезни: начальное ( Erstwirkung ) действие возбудителя болезни, воздействующее на генеративную сторону ( Lebens-Erzeugungskraft ) жизненной силы, и встречное или после действия ( Gegenwirkung или Nachwirkung ) поддерживающей стороны ( Lebens-Erhaltungskraft ) ) той же жизненной силы (см. «Романтическая медицина: Подробности Heilkunst» ). Таким образом, концепция «за один раз» ( auf einmal ) означала для Ганемана, что нельзя нормально назначать второе лекарство в рамках начального действия первого лекарства. В грубых дозах это первоначальное действие могло длиться несколько часов или минут, но при более высоких потенциях Ганеман обнаружил, что первоначальное действие было очень коротким и почти мгновенным, и, таким образом, мог принять подход Эгиди в той степени, в которой он также использовал лекарства «в наименьших дозах или путем обоняния». '. (Хаэль, том II, стр. 85) Позже, когда Ганеман продолжил использовать подход двойного лекарства, он решил быть более осторожным и использовал одно лекарство утром, а другое во второй половине дня, как описано в его историях болезни за последние годы его жизни в Париже.

Ганеман также упомянул, что фон Беннингхаузен (или Беннингхаузен, поскольку он был голландцем), еще один очень близкий последователь, «полностью придерживается нашего мнения и действует соответственно». Действительно, Ганеман зашел так далеко в своем энтузиазме и похвалах, что предложил представить это открытие, добавив специальный раздел в готовящееся к публикации 5-е издание «Органона » . В письме от 15 июня Ганеман также отмечает, что Яр, редактор гомеопатического медицинского журнала Archiv , в котором Эгиди также публиковала информацию о подходе двойного лечения, участвовал в этом вопросе. (Хаэль, том II, стр. 85) Два дня спустя Ганеман написал фон Беннингхаузену, подтвердив, что он начал использовать подход двойного лечения и добавит кое-что по этому поводу в 5-е издание. (Хаэль, том II, стр. 253) Ганеман уже был проинформирован об использовании двойных лекарств и 28 апреля 1833 г. написал Эгиди, чтобы он проявлял осторожность в их использовании. (Хаэль, том I, стр. 393) Далее, в параграфе, написанном для 5-го издания и уже отправленном в печать, Ганеман отмечает, что использование двойных лекарств по своей концепции аналогично его предыдущему использованию двух лекарств в быстром чередовании. (О.А. Джулиан, 1984, стр. 42, цитируется в статье Де Рюйтера, доктора Эдди, Гомеопатическое дренажное лечение по Ваннье, Гомеопатия онлайн, Том 6) Другой историк-гомеопат пишет: «Еще одной чрезвычайно интересной особенностью практики Ганемана в то время является использование им двух лекарств одновременно».

Позже Беннингхаузен писал о происхождении этой идеи у некоего доктора Столля из Кёльна около 1832-33 годов, который считал, что «два вида лекарств должны быть объединены в рецепте, чтобы дополнять друг друга».

Однако примерно в это же время Ганеман был вовлечен в спор, часто ожесточенный, с большинством гомеопатов Лейпцига по поводу смешивания гомеопатических и аллопатических методов («венекции, пиявок, рвотных средств, слабительных и т. д.»). Ганеман был озабочен борьбой с любым видом сотрудничества со стороны преобладающей медицинской системы. Действительно, одним из его главных противников в немецкой медицине в целом был Гуфеланд, очень влиятельная фигура того времени.

Еще одним предметом спора была его публикация о природе и происхождении хронических заболеваний, которую многие сочли ошибочной и необоснованной, хотя они хвалили реальные средства лечения. (Хаэль, Том II, стр. 163) Ганеман и лейпцигские гомеопаты договорились встретиться 10 августа 1833 года, чтобы попытаться разрешить свои разногласия. На этой «мирной» конференции Ганеман решил, в свете ее успеха, выдвинуть предложение Эгиди о назначении двойного лекарства, но, как объясняет Британский журнал гомеопатии за июль 1865 года, «Ганеман был убежден, что это, вероятно, приведет к полипрагмазии старой школы, и он решил исключить это учение из нового издания «Органона»». Однако сам этот вопрос не рассматривался как противоречащий какому-либо гомеопатическому принципу, установленному Ганеманом, поскольку он вообще не упоминался в «мирном соглашении» от 11 августа 1833 года (Хаэль, том I, стр. 200). 19 августа Ганеман написал Эгиди и повторил свое одобрение использования двойных лекарств, а также подтвердил, что он действительно написал новый абзац для включения в 5-е издание: «Мое единственное желание состоит в том, чтобы мир обрел лучшее, самое лучшее». полезная истина». (Хаэль, том II, стр. 85)

Однако менее чем через месяц опасения по поводу недоразумений, которые мог вызвать его новый параграф, навязанные ему встречей 10 августа с лейпцигскими гомеопатами, привели его к решению отозвать спорный параграф (как указано в письме от 15 сентября 1833 г.). фон Беннингхаузену). В основном он был обеспокоен тем, что его главный оппонент, Гуфеланд, использует это против него, чтобы дискредитировать гомеопатию. (Хаэль, том II, стр. 253) Хотя Ганеман в своей переписке с фон Беннингхаузеном все еще допускал «возможность того, что два хорошо выбранных лекарства могут быть назначены вместе с пользой в некоторых случаях», он чувствовал, что у него самого недостаточно опыта, чтобы все же поддержать это публично, особенно учитывая его противоречивость. природа. (Хаэль, Том II, стр. 253-4)

Таким образом, Ганеман вместо нового абзаца снял его и изменил существующий афоризм 272 4-го издания, добавив к нему сноску. Далекий от осуждения подхода двойного лечения, Ганеман здесь по существу повторяет то, что он написал Беннингхаузену. Хотя для многих на этом дело и закончилось, данные из истории болезни показывают, что Ганеман продолжал экспериментировать с двойными лекарствами, хотя и в несколько иной форме. В письме Эгиди 9 января 1834 года Ганеман старался гарантировать, чтобы только те, кто действительно понял новые идеи, продолжали использовать двойные лекарства в смеси, и то не на виду у всей общественности. (Хаэль, том I, стр. 393-4)

Поэтому неудивительно, что Лютце, когда он услышал об использовании двойных лекарств от Эгиди, а затем зная, что это было поддержано сначала публично, а затем в частном порядке, самим Ганеманом, а также Беннингхаузеном, и узнав об этом, эффективности, решил применить метод и в своей крупной клинике. Когда его результаты были такими же успешными, как и другие, молчание по этому вопросу и задержка с выпуском окончательного, 6-го издания « Органона» Ганемана заставили его наконец решить обнародовать удаленные части, касающиеся назначения двойных лекарств в 1865 году.