Jump to content

Люди против Молино

Люди против Молино
Суд Апелляционный суд Нью-Йорка
Полное название дела Народ штата Нью-Йорк, ответчик, против Роланда Б. Молино, истец
Спорил 17 июня 1901 г.
Решенный 15 октября 1901 г.
Цитирование 168 Нью-Йорк 264
Холдинг
Приговор отменен и назначено новое судебное разбирательство.
Членство в суде
Главный судья Элтон Б. Паркер
Ассоциированные судьи Джон Клинтон Грей , Денис О’Брайен , Эдвард Т. Бартлетт , Альберт Хэйт , Ирвинг Дж. Ванн , Уильям Э. Вернер
Мнения по делу
Большинство Вернер, к которому присоединились Бартлетт, Ванн
Согласен/Они бы сказали Паркер, к которому присоединились Грей, Хейт

Дело «Люди против Молино» , 168 NY 264 (1901 г.), стало эпохальным решением Апелляционного суда Нью-Йорка по делу подозреваемого в убийстве. [ 1 ]

Предыстория, судебное разбирательство и апелляционное решение

[ редактировать ]
Роланд Бёрнем Молино

Роланд Бёрнем Молино, сын генерала Эдварда Лесли Молино из Бруклина, по профессии был химиком. Ему было предъявлено обвинение в убийстве первой степени за то, что он стал причиной смерти Кэтрин Адамс в результате отравления. Утверждалось, что Молино враждовал с Гарри Сеймуром Корнишем. [ 2 ] спортивный директор спортивного клуба «Никербокер» , и что Молино отправил по почте бутылку с надписью « Бромзельцер Эмерсона » Корнуоллу в клуб. Порошок в бутылке содержал цианид ртути . [ 3 ] Корниш отнес бутылку домой, в квартиру, которую он делил со своей 62-летней дальней родственницей Кэтрин Адамс и ее дочерью Флоренс. Утром 28 декабря 1898 года Кэтрин страдала от головной боли, и Флоренс, вспомнив, что Корниш накануне вечером принес домой бутылку бромзельтерской воды, попросила ее у Корниша. По просьбе Кэтрин Корниш вынул пробку из бутылки и приготовил дозу, смешав полную чайную ложку бромзельтерской воды с половиной стакана воды. Кэтрин выпила содержимое стакана и через несколько минут сильно заболела. Вызвали врача, но Кэтрин умерла вскоре после его прибытия. [ 4 ]

Первый суд присяжных по делу Молино длился с ноября 1899 года по февраль 1900 года, что сделало дело « Народ против Молино» самым продолжительным и одним из самых дорогих судебных процессов в истории Нью-Йорка на тот момент. Пресса освещала события от стены до стены, особенно New York World и New York Journal , которые тогда были вовлечены в эпическую борьбу за распространение, с которой началась желтая журналистика .

Молино был осужден 10 февраля 1900 года. [ 5 ] После приговора к смертной казни 16 февраля его перевели в Синг-Синг в ожидании казни. [ 5 ] Его адвокаты подали апелляцию, и 15 октября 1901 года Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор. [ 6 ] Решение было

судебная веха, определяющая условия, при которых прокуроры могут представлять доказательства предыдущих преступлений на суде над обвиняемым. Вообще говоря, как написал судья Уильям Э. Вернер в формулировке, которая даже сегодня известна как «правило Молино», государство «не может доказать против обвиняемого какое-либо преступление, не указанное в обвинительном заключении ». Это правило было задумано как конституционная гарантия, защищающая обвиняемого от «предположения, что [он] виновен в инкриминируемом преступлении, поскольку в прошлом он совершал другие подобные преступления». [ 7 ]

На первоначальном суде обвинение представило доказательства, свидетельствующие о том, что Молино был ответственен за более раннюю смерть Генри Кроссмана Барнета, с целью показать, что он имел склонность к убийству. Молино и Барнет были друзьями. В ноябре 1897 года Молино познакомил Барнета с Бланш Чезебро, и вскоре после этого Бланш отклонила предложение руки и сердца Молино. [ 8 ] Утверждалось, что соперничество, возникшее между Молино и Барнетом из-за Бланш, было мотивом Молино для смерти Барнета. Барнет умер 10 ноября 1898 года, а 19 ноября 1898 года, через неделю после посещения похорон Барнета, Бланш вышла замуж за Молино. [ 9 ] Лечащие врачи объяснили смерть Барнета ослаблением сердца, вызванным дифтерией . [ 9 ] несмотря на тот факт, что он сильно заболел 28 октября 1898 года после того, как принял дозу из банки с образцом улучшенного шипучего порошка Кутнова, который прибыл по почте двумя месяцами ранее по собственной инициативе. [ 10 ] Позже порошок был проанализирован и выяснилось, что он содержит цианид ртути. 28 февраля 1899 года тело Барнета было эксгумировано, и при анализе органов было обнаружено, что они содержат тот же яд; однако Молино никогда не предъявлялось обвинение в убийстве Барнета, и Апелляционный суд постановил, что использование «доказательств» недоказанного предыдущего акта убийства против обвиняемого в последующем несвязанном судебном процессе нарушило основной принцип презумпции невиновности и, следовательно, , такие доказательства были недопустимы [ 1 ] (кроме пяти четко определенных оснований). [ а ] Таким образом, «государство не может доказать против обвиняемого какое-либо преступление, не указанное в обвинительном заключении, ни в качестве основания для отдельного наказания, ни в качестве доказательства того, что он виновен в инкриминируемом преступлении». [ 11 ]

Это решение примечательно своим влиянием на правила допустимости доказательств . Более ста лет спустя судья Розенблатт из Апелляционного суда Нью-Йорка заявил, что решение Молино было «знаковым делом», которое привело к созданию прецедента:

уголовное дело должно рассматриваться на основании фактов, а не склонности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления. Это аксиома, что доказательства склонности побуждают присяжных неправильно фокусироваться, если не основывать свой вердикт, на предыдущих преступлениях обвиняемого, а не на доказательствах (или их отсутствии), относящихся к рассматриваемому делу. Мы повторяли эту тему на протяжении всего прошлого столетия. [ 12 ]

Последствия

[ редактировать ]

Молино был оправдан на последующем повторном судебном разбирательстве. [ 13 ] 18 ноября 1902 года, через неделю после оправдания Молино, Бланш подала на развод в Су-Фолс, Южная Дакота . [ 14 ] ссылаясь на моральную жестокость . Развод был оформлен в сентябре 1903 года, и менее чем через два месяца Бланш вышла замуж за Уоллеса Д. Скотта, своего адвоката в бракоразводном процессе. [ 15 ] Она умерла в 1954 году в возрасте восьмидесяти лет. [ 16 ]

К 1912 году Молино написал пьесу « Человек внутри» , действие которой происходит в тюрьме , которую поставил Дэвид Беласко в 1913 году. [ 17 ] 8 ноября 1913 года, за три дня до премьеры пьесы, Молино женился на Маргарет Коннелл. [ 17 ] В 1913 году психическое состояние Молино ухудшилось, и в ноябре того же года у него, как сообщается, случился нервный срыв, и он находился в санатории. [ 18 ] Молино умер 2 ноября 1917 года. [ 19 ] в государственной больнице Кингс-Парк . [ 12 ] Согласно свидетельству о смерти, он умер от «сифилитической инфекции» . [ 19 ]

Обвинявший окружной прокурор Нью-Йорка Аса Берд Гардинер был уволен тогдашним губернатором Теодором Рузвельтом по причине некомпетентности. [ 12 ]

Одним из адвокатов Молино был бывший губернатор Фрэнк С. Блэк . [ 20 ] Другой, Бартоу Самтер Уикс , впоследствии стал судьей Апелляционного суда Нью-Йорка . [ 21 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Чтобы доказать мотив , намерение , образ действий , идентификацию или продемонстрировать общую схему или план. [ 1 ]
  1. ^ Jump up to: а б с Люди против Молино , 168 NY 264 (15 октября 1901 г., штат Нью-Йорк).
  2. ^ Шехтер, Гарольд (2007). Джентльмен дьявола: привилегия, яд и испытание, положившее начало двадцатому веку . Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN  978-0-345-47679-1 .
  3. ^ Шехтер (2007) , с. 243.
  4. ^ Шехтер (2007) , стр. 107–113.
  5. ^ Jump up to: а б Шехтер (2007) , с. 354.
  6. ^ Шехтер (2007) , с. 397.
  7. ^ Шехтер (2007) , с. 398.
  8. ^ Шехтер (2007) , стр. 56–58.
  9. ^ Jump up to: а б Шехтер (2007) , с. 92.
  10. ^ Шехтер (2007) , с. 86.
  11. ^ «Люди против Молино». Обзор права Колумбии . 2 (1): 39–43. Январь 1902 г. doi : 10.2307/1109074 . JSTOR   1109074 .
  12. ^ Jump up to: а б с Джонакайт, Рэндольф Н. (2002). « Люди против Молино и другие доказательства преступлений: сто лет и дальше». Американский журнал уголовного права . 30 (1): 1–43. ISSN   0092-2315 .
  13. ^ Шехтер (2007) , с. 423.
  14. ^ Шехтер (2007) , стр. 431–432.
  15. ^ Шехтер (2007) , с. 432.
  16. ^ Шехтер (2007) , с. 447.
  17. ^ Jump up to: а б Шехтер (2007) , с. 439.
  18. ^ Шехтер (2007) , стр. 440–442.
  19. ^ Jump up to: а б Шехтер (2007) , с. 444.
  20. ^ «Неожиданные судебные процессы по убийствам» . Бар . Моргантаун, Западная Вирджиния. 1 мая 1905 г. с. 35 – через Google Книги .
  21. ^ Шехтер (2007) , с. 59.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 01c2d9676aa7713309d5d786b70f151f__1714204980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/1f/01c2d9676aa7713309d5d786b70f151f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
People v. Molineux - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)