Englander v Telus Communications Inc
Englander v Telus Communications Inc , 2004 FCA 387 был решением Федерального апелляционного суда по канадскому закону о конфиденциальности в соответствии с Пипеда .
Фон
[ редактировать ]Человек по имени Мэтью Англии проживал в Ванкувере . Англияер подал жалобу в Комиссар по конфиденциальности Канады на Telus , его поставщика услуг по телефону, на то, что он раскрыл личную информацию своим клиентам третьим сторонам без знаний и согласия клиентов, а также за взимание с клиентами взносов, чтобы получить незарегистрированные номер телефона. [ 1 ]
Комиссар по конфиденциальности обнаружил, что жалоба не обоснованная, сославшись на правило канадской радиотелевизии и телекоммуникационной комиссии (CRTC), которое позволило платить до двух долларов за то, что он был отменен. Затем англичан обратился в Федеральный суд Канады - судебный отдел для судебного декларации о том, что политика Телса нарушила Пипеда и другую помощь, но суд отклонил заявление. [ 2 ]
Мнение Апелляционного суда
[ редактировать ]Апелляционный суд постановил, что Телсу было разрешено взимать плату в соответствии с правилами CRTC за удаление имени. Тем не менее, суд также установил, что Telus нарушил Пипеда, не получив полного согласия, когда они не смогли предложить возможность исключить имя с белых страниц, когда клиент подписался на программу.
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |