Jump to content

Кража пыльцы

Пчелы тригоны пережевывают нераскрывшиеся цветки, чтобы получить доступ к пыльце.
Пчелы тригоны пережевывают нераскрывшиеся цветки, чтобы получить доступ к пыльце.

Кража пыльцы , также известная как кража пыльцы или воровство цветов, происходит, когда животное активно поедает или собирает пыльцу с растений, но практически не опыляет их взамен . Воровство пыльцы было названо как концепция, по крайней мере, еще в 1980 году. [1] и примеры были задокументированы задолго до этого. Например, опыляемых летучими мышами . было документально подтверждено, что местные медоносные пчелы «крали» большое количество пыльцы с больших цветков Parkia clappertoniana, в 1950-х годах в Гане [2] Тем не менее, краже пыльцы обычно уделяется гораздо меньше внимания исследователей, чем краже нектара , несмотря на более прямые последствия для воспроизводства растений.

Воры пыльцы

[ редактировать ]

Лишь немногие животные, собирающие пыльцу, являются обязательными ворами пыльцы. Скорее всего, кража пыльцы обычно возникает из-за несоответствия между морфологией или поведением животного, собирающего пыльцу, и морфологией или фенологией видов цветковых растений. [3] Наиболее яркими примерами кражи пыльцы являются случаи, когда насекомые-пыльца посещают только мужские (пыльцевые) растения двудомных видов и поэтому никогда не вступают в контакт с женскими цветками. [4] Однако кража пыльцы также может возникнуть, если сборщики пыльцы посещают только цветки мужской фазы (несущие пыльцу) дихогамных видов или слишком малы, чтобы контактировать с рыльцами при сборе пыльцы у видов с крупными или сильно геркогамными цветками. [5] К похитителям пыльцы относятся жуки, [6] летает, [7] трипсы, [8] и даже попугай, [9] но подавляющее большинство зарегистрированных на данный момент случаев были пчелами. [10] К ним относятся виды Trigona , которые часто прокусывают пыльники, чтобы получить доступ к пыльце. [11] Галиктиды , [12] шмели, [13] и, чаще всего, медоносные пчелы . [10] Считается, что медоносные пчелы являются особенно распространенными похитителями пыльцы, поскольку они поведенчески гибки, часто посещают цветы «неожиданными» способами, избегая цветочных механизмов, обеспечивающих отложение пыльцы. [14] или потому, что они были завезены людьми для сельского хозяйства и поэтому чаще встречаются с растениями, которые не эволюционировали в их присутствии. [15] [4]

Влияние на экологию и эволюцию растений

[ редактировать ]

Поскольку пыльца служит как аттрактантом для опылителей, так и носителем мужских гамет (т.е. непосредственно развивается при половом размножении растений), потеря пыльцы в результате кражи пыльцы может снизить репродуктивный успех как отдельных растений, так и целых популяций растений. , опыляемых птицами Эксперимент, проведенный в Южной Африке, показал, что местные похитители пыльцы (пчелы) значительно увеличили удаление пыльцы, но уменьшили получение пыльцы и завязывание семян в популяциях Aloe maculata . [16] В Бразилии экзотические медоносные пчелы уменьшили количество пыльцы в пыльниках на 99%, что отрицательно коррелировало с завязыванием семян двудомного вида Clusia arrudae. [4] В Австралии экзотические медоносные пчелы не смогли собрать пыльцу с , опыленных жужжанием пыльников Melasotma affine , поэтому вместо этого украли пыльцу, которая уже отложилась на рыльцах, сократив вдвое завязавшиеся семена, когда они были последним посетителем. [15] В другом австралийском примере медоносные пчелы не оказали влияния на размножение Grevillea barklyana , когда птицы-опылители были обычным явлением, но уменьшили завязку семян на 50%, когда птицы-опылители были редки, предотвращая отсроченное автономное самоопыление (т. е. нарушая репродуктивную гарантию ).

Медоносная пчела собирает пыльцу с цветков алоэ мужской фазы. Медоносные пчелы часто выступают в качестве похитителей пыльцы на опыляемых птицами алоэ в Южной Африке.

Кража пыльцы может сильно повлиять на эволюцию цветков, когда некоторые особи растений более уязвимы, чем другие. Хотя трудно понять, почему развились какие-либо современные черты, некоторые из них могли быть выбраны в результате кражи пыльцы. [16] К ним относятся механизмы сокрытия пыльцы, такие как «жужжащее опыление». [17] или выброс пыльцы, требующий сильного триггера, [6] или химические сдерживающие факторы в пыльце. [18] [19]

  1. ^ Иноуе, Дэвид (1980). «Терминология цветочного воровства» . Экология . 61 (5): 1251–1253. дои : 10.2307/1936841 . JSTOR   1936841 – через JSTOR.
  2. ^ Бейкер, Х.Г.; Харрис, Би Джей (1957). «Опыление паркии летучими мышами и сопутствующие эволюционные проблемы» . Эволюция . 11 (4): 449–460. дои : 10.2307/2406065 . ISSN   0014-3820 . JSTOR   2406065 .
  3. ^ Харгривз, Анна; Хардер, Лоуренс; Джонсон, Стивен (2012). «Цветочные особенности опосредуют уязвимость алоэ к краже пыльцы и неэффективному опылению пчелами» . Анналы ботаники . 109 (4): 761–772. дои : 10.1093/aob/mcr324 . ПМК   3286288 . ПМИД   22278414 .
  4. ^ Jump up to: а б с ду Карму, Розелайни Мендес; Франческинелли, Эдивани Вилларон; да Силвейра, Фернандо Амарал (2004). «Интродуцированные медоносные пчелы (Apis mellifera) снижают успешность опыления, не влияя на цветочный ресурс, забираемый местными опылителями» . Биотропика . 36 (3): 371–376. ISSN   0006-3606 . JSTOR   30043128 .
  5. ^ Патон, Дэвид К. (1993). «Медоносные пчелы в австралийской среде» . Бионаука . 43 (2): 95–103. дои : 10.2307/1311970 . ISSN   0006-3568 . JSTOR   1311970 .
  6. ^ Jump up to: а б Рэмси, Миссури (1 июня 1988 г.). «Различия в эффективности опылителей птиц и насекомых, посещающих Banksia menziesii (Proteaceae)» . Экология . 76 (1): 119–124. Бибкод : 1988Oecol..76..119R . дои : 10.1007/BF00379609 . ISSN   1432-1939 . ПМИД   28312388 . S2CID   25249457 .
  7. ^ Вайс, Марта Р. (1996). «Муха, питающаяся пыльцой, изменяет фенотипический пол цветка у Centropogon solanifolius (Campanulaceae)» . Биотропика . 28 (4): 770–773. дои : 10.2307/2389064 . ISSN   0006-3606 . JSTOR   2389064 .
  8. ^ КИРК, УИЛЬЯМ DJ (1987). «Сколько пыльцы может уничтожить трипс?» . Экологическая энтомология . 12 (1): 31–40. дои : 10.1111/j.1365-2311.1987.tb00982.x . ISSN   0307-6946 . S2CID   83983043 .
  9. ^ ДИАС, СОЛЕДАД; КИТЦБЕРГЕР, ТОМАС (2006). «Высокое потребление цветков Nothofagus и опустошение пыльцы у южноамериканского южноамериканского южноамериканского попугая (Enicognathusferrugineus)» . Австралийская экология . 31 (6): 759–766. дои : 10.1111/j.1442-9993.2006.01637.x . ISSN   1442-9985 .
  10. ^ Jump up to: а б Харгривз, Анна Л.; Хардер, Лоуренс Д.; Джонсон, Стивен Д. (2009). «Чахотковое кастрирование: экологические и эволюционные последствия кражи пыльцы» . Биологические обзоры . 84 (2): 259–276. дои : 10.1111/j.1469-185x.2008.00074.x . ISSN   1464-7931 . ПМИД   19382932 . S2CID   205599079 .
  11. ^ Рио, Карлос Мартинес дель; Буллок, Стивен Х. (15 декабря 1990 г.). «Цветочный паразитизм социальных пчел (Meliponinae; Apidae) на рукокрылом дереве Crescentia alata (Bignoniaceae)» . Ботанические науки (50): 69–76. дои : 10.17129/botsci.1377 . ISSN   2007-4476 .
  12. ^ Торп, Робин В. (2000), Дафни, Амотс; Гессен, Майкл; Пачини, Этторе (ред.), «Сбор пыльцы пчел» , «Пыльца и опыление » , Вена: Springer, стр. 211–223, doi : 10.1007/978-3-7091-6306-1_11 , ISBN  978-3-7091-6306-1 , получено 12 марта 2022 г.
  13. ^ Голдблатт, П.; Бернхардт, П.; Воган, П.; Мэннинг, Джей Си (1 февраля 2004 г.). «Опыление грибными комарами (Diptera: Mycetophilidae) и места самораспознавания Tolmiea menziesii (Saxifragaceae)» . Систематика и эволюция растений . 244 (1): 55–67. дои : 10.1007/s00606-003-0067-1 . ISSN   1615-6110 . S2CID   39884345 .
  14. ^ Вестеркамп, Кристиан (1 марта 1991 г.). «Медоносные пчелы — плохие опылители. Почему?» . Систематика и эволюция растений . 177 (1): 71–75. дои : 10.1007/BF00937827 . ISSN   1615-6110 . S2CID   31227153 .
  15. ^ Jump up to: а б Гросс, CL; Маккей, Д. (1 ноября 1998 г.). «Медоносные пчелы снижают приспособленность пионерного кустарника Melastoma affine (Melastomataceae)» . Биологическая консервация . 86 (2): 169–178. дои : 10.1016/S0006-3207(98)00010-X . ISSN   0006-3207 .
  16. ^ Jump up to: а б Харгривз, Анна Л.; Хардер, Лоуренс Д.; Джонсон, Стивен Д. (2010). «Местные похитители пыльцы снижают репродуктивный успех гермафродитного растения Aloe maculata» . Экология . 91 (6): 1693–1703. дои : 10.1890/09-0792.1 . ISSN   0012-9658 . ПМИД   20583711 .
  17. ^ Хардер, Л.Д.; Барклай, RMR (1994). «Функциональное значение порицидных пыльников и жужжащего опыления: контролируемое удаление пыльцы из додекатеона» . Функциональная экология . 8 (4): 509–517. дои : 10.2307/2390076 . ISSN   0269-8463 . JSTOR   2390076 .
  18. ^ Добсон, HEM; Бергстрем, Г. (2000). «Экология и эволюция запахов пыльцы» . Систематика и эволюция растений . 222 (1/4): 63–87. дои : 10.1007/BF00984096 . ISSN   0378-2697 . JSTOR   23644328 . S2CID   39198963 .
  19. ^ Карвалью, А.; Сообщение, Д. (2004). «Научная заметка о токсичной пыльце Stryphnodendron polyphyllum (Fabaceae, Mimosoideae), вызывающей симптомы, подобные мешковидным расплодам» . Апидология . 35 : 89–90. дои : 10.1051/APIDO:2003059 . S2CID   53318820 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 05cc72591943978e7a510deba7e7dd82__1701088080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/82/05cc72591943978e7a510deba7e7dd82.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pollen theft - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)